Sifo Jen פורסם 2005 בדצמבר 16 Share פורסם 2005 בדצמבר 16 1.X1800XT כ"כ גרוע באובר קלוק שבמהיריות סטוק שלו הוא בקושי שורד, בגלל זה דחו את ההשקה שלו ובגלל זה יש לו קירור בגודל סלון ובגלל זה הוא כ"כ יקר. זה שרוב האתרים עשו עליו אובר עם קירור גז\מים\קרח ישב\ ווטאבר והגיע איתו לתוצאות גבוההות לא אומר שיט.2.יש לו 16 צינורות עיבוד (ל1800), זאת אומרת שעל כל 1MHZ שתוסיף לGTX שיש לו 24 ה1800 יזדקק ל1.5 כדי להשתוות, כלומר העובדה שאתה יכול לעשות אובר של 40 מגה ל1800 לעות 40 מגה בGTX לא לטובת ה1800.3. ברוב המשחקים הGTX256 ללוקח את ה1800 ובחלקם הדיי גדול גם הGT לוקח את הXT.4. מי שמוציא כבר כ"כ הרבה כסף על 1800XT עדיף שיחסוך עוד קצת לGTX 512.3DMARK2005 לא אומר כלום!, כל אחד יכול לכתוב דרייורים שמפשטים את הרקוסיות של 2005 לפני שהם מריצים אותו לקבל בוסט ביצועים רציני, הרי זה ידוע שהתוכנה משתמשת ברקורסיות מסורבלות בכוונה כדי לאמץ את כל המערכת סתם, איטי באופן שיטתי מרמה במבחנים האלו, הGTO2 אחרי פתיחת צינורות בלה בלה ... כמו 7800GT, זה אומר שבאיזהשהוא משחק עלי אדמות הוא מתקרב לרמה של 7800GT? בייחוד אחרי שמפעילים פילטרים??.שימו לב למשל איפה ממוקם הXT פה:http://www.tomshardware.com/2005/12/02/vga_charts_viii/page16.htmlמה לעשות בדור הנוכחי, ATI היא לא בחירה של שום תקציב. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Pika007 פורסם 2005 בדצמבר 16 Share פורסם 2005 בדצמבר 16 תקציב נמוך- NVIDIA מנצחת עם ה 6200 שיותר טוב מה X300 תקציב בינוני- 6600 רגיל מיינסטרים (סביבות ה 1000 שקל)- X800GT אוכל את ה 6600GT של אנוידיה. שווה בהרבה. בינוני-גבוה: GTO אוכל את ה 6600 אקסטרים, ו GTO2 הוא כרטיס של OC, למרות שהוא רק של ספייר. ושהוא באוברקלוק הוא אוכל את ה 6600GS, שלא מזמן הראו פה שהוא לא מגיע רחוק כל כך ב OC. תקציב גבוה- X1800XT. המבחן שהבאת של טומ'ס משום מה הוא היחיד ברשת שמראה תוצאות כאלו, כבר הרבה זמן שמתי לב לדברים מוזרים במבחנים שלהם. שים לב שהם אף פעם לא מציינים יצרן/קלוקים. ולמה לעזאזל המבחנים רק ב 1280X1024?! הוא אוכל את ה GTX256, ולא רחוק מה GTX512, בתקציב של 1000 שקל מתחתיו. רוצה להיות אידיוט? תוסיף 1000 שקל קח GTX512. אני מבטיח לך שאם יהיה משחק בעתיד שה X1800XT לא יסחוב, ה GTX512 גם לא יסחוב אותו. זה מה שהרבה אנשים לא מבינים. הם רק רוצים שבמקום 70 פריימים לשניה, יהיה 80, למרות שהם לא קולטים שאתה לא יכול לראות את ההבדל גם אם יש לך עין ביונית X_X עריכה- אוי תראה איזה יופי, מישהו שכח לראות שיש במבחן יותר מ 2 עמודים. אגב, גם שמתי לב שהם לא בדקו GTX רגיל!! זה GTX אקסטרים- מה שאומר: אחרי OC! גאון X_X ושים לב שה 1800 נצמד אליו בפריים אחד/2 פחות, זה הכל. בנוסף לזה שבארץ ה GTX אקסטרים עולה כ 400-500 שקל יותר. Pwned קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
lmlm פורסם 2005 בדצמבר 16 מחבר Share פורסם 2005 בדצמבר 16 1.X1800XT כ"כ גרוע באובר קלוק שבמהיריות סטוק שלו הוא בקושי שורד, בגלל זה דחו את ההשקה שלו ובגלל זה יש לו קירור בגודל סלון ובגלל זה הוא כ"כ יקר. זה שרוב האתרים עשו עליו אובר עם קירור גז\מים\קרח ישב\ ווטאבר והגיע איתו לתוצאות גבוההות לא אומר שיט.2.יש לו 16 צינורות עיבוד (ל1800), זאת אומרת שעל כל 1MHZ שתוסיף לGTX שיש לו 24 ה1800 יזדקק ל1.5 כדי להשתוות, כלומר העובדה שאתה יכול לעשות אובר של 40 מגה ל1800 לעות 40 מגה בGTX לא לטובת ה1800.3. ברוב המשחקים הGTX256 ללוקח את ה1800 ובחלקם הדיי גדול גם הGT לוקח את הXT.4. מי שמוציא כבר כ"כ הרבה כסף על 1800XT עדיף שיחסוך עוד קצת לGTX 512.3DMARK2005 לא אומר כלום!, כל אחד יכול לכתוב דרייורים שמפשטים את הרקוסיות של 2005 לפני שהם מריצים אותו לקבל בוסט ביצועים רציני, הרי זה ידוע שהתוכנה משתמשת ברקורסיות מסורבלות בכוונה כדי לאמץ את כל המערכת סתם, איטי באופן שיטתי מרמה במבחנים האלו, הGTO2 אחרי פתיחת צינורות בלה בלה ... כמו 7800GT, זה אומר שבאיזהשהוא משחק עלי אדמות הוא מתקרב לרמה של 7800GT? בייחוד אחרי שמפעילים פילטרים??.שימו לב למשל איפה ממוקם הXT פה:http://www.tomshardware.com/2005/12/02/vga_charts_viii/page16.htmlמה לעשות בדור הנוכחי, ATI היא לא בחירה של שום תקציב./quote]אז זהו שהם לוקחים רק במשחקים שיש לנוידיה חסות..משחק בלי חסות ה 1800 XT לוקח...(256 ו הGT) קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
faceman_007 פורסם 2005 בדצמבר 16 Share פורסם 2005 בדצמבר 16 תקציב נמוך- NVIDIA מנצחת עם ה 6200 שיותר טוב מה X300 תקציב בינוני- 6600 רגיל מיינסטרים (סביבות ה 1000 שקל)- X800GT אוכל את ה 6600GT של אנוידיה. שווה בהרבה. בינוני-גבוה: GTO אוכל את ה 6600 אקסטרים, ו GTO2 הוא כרטיס של OC, למרות שהוא רק של ספייר. ושהוא באוברקלוק הוא אוכל את ה 6600GS, שלא מזמן הראו פה שהוא לא מגיע רחוק כל כך ב OC. תקציב גבוה- X1800XT. המבחן שהבאת של טומ'ס משום מה הוא היחיד ברשת שמראה תוצאות כאלו, כבר הרבה זמן שמתי לב לדברים מוזרים במבחנים שלהם. שים לב שהם אף פעם לא מציינים יצרן/קלוקים. ולמה לעזאזל המבחנים רק ב 1280X1024?! הוא אוכל את ה GTX256, ולא רחוק מה GTX512, בתקציב של 1000 שקל מתחתיו. רוצה להיות אידיוט? תוסיף 1000 שקל קח GTX512. אני מבטיח לך שאם יהיה משחק בעתיד שה X1800XT לא יסחוב, ה GTX512 גם לא יסחוב אותו. זה מה שהרבה אנשים לא מבינים. הם רק רוצים שבמקום 70 פריימים לשניה, יהיה 80, למרות שהם לא קולטים שאתה לא יכול לראות את ההבדל גם אם יש לך עין ביונית X_X עריכה- אוי תראה איזה יופי, מישהו שכח לראות שיש במבחן יותר מ 2 עמודים. אגב, גם שמתי לב שהם לא בדקו GTX רגיל!! זה GTX אקסטרים- מה שאומר: אחרי OC! גאון X_X ושים לב שה 1800 נצמד אליו בפריים אחד/2 פחות, זה הכל. בנוסף לזה שבארץ ה GTX אקסטרים עולה כ 400-500 שקל יותר. Pwned יש הבדל של 9FPS בין X1800XT ל7800GTX(רגיל) ויש הבדל במחיר ענק(וזה מש מעניין אותך)זאז ה7800GTX רגיל יותר טוב אז שב בשקט! קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Sifo Jen פורסם 2005 בדצמבר 16 Share פורסם 2005 בדצמבר 16 זה שהבאתי עמוד אחד זה בתור דוגמא...ונכון, אין טעם להוציא כ"כ הרבה כסף על ההבדלים הללו, אני למשל קניתי 7800GT לא בגלל תקציב, אלא בגללם שאני חושב שזה לא הגיוני להוציא 4700 שקל על כרטיס בלי קשר לכמה כסף יש לך.אבל אם מישהוא כבר עושה את הצעב ומוציא 4000 שקל על כרטיס לא חאראם? רק להוסיף עוד 700 ולקבל משהוא הרבה יותר טוב? נכון, כרגע אין משחק שמראה את זה, אבל צריך לחכות לאנריל 2007, שם אנחנו נראה את הפערים גדלים על בסיס הפרש צינורות עיבוד....אבל מוקדם מידי כנראה לדבר על זה... חוץ מתמונה נידחת של בנצ'ים מE3 2003 אין הרבה...ואין כזה דבר משחק שרץ טוב יותר כי הוא ממון ע"י אנוידיה, הכל התחיל עם Doom 3 שרץ יותר על אנוידיה, אבל זה לא בגלל שאנוידיה ממנו את ID, להפך, כשID באו עם המנוע שלהם לשתי החברות הן ביקשו משתי החברות שיוסיפו תמיכה לצורת רינדור פיקסלים מאוד מסויימת בכרטיס שלהם, איטיאי סירבה , אנוידיה התחילה לתמוך החל מסידרת הGF3, זה לא הופך את המשחק לא טוב לבנצ'ים כי הוא "משוחד", זה הופך את אנוידיה לחברה טובה יותר. ואותו לבנצ'מארק מאוד מציאותי. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
faceman_007 פורסם 2005 בדצמבר 16 Share פורסם 2005 בדצמבר 16 זה שהבאתי עמוד אחד זה בתור דוגמא... ונכון, אין טעם להוציא כ"כ הרבה כסף על ההבדלים הללו, אני למשל קניתי 7800GT לא בגלל תקציב, אלא בגללם שאני חושב שזה לא הגיוני להוציא 4700 שקל על כרטיס בלי קשר לכמה כסף יש לך. אבל אם מישהוא כבר עושה את הצעב ומוציא 4000 שקל על כרטיס לא חאראם? רק להוסיף עוד 700 ולקבל משהוא הרבה יותר טוב? נכון, כרגע אין משחק שמראה את זה, אבל צריך לחכות לאנריל 2007, שם אנחנו נראה את הפערים גדלים על בסיס הפרש צינורות עיבוד.... אבל מוקדם מידי כנראה לדבר על זה... חוץ מתמונה נידחת של בנצ'ים מE3 2003 אין הרבה... ואין כזה דבר משחק שרץ טוב יותר כי הוא ממון ע"י אנוידיה, הכל התחיל עם Doom 3 שרץ יותר על אנוידיה, אבל זה לא בגלל שאנוידיה ממנו את ID, להפך, כשID באו עם המנוע שלהם לשתי החברות הן ביקשו משתי החברות שיוסיפו תמיכה לצורת רינדור פיקסלים מאוד מסויימת בכרטיס שלהם, איטיאי סירבה , אנוידיה התחילה לתמוך החל מסידרת הGF3, זה לא הופך את המשחק לא טוב לבנצ'ים כי הוא "משוחד", זה הופך את אנוידיה לחברה טובה יותר. ואותו לבנצ'מארק מאוד מציאותי. לא רק בגלל זה זה גם בגלל שהOPENGL לא נתמך טוב בATI ובNV נתמך מצויין קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
lmlm פורסם 2005 בדצמבר 16 מחבר Share פורסם 2005 בדצמבר 16 לא רק בגלל זה זה גם בגלל שהOPENGL לא נתמך טוב בATI ובNV נתמך מצויין ATI לא עושים כלום כדי ש OPENGL יתמוך בכרטיסים שלהם גם טוב? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
faceman_007 פורסם 2005 בדצמבר 16 Share פורסם 2005 בדצמבר 16 ATI לא עושים כלום כדי ש OPENGL יתמוך בכרטיסים שלהם גם טוב?כן...אחרי כל השנים האלו התחילו לעשות משהו:הוסיפו כמה תיקונים בדריוורים החדשים שלהם אבל זה עדיין לא ברמה ! קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Sifo Jen פורסם 2005 בדצמבר 16 Share פורסם 2005 בדצמבר 16 כעקרון במנועים של דום זה נובע מהעובדה שהכרטיס של אנוידיה יכולים לחשב פיקסל בלי ערך של Z, כלומר, אם יש לך 24 צינורות עיבוד, ואתה מקציב 8 לX 8 לY ו8 לZ, ואין לך Z הוא מחשב את המנוע כאילו הוא רץ ב32 צינורות.זה ייתרון עצום, איטיאי מפצה על זה בדרייורים האחרונים ע"י ניהול זיכרון מצויין, בגלל זה יש מיקרים ספציפים שהם מנצחים גם במנוע של קוויק. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
lmlm פורסם 2005 בדצמבר 16 מחבר Share פורסם 2005 בדצמבר 16 בסוף החודש יש להם דריבר חדש שאמור לסדר כמה דברים לגבי זה לא? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Pika007 פורסם 2005 בדצמבר 16 Share פורסם 2005 בדצמבר 16 אכןקאטאליסט 5.13 אמור לסדר בעיות של OpenGL ולתת בוסט של עד 35 אחוז לכרטיסים של ATI באופןGLלכל הקרציות- אמרתי *עד* 35 אחוז, אני לא אומר 35 אחוז. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Idanp פורסם 2005 בדצמבר 16 Share פורסם 2005 בדצמבר 16 אכןקאטאליסט 5.13 אמור לסדר בעיות של OpenGL ולתת בוסט של עד 35 אחוז לכרטיסים של ATI באופןGLלכל הקרציות- אמרתי *עד* 35 אחוז, אני לא אומר 35 אחוז.ATI הכניסו תשיפור הזה כבר ב5.11.. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Pika007 פורסם 2005 בדצמבר 16 Share פורסם 2005 בדצמבר 16 5.13 אמור ליישם אותו בצורה מלאהב 5.11 הביצועים שלו חלשים ביותר קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
pumbatal פורסם 2005 בדצמבר 17 Share פורסם 2005 בדצמבר 17 דיון מאוד בוגר לנעול בבקשה קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
tal_levi1000 פורסם 2005 בדצמבר 18 Share פורסם 2005 בדצמבר 18 גם אני חושב שהדיון הזה מצה את עצמו ממזמןןןןןודרך אגב זה לא נראה לכם מוזר שATI כל חודש צריכה להצויא דריבר חדש??אם המוצר שלהם היה כזה טוב כמו שהם אומרים למה הם צריכים להוציא לו כל כך הרבה דריברים?? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.