פורסם 2005 בדצמבר 520 שנים אהלן.הדבר הזה ממש לא מובן.בוא נקח לדוגמה את המעבד Athlon 64 3800 Venice ונשווה אותו ל- Athlon 64 FX-55ההבדלים היחידים ביניהם הם:1) הפרש של 200MHz.2) ליבה שונה, מה שאומר סה"כ זיכרון מטמון כפולה-3800 עולה 2100 שקל, וה- FX-55 עולה 5300 שקל.האם התוספות המזעריות האלו באמת שוות תוספת של 3200 שקל??בכל מקרה, יש דרך להצדיק את התמחור המאוד מאוד גבוה של AMD למעבדי ה-FX?
פורסם 2005 בדצמבר 520 שנים אם כבר אז תשווה בין 4000 ל FX-55/FX-57הליבות זהות (כאשר ה FX-55 גם הוא San Diego)A64 4000 - 2.4GHzFX-55 - 2.6GHzFX-57 - 2.8GHzכמובן שב 4000 המכפלה היא 12, ב FX-55 היא 13, וב FX-57 היא 14אחרי התיקונים הקטנים הגיע הזמן לשאלהה FX עולים כל כך יקר מאותה סיבה שה EE של אינטל עולים כל כך יקרומאותה הסיבה שכל מוצר דגל עולה מאוד יקר
פורסם 2005 בדצמבר 520 שנים מחבר כן, בכל זאת הלכתי על ה-3800 שגם הוא עובד בתדר של 2.4 אבל הרבה יותר זול.בכל מקרה אין שום הצדקה לכך.ה FX עולים כל כך יקר מאותה סיבה שה EE של אינטל עולים כל כך יקרומאותה הסיבה שכל מוצר דגל עולה מאוד יקרלא ממש מסכים איתך, כי לדוגמה בכרטיסי מסך ספינות הדגל בהחלט שוות את המחיר, כשמסתכלים על המחיר של הכרטיסים היותר חלשים.למשל, כרטיס המיינסטרים 6600GT עולה בסביבות ה-1000 ש"ח, וספינת הדגל 7800GTX עולה בערך 3200 שקל.הבדלי הביצועים הם בערך פי 4 לטובת ה-7800GTX , ומנת המחיר היא בסה"כ פי 3.2 ...לעומת זאת במעבדים, ביצועי ה-FX-55 ממש לא שווים את המחיר שלהם, כאשר מסתכלים על מעבד כמעט זהה שעולה 2100 שקל.
פורסם 2005 בדצמבר 520 שנים מחבר על זה כבר לא דיברנו... זה הרי ברור שכל מעבד כפול ליבה מחסל את ה-Athlon FX בלי בעיות.
פורסם 2005 בדצמבר 520 שנים איך זה כל כך ברור לך? חוץ מזה, אני מאמין שבמשחקים הATHLON FX ינצח כל כפול ליבה[לפחות כרגע].
פורסם 2005 בדצמבר 620 שנים רוצה את הכי טוב? תשלם. הכל עניין של מיתוג. בזה מסתכם כל הענין, מוצרי דגל/יוקרה הם אף פעם לא במחירים הגיוניים. אבל מרבית החברות המובילות מייצרות אותן כדי ליצור הילה של קדמה ומצוינות ולקדם בכך את שאר המוצרים שלהם שמהם מקבלים את מרבית ההכנסות. שאלות נוספות (למחשבה): למה מרצדס/BMW עולה פי חמש מפיז'ו/מזדה: האם הוא נוסע מהר פי חמש? האם נוח בו פי חמש, האם הוא בטוח פי חמש? למה מגברי סטריאו של Cyrus/Naim עולים פי "הרבה" ממגברים של Sony: האם שומעים בהם פי חמש יותר חזק? או פי חמש יותר טוב? וכך הלאה ...
פורסם 2005 בדצמבר 620 שנים מחבר זה גם נכון.. אבל רק מצד הקונה. בכל זאת, הבאתי דוגמה מכרטיסי מסך, שהכרטיסים הכי טובים בהחלט שווים את המחירים שלהם או מרוב הזכרונות הקיימים, ובלוחות האם...יש לוח אם שלא שווה את המחיר שלו כשמסתכלים על לוחות אם פחות טובים? רק במעבדים, שום Athlon FX לא שווה יותר מ-3000 ש"ח, וגם זו הגזמה. ( FX-57 נמכר ב-6800 ש"ח, פחחחח ) מסכימים איתי?
פורסם 2005 בדצמבר 620 שנים קודם כל לא כל כרטיס מסך יקר באמת שווה תמחיר כך ת9800XT שפעם היה הכרטיס הטוב ביותר אבל נתן שיפור של רק בערך 10%מה9800 פרו הרגיל והיה הרבה יותר יקר כך שזה לא תמיד נכוןחוץ מיזה אני לא מבין מה הבעיה יש מספיק מעבדים טובים במחיר סביר ומי שרוצה יכול ליקנות מעבד במחיר יותר שפויסידרת הFX לפי דעתי היא סידרת יוקרה שנועדה בעיקר לגימרים מאוד כבדים לאוהבי OC מאוד כבדים ולעשירים ולא לקהל הרגיל בישביל הקהל הרגיל העתיד זה בכפול ליבות וזה שAMD מתמחרת תFX גבוה לא מעצבן אותי ביכלל יש לה מספיק מעבדים לשוק הרגיל ולגימרים הנורמלים
פורסם 2005 בדצמבר 620 שנים FX זה מין סמל הגדולה של החברה לדג' הכרטיס מסך 7800GTX 512 לבין ה256 אין הרבה הבדל(עכשיו) אז המהריות גהובות .... זה לא מצדיק עוד 2000 שקל !
פורסם 2005 בדצמבר 620 שנים מחבר איך בדיוק הגעת ל-2000 שקל? ההפרש ביניהם הוא בלחץ 1000 ש"ח. בכל אופן, חוץ ממנו, שאר כרטיסי הדגל שווים את המחיר שלהם. נקודה.
פורסם 2005 בדצמבר 620 שנים איך בדיוק הגעת ל-2000 שקל? ההפרש ביניהם הוא בלחץ 1000 ש"ח. בכל אופן, חוץ ממנו, שאר כרטיסי הדגל שווים את המחיר שלהם. נקודה. אני לא אמרתי שהוא עולה 2000 יותר וחוץ מיזה אתה קובע שכל כרטיסי מסך הדגל שווים תמחיר וזה מאוד לא נכון יש כאלה ששווים תמחיר ויש כאלה שלא זה לא חקוק באבן כרטיס מסך דגל=תמחיר ואני יתן לך דוגמה כך תכרטיס דגל אחרון שיצא ליפני שיגיעו כרטיסי דגל שיתמכו בDX10 (בעתיד כמובן)חומרתית גם הוא יהיה שווה תמחיר?
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.