כרגע יש לי GF2MX 400 של הרקולס 32MB, 200/200. יש לי אפשרות לקבל (תמורת מחיר סימלי) GF2MX 400 64MB, אבל של powercolor .. שזו בעקרון נחשבת חברה לא משהו.. אז השאלה היא מה יותר חשוב הרקולס על פני powercolor או ה 64MB על פני ה 32MB..

תודה

כזה שרשום עליו G3 TI200

או כל G4 TI

כל ה G2 MX כבר מתו

אבל עם אתה ממש מתעקש אז LEADTEK , הוא מהזולים שיש והוא ממש מעולה

מי מדבר על לקנות כרטיס מסך, אני סך הכל ביקשתי לדעת מי יותר טוב. והאם הרקולס על פאוורקולור שווה את הפרש 32 ה MB האלה.

בהחלט לא! תתרחק מהכוח הצבעוני (בפירוש ישיר ;D)!

Hercules עדיפה על Pwercolor, ו64 עדיף על 32

אטלון אני מודע לזה ש 64 עדיף על 32 והרקולס עדיפה על פאורקולור, לצערי אין לי לי הרקולס 64 ופאוורקולור 32 אלא הרקולס 32 ופאוורקולר 64 והשאלה מי מביניהם עדיף.

GF2 MX זה כרטיס די עלוב ולמרות שבתיאוריה 64MB עדיף על 32MB לא ניתן להבחין בהבדל עם כזה כרטיס.

לדעתי לא שווה לך בכלל לפתוח את המארז ולהתקין מחדש את הדרייברים כי לא תרגיש שום הבדל.

יש לי P2 350, אני רוצה להוציא את כל מה שאני רוצה ממנו. הבנתי שיותר מ GF2MX 400 המעבד לא יוכל לנצל בכלל ולכן אני שואל איזה GF2MX עדיף.

אני אשמח אם יענו מי שחושבים שהם יודעים מה עדיף = הפילטרים של הרקולס או העוד 32MB.

אז נחזור לתשובה שלי - לא תרגיש את ה 32MB הנוספים אז תקח את הפילטרים של הרקולס (וגם תחסוך כאב ראש וכסף).

ok, thanks.