פורסם 2002 באוגוסט 2523 שנים כרגע יש לי GF2MX 400 של הרקולס 32MB, 200/200. יש לי אפשרות לקבל (תמורת מחיר סימלי) GF2MX 400 64MB, אבל של powercolor .. שזו בעקרון נחשבת חברה לא משהו.. אז השאלה היא מה יותר חשוב הרקולס על פני powercolor או ה 64MB על פני ה 32MB..תודה
פורסם 2002 באוגוסט 2523 שנים כזה שרשום עליו G3 TI200או כל G4 TIכל ה G2 MX כבר מתואבל עם אתה ממש מתעקש אז LEADTEK , הוא מהזולים שיש והוא ממש מעולה
פורסם 2002 באוגוסט 2523 שנים מחבר מי מדבר על לקנות כרטיס מסך, אני סך הכל ביקשתי לדעת מי יותר טוב. והאם הרקולס על פאוורקולור שווה את הפרש 32 ה MB האלה.
פורסם 2002 באוגוסט 2523 שנים מחבר אטלון אני מודע לזה ש 64 עדיף על 32 והרקולס עדיפה על פאורקולור, לצערי אין לי לי הרקולס 64 ופאוורקולור 32 אלא הרקולס 32 ופאוורקולר 64 והשאלה מי מביניהם עדיף.
פורסם 2002 באוגוסט 2523 שנים GF2 MX זה כרטיס די עלוב ולמרות שבתיאוריה 64MB עדיף על 32MB לא ניתן להבחין בהבדל עם כזה כרטיס.לדעתי לא שווה לך בכלל לפתוח את המארז ולהתקין מחדש את הדרייברים כי לא תרגיש שום הבדל.
פורסם 2002 באוגוסט 2523 שנים מחבר יש לי P2 350, אני רוצה להוציא את כל מה שאני רוצה ממנו. הבנתי שיותר מ GF2MX 400 המעבד לא יוכל לנצל בכלל ולכן אני שואל איזה GF2MX עדיף.אני אשמח אם יענו מי שחושבים שהם יודעים מה עדיף = הפילטרים של הרקולס או העוד 32MB.
פורסם 2002 באוגוסט 2523 שנים אז נחזור לתשובה שלי - לא תרגיש את ה 32MB הנוספים אז תקח את הפילטרים של הרקולס (וגם תחסוך כאב ראש וכסף).
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.