בYnet פורסם היום שבישראל מעדיפים חדשות שליליות.

עוד פורסם שחדשות אלו מגיעות למספר רב יותר של אוזניים ואפקטיביות יותר.

באמת היה צריך מחקר בשביל לאשש את זה?

מספיק לפתוח עיתון ולראות מה נמצא בעמודים הראשיים, או מה נמצא בכלל שם, רק אם מחפשים בנרות מוצאים משהו טוב

לדברי הורניק, יש מספר סיבות לתופעה: "סיבה אחת היא פשוט רשעות לשמה, סיבה שנייה היא קנאה וחוסר פרגון, נקמה על איזה אירוע מן העבר, גם אם הוא שולי. אבל בגדול הייתי אומר שהסיבה העיקרית היא שהאדם רע מנעוריו, שמח לאיד וקנאי".

אבל באמת, אם חושבים שזה רק בישראל ככה, זאת טיפשות לשמה.

לידיעה המקורית

אני חושב שזה בגלל שאנחנו כל כך מורגלים בידיעות שליליות , שאנחנו כבר לא יכולים בלעדיהן ;D

זה רק בארץ (לפחות ממה שאני יודע).

אם תפתח עיתון גדול בארצות הברית תראה כמו מיני דברים בעמוד הראשי, חדשות כלכלה, הרוגים בעיראק, חדשות על טרור לפעמים, בעיות חברתיות, והמון המון על הממשל עצמו (פוליטיקה). אם תפתח את העיתון החולני מעריב, או את החולני הגדול יותר ידיעות אחרונות, אתה תראה כותרות ענקיות חסרות תוכן ומרומזות בכוונה, בנושאים שונים, אבל לרוב תראה טרור, או חדשות על הכלכלה הצולעת.

הקטע הזה של עיתון שמורכב רק מכותרות חסרות תוכן שכתובות באדום זה עניין מיוחד. העניין המדהים הוא שאנחנו דווקא נהנים מזה.

בזבוז של כסף המחקר הזה

מה עכשיו? מחקר על זה שדוסים לא יודעים איך הולך רגל צריך להתנהג? (מאוחר מדי, עשו כבר כזה,אגב)

התוצאות היו קצת ברורות מאליהן...

מצד שני,

אני לא יודע עד כמה זה נכון

הרי פשוט יש הרבה יותר חדשות רעות, והן יותר "רעות" מאשר שהחדשות הטובות "טובות"

הרי חדשה כמו פיגוע עם 20 הרוגים, ברור שהיא תתפשט מהר

בעוד זה שהמניות של טבע עלו ב0.2% (סתם דוגמא לחדשות "טובות")

למשל אין סיבה שזה יתפשט מהר, כי זה פחות "טוב" מאשר שהפיגוע "רע"

לעומת זאת, חדשות מאוד טובות, למשל שמצאו תרופה לאיידס למשל, יתפשטו מאוד מהר

כי הן הרבה יותר "טובות" מאשר סתם חדשות

ואני לא חושב שזה רק בישראל

אולי בארצות אחרות זה יהיה מורגש פחות (כי אנחנו יותר רגילים לחדשות רעות)

אבל זה עדיין יהיה קיים לדעתי, כמו שההוא אמר, זה טבע האדם