פורסם 2005 בנובמבר 1420 שנים הדיון הזה היה מהתחלה בעיה טכנית ולא קשור לפורום הזהוהוא הלך וגלש יותר ויותר לפתרונות טכנייםמועברואני רק אגידאין שום הבדל בין NF4 4x לבין NF4 SLI בביצועים נטו עם מערכת זהה
פורסם 2005 בנובמבר 1520 שנים לוח מצויןלי יש אחד כזה.הכרטיס מסך שלי לא מתחמם בכלל בגלל הצ'יפסט, לא יודע מה איתכם ???נותן תמורה טובה למחיר
פורסם 2005 בנובמבר 1520 שנים מחבר אוקיי.. שאלה.איך הלוח: ?GIGABYTE K8N Ultra-9 (s939, nf4-u, PCI-E, GBL)? ?הוא תומך SLI ?
פורסם 2005 בנובמבר 1520 שנים אוקיי.. שאלה.איך הלוח: ?GIGABYTE K8N Ultra-9 (s939, nf4-u, PCI-E, GBL)? ?הוא תומך SLI ?לוח יחסית יקר בלי שום תמורהוכן יש גירסה שלו עם SLI תחת השם Gigabyte GA-K8N-SLI
פורסם 2005 בנובמבר 1520 שנים מחבר לוח יחסית יקר בלי שום תמורהוכן יש גירסה שלו עם SLI תחת השם Gigabyte GA-K8N-SLIלמה בלי שום תמורה?זה גרסה משופרת של nForce 4
פורסם 2005 בנובמבר 1520 שנים זה לא שום גירסה משופרת של שום דברזה nForce 4 Ultra נקודהזה לוח מאוד ממוצע, בלי יכולות מיוחדותבמחיר של לוחות שהם האוברקלוקרים הכי חזקים בעולם (תשווה מחירים בין ה K8N Ultra-9 לבין ה DFI LanParty UT NF4 Ultra-D)לכן זה בלי תמורהלוחות עם אותם יכולות כמו שלו מתחילים מ 500 ומשהו שקל (Abit KN8 Ultra ב KSP לדוג')
פורסם 2005 בנובמבר 1520 שנים יודעים מה? עזבו את הלוח, הוא אחלה. טוב?אבל מה אני עושה עם התושבת לעזאזל?!יש כמה וכמה לוחות עם ה"בעיה" הזו, אם כי לי אישית זה לא מפריע ויש לי את אחד הכרטיסי מסך הכי שמיינצים בשוק.הנה לך תמונה:http://i4.photobucket.com/albums/y137/bookster/IMGP0018.jpgהטמפרטורות די מניחות את הדעת, הרי לך תמונה: (אני מבקש בכל אלה שיש להם ביגטייפון\חיים באלסקה\לא דואגים לחימום מניח את הדעת בחורף, בלי הערות מיותרות כגון: הטמפרטורה שלך גבוהה מאוד אחיייייי)(הטמפרטורות הן במנוחה, אך העלייה אינה דראסטית במאמץ)http://i4.photobucket.com/albums/y137/bookster/TEMP.jpg(ושוב, לכל אלה שחושבים שהטמפרטורה גבוהה, שיעיפו מבט בסטיקי)אגב, אני לא קולט מאיפה מי שדיברת איתו הסיק שהבעיה נובעת מהלוח, או בכלל מהחומרה. בלוחות של היום ההבדלים הכי משמעותיים הם אך ורק בפיצ'רים ובאיכויות אוברקלוק, הביצועים די שווי ערך, לפי מה שראיתי.
פורסם 2005 בנובמבר 1520 שנים מחבר אוקיי, תודה רבה.אם כבר, על איזה לוח הייתם ממליצים לי לשדרג מ K8NF-9? (עד 800 ש"ח)
פורסם 2005 בנובמבר 1520 שנים זה לוח מאוד ממוצע, בלי יכולות מיוחדותבמחיר של לוחות שהם האוברקלוקרים הכי חזקים בעולם (תשווה מחירים בין ה K8N Ultra-9 לבין ה DFI LanParty UT NF4 Ultra-D)אני אישית לא מבין למה אתה מתייחס ככה ל K8N Ultra-9, זה לא לוח ממוצע מאוד אלה לוח מאוד מפוצ'ר ואיכותי.מלבד יכולות ה OC "המופלאות" של DFI שכל כך מדברים עליהם כאן (אני רוצה לגלות לכם סוד - לא כולם מבצעים OC קטלניים או בכלל לא מבצעים)ה K8N Ultra-9 מכיל:Dual BIOSפורט פרללי (שכבר כמעט לא נתמך בלוחות החדשים)8 כן שמונה חיבורי SATA על הלוח (4 בכל ה"טובים" ממנו)2 FireWire או IEEE1394 - 1 בד"כ בלוחות האחרים.וחף מזה נותן אפשרויות OC לא רעות בכלל ב BIOS ובתוכנה.ועולה בחנויות מסוימות 760 ש"חאז נכון שלא כולם צריכים את כל זה אבל הוא נותן את זה למי שצריך ולכן הוא לא לוח ממוצע.
פורסם 2005 בנובמבר 1520 שנים DualBios זה לא אופציה של לוחות High-End יותררק אצל Gigabyte זה עדיין נמצא רק בלוחות היקרים שלהםאתה מדבר על OC אז מי משתמש ב 8 חיבורי SATA?מי משתמש ב 2 חיבורי FireWire?למעשה בארץ היחידים שבכלל משתמשים בפורט הנ"ל הם משתמשי iPod למיניהם ואנשים עם מצלמות DVואפשרויות לOC זה לא אומר כלוםבאפוקס שלי יש HTT עד 400, זה אומר שהוא יכול להגיע לזה? לאאיך שלא תסתכל על זה, הלוח הזה בטח לא שווה שיוציאו עליו יותר כסף מאשר על Ultra-D שלפחות נותן גם אפשרויות OCאו מ Abit AN8 Ultra או KN8 Ultra, במחיר שלהם אפשר גם להכניס כרטיס FireWire וכרטיס SATA RAID ועדיין יישאר עודף מה K8N Ultra-9
פורסם 2005 בנובמבר 1520 שנים 8 SATA?!תשתמש בזה בשביל לעשות RAID לשרתים, אין לזה שום שימוש אחר בעולם.....אפילו 4 זה הרבה, עוד לא ראיתי משתמש ביתי שחיבר את כולםולמה לשדרג מ K8NF-9?אם זה בגלל ה SLI אני מביןאבל חוץ מזה אין כל כך סיבה
פורסם 2005 בנובמבר 1520 שנים ולמה לשדרג מ K8NF-9?אם זה בגלל ה SLI אני מבין אבל חוץ מזה אין כל כך סיבה
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.