המפרט ללא מסך, בלי כלום. רק המחשב עצמו!

מהחנות נעה מחשבים בלבד בבקשה, יש לי נסיון מעולה איתם, ובשביל הבדלי המחירים בינם ובין KSP, זה ממש לא שווה את זה. במיוחד עם השירות של נעה מחשבים.

כמובן מפרט מבוסס AMD למשחקים

בבקשה:

דגם מחיר כמות

AMD Athlon 64 3000+ Venice 512KB L2 Cache Socket 939 Processor - BOX 880 ¤ 1

GIGABYTE GA-K8N51GMF-9 6100 BULK 535 ¤ 1

SAMSUNG DDR 512MB 400mhz 300 ¤ 1

WD 80GB 7200RPM 8MB JD SATA 360 ¤ 1

INNOVISION GeForce 6600GT 128MB PCI-EXPRESS 930 ¤ 1

NEC ND-3550 Dual Layer DVD±R/W/DL 16X 280 ¤ 1

COMPUCASE CI-6A19 WHITE 360 ¤ 1

סה"כ: ¤ 3645

www.noacomp.co.il

כדאי לך להוסיף עוד 250 שח לכרטיס מסך X-800GTO

ה 6600GT לידו נראה לא משתלם בכלל.

סקייליין תודה, זה כמעט זהה למפרט שהרכבתי בעצמי

GTX-

זה לא מחשב בשבילי, זה בשביל ידידה.

אני כבר התחדשתי לי ב X800GT 256mb של פאווארקולור בקניית המחשב שלי (שההבדל בינו לבין ה GTO הוא 200 נקודות ב 3dmark2005)

ככה שאסור שתהיה חריגה גדולה מדי

נ.ב- צריך הרכבה כלולה במחיר...

עוד הצעות?

בבקשה:

דגם מחיר כמות

AMD Athlon 64 3000+ Venice 512KB L2 Cache Socket 939 Processor - BOX 880 ¤ 1

GIGABYTE GA-K8N51GMF-9 6100 BULK 535 ¤ 1

SAMSUNG DDR 512MB 400mhz 300 ¤ 1

WD 80GB 7200RPM 8MB JD SATA 360 ¤ 1

INNOVISION GeForce 6600GT 128MB PCI-EXPRESS 930 ¤ 1

NEC ND-3550 Dual Layer DVD±R/W/DL 16X 280 ¤ 1

COMPUCASE CI-6A19 WHITE 360 ¤ 1

סה"כ: ¤ 3645

www.noacomp.co.il

דבר אחד לא מצא חן בעיני במפרט הנ"ל, לוח האם.

לדעתי עדיף לך להוסיף עוד כמה שקלים ולקנות את ה MSI K8N Neo4-F NFORCE4

הלוח של GIGABYTE קיבל ביקורות בינוניות מאוד.

http://hardwarezone.com/articles/view.php?id=1753&cid=6&pg=10

למה לקחת לוח יקר יותר שתומך ב-SATA על פני הלוח אם שהצעתי שעולה פחות ותומך ב-SATA2 ?

קראתי שה SATA2 לא מנוצל כמעט היום, זה נכון?

כלומר רק ה 150MBIT ( ) מנוצל לא כל ה 300...

זה נכון? או שיש לי טעות?

לגבי כרטיס המסך...

GTO לא יכול להיות רק 200נק יותר מה 800GT...

יש לו 12 צינורות והוא 256BIT.

בקשר לנצילות SATA2, אין לי מושג. מה שכן, ההפרשים בין SATA ל-SATA2 מבחינה כספית זעירים, אז בכל מקרה שווה ללכת על זה לדעתי.

כלומר רק ה 150MBIT ( ) מנוצל לא כל ה 300...

SATA זה 1.5 GB/S לא 150MBIT

GTO לא יכול להיות רק 200נק יותר מה 800GT...

יש לו 12 צינורות והוא 256BIT.

למה לא? יש גרסאות GT שבאות עם 256mb .

אז סה"כ ההפרש זה 4 צינורות עיבוד ועוד קצת מהירות באפיקי הזכרונות...

על מנת לנצל באמת את רוחב הפס של ה SATA2 צריך דיסקים מהירים יות (10K RPM )

הסיבה שהלוח שהמלצת לא ממש מומלץ (למרות שיש לו SATA2) היא שהביצועים שלו נמוכים יחסית ללוחות NF4 אחרים.

לא הייתי מהמר על צ'יפסט חדש כשמדובר במחשב שלי.

שהביצועים שלו נמוכים יחסית ללוחות NF4 אחרים.

על מה אתה מתבסס?

look at the link i posted at the beginning and also check google, the proof is there.

קודם כל, נראה לי, שיש לך טעות בהבנת הכתבה שצירפת אליה לינק כאן; הם בחנו שם את כרטיסי המסך המובנים. ולמיטב ידיעתי, כאן הציעו כרטיס מסך נפרד ולא שימוש במובנה.

אין nForce4 עם פתרון גרפי מובנה ולכן אתה לא יכול להשוות את הלוח האם הזה למערכות nForce4, על בסיס סקירה זו, או כל סקירה אחרת שמערבת את כרטיס המסך המובנה. מעצם הגדרתו הוא נחות ביותר יחסית לכרטיס נפרד ותוצאות הבנצ'מארקים יהיו בהתאם.

ובכלל, בגדול, מה ז"א "להוסיף עוד מספר שקלים ולקחת לוח Y במקום זה" - יש תקציבים שאי אפשר למתוח מעבר לגבול מסויים, כמה שזה יראה לך קצת.

בהתחשב בעובדה שהלוח הנידון מציע פיצ'רים שקיימים בלוחות שעולים בהפרש משמעותי מעליו (סאונד HD, פיירוייר, SATA2) - מתקבלת חבילה מאוד תחרותית.

יש עוד סטיגמה לגבי ערכות שבבים עם פתרון גרפי משולב - ואולי יש בזה משהו גם כיום. אבל לא במקרה של פלטפורמת AMD כרגע, מאחר ובקר הזיכרונות (עקב אכילס של כל ערכות השבבים בסגנון בעבר, וגם כיום לפלטפורמת אינטל) מוכלל במעבד.

לערכת השבבים נותר להציע תקשורת בין הרכיבים ופיצ'רים. לגבי עניין התקשורת - במילא כולם מיישים את ה-HTT. לכן נשאר להשוות פיצ'רים.

אם היה מדובר במפרט למטרות OC - אכן לא היה מקום ללוח אם כזה ברשימת ההמלצות.

זה בסדר

בסוף התקציב הוגדל טיפה

הלכתי על Gigabyte K8NF-9

לי יש את הלוח הזה ואני מרוצה עד הגג ממנו

הרבה יותר טוב מה Abit שיש לחבר שלי עם חיישני טמפרטורה שמראים לו פעם שהמעבד על 52 מעלות ופעם על 12........

בכלל, מעבד AMD ליבת וניס ולוח NF4 זה שילוב מנצח.

כרטיס מסך-

כדאי 6600GT ב 930 או X800RX ב 1090? ה X800 הרבה יותר טוב לפי מה שקראתי......