בנוגע למה שנאמר לגבי התוצאות , אני חושב שבאופן התיאורטי קצת קשה לדעת מה תהיה התוצאה של שני 7800gtx 512 mb  עם oc אלא עם כן מישהו ינסה זאת ויבדוק .

בטוח ינסו את זה פשוט צריך קצת לחכות עדיין אפילו איאפשר לקנות את הכרטיס(או שכן :)

מה זה הלינק הזה בדיחה??

http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.hardwareoc.at%2FGeforce_7800GTX_512MB-preview.htm&langpair=de%7Cen&hl=en&ie=UTF8

לא יודע אם קראתם את הכתבה אבל אני יצטט קטעים שמסבירים עד כמה לא הבנתם את הכתבה...

"calculated performance 7800 GTX 512 MT 550/1800 = ~ 10520 score"

הינה דרך החישוב "ההגיונית שלהם"

Example 3DMark 2005: We know the value of a normal and a over-clocked 7800GTX.

7800 GTX - 450/1250 = 8196 Score

7800 GTX @ 500/1400 = 9060 Score

Difference: 50/150 = 864 Score

7800 GTX @ 550/1550 = 9924 Score

250 MHz storing act = 500 Score

7800GTX @ 550/1800 = 10424 Score

כל הקטע עד עכשיו זה דיי זיון שכל ואי אפשר בדיוק לדעת איך הOC ישפיע על הביצועים.. שלא נדבר שהתזמונים של הזכרונות המצופים לכרטיס החדש הרבה

יותר נמוכים ואם לא לא לקחו את זה בחשבון... נגיד שהחישוב שלהם היה הגיוני אז תראו עוד דבר דבילי:

256 MT vs. 512 MT = ~ 100-250 score

אני כמעט בטוח שבשביל להגיד את זה הם הסתמכו על ההבדל ביצועים של הU/XL אם 256/512 MB אבל בכרטיסים האלה ה256MB הנוספים לא מנוצל טוב (לפחות בשביל להיות שווה את הבדל המחירים..) ואין צורך בהם שלו כמו הGTX.

בקיצור הסקירה הזאת פשוט בדיחה אני לא מבין איך לא קראתם קצת לפני שהסתמכתם אליה.

מה זה הלינק הזה בדיחה??

http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.hardwareoc.at%2FGeforce_7800GTX_512MB-preview.htm&langpair=de%7Cen&hl=en&ie=UTF8

לא יודע אם קראתם את הכתבה אבל אני יצטט קטעים שמסבירים עד כמה לא הבנתם את הכתבה...

"calculated performance 7800 GTX 512 MT 550/1800 = ~ 10520 score"

הינה דרך החישוב "ההגיונית שלהם"

Example 3DMark 2005: We know the value of a normal and a over-clocked 7800GTX.

7800 GTX - 450/1250 = 8196 Score

7800 GTX @ 500/1400 = 9060 Score

Difference: 50/150 = 864 Score

7800 GTX @ 550/1550 = 9924 Score

250 MHz storing act = 500 Score

7800GTX @ 550/1800 = 10424 Score

כל הקטע עד עכשיו זה דיי זיון שכל ואי אפשר בדיוק לדעת איך הOC ישפיע על הביצועים.. שלא נדבר שהתזמונים של הזכרונות המצופים לכרטיס החדש הרבה

יותר נמוכים ואם לא לא לקחו את זה בחשבון... נגיד שהחישוב שלהם היה הגיוני אז תראו עוד דבר דבילי:

256 MT vs. 512 MT = ~ 100-250 score

אני כמעט בטוח שבשביל להגיד את זה הם הסתמכו על ההבדל ביצועים של הU/XL אם 256/512 MB אבל בכרטיסים האלה ה256MB הנוספים לא מנוצל טוב (לפחות בשביל להיות שווה את הבדל המחירים..) ואין צורך בהם שלו כמו הGTX.

בקיצור הסקירה הזאת פשוט בדיחה אני לא מבין איך לא קראתם קצת לפני שהסתמכתם אליה.

כל הרשת מפוצצת שמועות על זה שהכרטיס לקוח בסטוק 10,000 ב3DMARK05 אבל אין בעיה בו נחכה ונראה אך שאתה רוצה... :-*

^^^

"מפוצצת" ממש...

מספיק לי שתביא לי לינק אחד ובודד לעוד כתבה שהכרטיס משיג 10K בסטוק. (שאשכרה בדקו את הכרטיס מין הסתם, ולא חישבו כמה הוא יוציא...)

זה מצחיק אותי שהם דוגרי חישבו כמה הכרטיס יוציא בDOOM בFAR CRY וזה.... זה פשוט פתטי...

^^^

"מפוצצת" ממש...

מספיק לי שתביא לי לינק אחד ובודד לעוד כתבה שהכרטיס משיג 10K בסטוק. (שאשכרה בדקו את הכרטיס מין הסתם, ולא חישבו כמה הוא יוציא...)

זה מצחיק אותי שהם דוגרי חישבו כמה הכרטיס יוציא בDOOM בFAR CRY וזה.... זה פשוט פתטי...

לא אמרתי שבדקו... :

ואמרתי ששווה לחכות לתוצאות ובטוח עוד איזה אירופיי ישבור עוד שיא ב3DMARK05 עם איזה SLI של המפלצת!!!

מה הבעייה ? בלהוציא 10,000 נקודות

אם מעלים את מהירות הליבה ב-30% ואת מהירות הזכרונות ב-30% , אז מקבלים תוצאה יותר גבוהה ב-30% ב-3D MARK 05 !

כל אחד שעשה OC לכרטיס מסך יודע את זה

זה פשוט דבילי. (הקטע של הBOOST הלינארי של ה30%)

לא עומד להתווכח איתך על השטות הזאת.

אם תקרא את ההודעה הקודמת שלי אתה תראה מספיק סיבות למה החישוב לא הגיוני.

מה הבעייה ? בלהוציא 10,000 נקודות

אם מעלים את מהירות הליבה ב-30% ואת מהירות הזכרונות ב-30% , אז מקבלים תוצאה יותר גבוהה ב-30% ב-3D MARK 05 !

כל אחד שעשה OC לכרטיס מסך יודע את זה

מדברים על זה שזה ככה בסטוק! וגם איזה כרטיס חוץ מ7800GTX וX1800XT יכול להגיע ל10,000 בכזאת קלות?

מצטער lipa, אבל השערות וספקולציות הן לא "סקירה".

כדאי שתערוך את הכותרת.

מצטער lipa, אבל השערות וספקולציות הן לא "סקירה".

כדאי שתערוך את הכותרת.

ההשערות וספקולציות הם שלי , אני כבר לפני חודש שדובר לראשונה על מהירות הליבה והזכרונות , אמרתי שזה יהיה התוצאה

הלינק שהבאתי מוכיח את זה , לי בכל אופן זה ברור כשמש

מי שיש לו ספקות שימתין עוד שבוע

הלינק הזה לא מוכיח כלום.

הם לא בחנו את ההשפעה של הליבה והזכרונות בנפרד, אלא פשוט ניחשו.

כנ"ל לגבי ההשפעה של כמות הזכרון.

הלינק הזה לא מוכיח כלום.

הם לא בחנו את ההשפעה של הליבה והזכרונות בנפרד, אלא פשוט ניחשו.

כנ"ל לגבי ההשפעה של כמות הזכרון.

אני בכל זאת לא מבין למה הספקנות הזאת ? , למה התוצאה לא הגיונית ?

כמות הזכרון לא משפיעה יותר מאחוז או שניים על התוצאה , לפחות במשחקים של היום ואם היא תשפיע זה רק ברזלוציות מטורפות

והרזלוציות הללו לא שימושיות במסכים הנפוצים ובטח שלא במסכי LCD

כיום משחקים כבר מנצלים 512MB:

http://www.firingsquad.com/hardware/call_of_duty_2_performance_ati_nvidia/page2.asp

כיום משחקים כבר מנצלים 512MB:

אתה צודק , תודה על התיקון

אבל מצד שני זה מחזק שהתוצאה של הכרטיס 7800U ב-3D MARK היא הגיונית

אתה צודק , תודה על התיקון

אבל מצד שני זה מחזק שהתוצאה של הכרטיס 7800U ב-3D MARK היא הגיונית

אבל זה לא 7800U זה 7800GTX שבא בגרסת 512MB וגם ליבה איכותית יותר 7800U יצא אולי בQ1-2 2006