פורסמה ביקורת על ה-S9000 ב-DPREVIEW, איכות העדשה לא הכי גרועה אבל לא הכי טובה. משום מה היא עושה בעיניי רושם שהחדות שלה לא מאוד טובה, אך עדיין אהבתי את הרעש של המצלמה שלא מאוד גבוה.

קישור:

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000

rangerman, אני אשמח לדעת מה ההתרשמות שלך מהביקורת הזאת (:

בכלל, זה מופנה לכולם פה, אני ריפרתי במהירות כי לא היה לי זמן לקרוא את הכל עכשיו אבל אני עוד אקרא.

הנה משפט המפתח בביקורת:

"Compared to most - if not all - of its direct competitors (from the 5MP Canon S2 IS to the Panasonic FZ30) it fares much better, though it is more expensive than any of them"

בארץ היא זולה יותר מה-FZ30 שהיא המתחרה הישירה שלה (ה-S2 שונה מהותית - היא מצלמת 5MP ללא זום מכאני ועם איכות בניה של מצלמה זולה יותר).

כשמשווים אותה ל-FZ30 ניתן לראות את הדברים הבאים:

- בכל סקאלת ה-ISO שמשותפת לשתי המצלמות ניתן לראות שהפוג'י פחות רועשת.

- האיכות ב-ISO400 הרבה יותר טובה. ללא השוואה בכלל.

- פותח הדיון כתב שהעדשה "לא הכי גרועה אבל לא הכי טובה". ובכן, העדשה פשוט מדהימה באיכותה (1800x1750 קווים!), במיוחד אם מתייחסים לטווח הכל כך קיצוני שהיא נותנת. הרזולוציה שלה מעט גבוהה יותר מזאת של הפנסוניק ושל כל מצלמה אחרת ש-dpreview אי פעם בדקו שאינה DSLR, והתוצאה נקיה מ-moire (בניגוד ל-FZ30). עם זאת, במקום אחר בביקורת צויין שלפנסוניק יש יתרון קל בחדות בפינות וכמו כן יש לה תיקון purple fringing די אפקטיבי בתוכנה (שאפשר ממילא לבצע אח"כ במחשב).

- ההשהייה בפוג'י הרבה יותר קצרה. חצי שניה full-press lag מול שניה שלמה.

- dpreview שותפים לדעתי בנושא החשיבות של עדשה רחבה אמיתית. הם כותבים: "The 28mm equivalent wide end of the zoom is much, much more useful than the 35 or 36mm that most super zoom cameras start at"

בשורה התחתונה שתי המצלמות קיבלו Recommended, אבל את השקלול הנכון צריך לערוך כל אחד לעצמו. במקרה שלי, מספיק העדר עדשה רחבה בפנסוניק כדי להוריד אותה מרשימת המועמדות, וזה לא משנה אפילו אם הייתה מקבלת Highly Recommended.

לדעתי ה-S9000 מנצחת את הפנסוניק חוץ מבמבחן חדות העדשה, שים לב לחדות:

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/page9.asp

אני מאמין שטיפול קל ב-USM יפתור את הבעיה.

ואם משווים את הS9000 לS2 ולא לפנסוניק?

מה ההבדלים המהותיים בין השתיים? ומי מוכן סוף סוף להסביר לי מה הכוונה בזום מכאני? ( סליחה על הבורות.. )

orlupo, אתה צריך להבדיל בין רזולוציה לבין חדות.

רזולוציה היא כמנת הפרטים שנשמרים. dpreview מגדירים את הS9000 כ-"class-leading" בתחום הזה. אם העדשה והחיישן לא מספיק טובים שום דבר לא יעזור. הפרטים פשוט לא שם.

חדות היא בעצם הקונטרסט מסביב לפרטים. יש מצלמות שמוגדרות לחדות נמוכה יחסית (כמו ה-Ricoh R1 וה-Fuji S9000). הפתרון במקרה כזה פשוט מאוד: מגדירים חדות גבוהה יותר במצלמה. אפשרות נוספת היא לחדד מאוחר יותר את התמונות בתוכנה. USM הוא פתרון מומלץ וטוב (אם יודעים לעבוד איתו נכון), High Pass עובד גם כן מצויין ומעט פשוט יותר לשימוש.

זום מכאני הכוונה היא שאין מנוע שאיתו שולטים על הזום אלה מסובבים את העדשה. הכיוון משתנה בהתאם ליצרן העדשה.

לדוגמא: בעדשות של סיגמא מסובבים שמאלה כדי להגדיל את הזום ואילו בניקון (ככל הזכור לי) מסובבים ימינה.

הבנתי, תודה. זה בעצם נותן לך שליטה הרבה יותר טובה על הזום, הדיוק שלך יכול להיות הרבה יותר טוב (:

עכשיו נחכה ש rangerman או כל מי שרוצה להביע את דעתו ישווה בין הS9000 ל S2....

זום מכאני לא רק הרבה יותר מדוייק, הוא גם הרבה יותר מהיר ושקט לחלוטין.

לא ברור לי לאיזו S2 אתה מתכוון.

על איזו S2 אני מדבר כל הזמן? חחח

canon S2 IS.... (:

אני מנסה להבין מה ההבדלים המשמעותיים בין השתיים, ומי מהן יותר תתאים לי :

אוקי, קרא את הדיון הזה. שתי המצלמות נידונו שם בהרחבה. המסקנה שלי פשוטה: S9000 עדיפה בלי צל של ספק.

אני מכיר את הת'רד הזה בע"פ, הייתי חלק ממנו, אבל הוא עדיין לא פותר את הבעיה שלי, את זה שהS9000 יותר טובה כולנו יודעים. השאלה היא האם היא יותר טובה בשביל מה שאני צריך והאם לא מסובך מידי להוציא איתה תמונות טובות במהירות, הידע שלי בצילום רחוק מאוד מהידע שלך ושל כל אחד אחר פה בפורום, אני ממש בהתחלת הדרך ורוצה להתחיל ללמוד ולצבור ניסיון, עכשיו בשבילי, איזו מהן יותר עדיפה לדעתך?

ה-S9000 עדיפה גם בשבילך. תתחיל עם אוטומט ובהדרגה תלמד את שאר הדברים.

תודה (:

rangerman שכחתי לשאול, בקשר לקטע עם הISO, במצב אוטומט, איך אני אמור לשחק עם זה? איך אני מתגבר על המחסור במייצב תמונה?