אז ככה, אני מחפש מצלמה דיגיטלית חדשה, עד 2000 שקל בערך (חריגות של 200-300 מקסימום) לא כולל כרטיס זיכרון ובטריות וכל זה..

הדרישות מהמצלמה הן

1. איכות תמונה

2. צילום לילה\אור נמוך טוב

3. אפשרויות ידניות

אלה הדברים שאני לא מוכן להתפשר בהן, יש למישהו המלצות בבקשה?

תודה ענקית מראש..

מצלמה Canon A610 - עולה 1600 שקל

כרטיס זיכרון 1GB - עולה 400 שקל

תיק - סביבות 50 שקל (לקנות באופיס דיפו או משהו, שיהיה מרופד היטב)

GP PowerBank Travel 2300mAh (כולל הטענה ברכב) - 190 שקל

=

סה"כ =>> 2240 ש"ח

אם אתה רוצה, תחתוך לכרטיס זיכרון של 512MB ותחסוך 200 שקל.

איכות תמונה ותמונות שהמצלמה צילמה מידי משתמשים - קישור

אפשר גם את הקאנון S60.

ומה עם Casio Exilim EX-Z750

או SD500 של Canon?

Fuji F10?

פשוט לA610 עדיין אין ביקורת גדולה באחד מאתרי הצילום הגדולים, ואני רוצה לבדוק האם היא באמת שיפור של הA95 או שאולי עדיף כבר את הA95 עצמה..

ומישהו יודע על אחת מהמצלמות שאני ציינתי למעלה?

ה-A610 היא בעצם שילוב בין ה-A510 לבין ה-A95.

הקסיו אל תיגע.

הקאנון בסדר.

הפוגי גם בסדר אך לא מציעה שליטה ידנית ואולי בכלל עדיף לחכות ל-F11?

תעיף מבט גם על הקאנון S60 לדעתי עדיפה על ה-SD 500.

2000 שקל זה אומר רק הקופסא של המצלמה? או כולל אביזרים נלווים?

מצלמה פצצה לפי דעתי... מסך 2 אינץ' או קצת יותר אם אני לא טועה, זום אופטי X12, 6 מגה פיקסל ויש לה גם את המנגנון הזה נגד רעידות שזה חבל על הזמן!! יש אותה לחבר שלי אני כל הזמן מתלהב ממנה!!

לי יש את ה620 של קנון... נחמדה אבל מעבר לתקציב שלך...

ה610 גם נחמדה אם כי יש לה צילום RAW לפי מה שכתוב באתר הזה

ה610 גם נחמדה אם כי יש לה צילום RAW לפי מה שכתוב באתר הזה

אין לה, זו טעות.

כמו כן RAW במצלמות קומפקטיות כאלה לא כזה משנה הרבה וגם למשתמש בממוצע זה דיי בזבוז זמן.

אין לה באמת RAW..

ולמה לגעת בקסיו? היא קיבלה רק ביקורות טובות (אפילו מאוד.) ואולי אני כן יכול לגרד כסף בשביל הA620, השאלה היא האם ההבדל היחיד ביניהם הוא תוספת ה-2 מגהפיקסלים, והאם זה שווה את זה לעתיד?

ודרך אגב, אני לא המשתמש הממוצע, אני כבר המשתמש המתקדם

יש עוד כמה הבדלים במהירות צילום רציף, תעשה השוואה ב-DPReview.

לדעתי לא שווה כי 5MP זה מספיק בהחלט.

איפה בדיוק הקסיו קיבלה ביקורות טובות?

מסכים עם דני, 5MP זה די והותר...

פה:

http://www.dcresource.com/reviews/casio/exilim_z750-review/

ופה ולמשל:

http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/ex-z750_pg5.html

שים לב לכאן:

http://www.dpreview.com/reviews/casioz750/page6.asp

מה יש בדיוק לשים לב? הרזולוציה וכמות הרעש מאוד דומות, ואת החדות הגבוהה והצבעים הרוויים של הקאסיו אפשר למתן (אם רוצים) בהגדרות של המצלמה. אין בדף שבחרת שום דבר שאפשר לפיו לבחור או לשלול את אחת המצלמות. דווקא בעמוד 4 של הביקורת מתגלה משהו יותר מעניין: לקאסיו יש השהייה (כולל פוקוס) הרבה יותר קצרה משל הקאנון. אם לדייק, היא פי 2.5 יותר מהירה.

הקאסיו נראית בסה"כ כמו מצלמה סולידית למדי, לא במקרה היא קיבלה בביקורת ציון Recommended (זהה לקאנון).

מה עם הOlympus SP-350 ?..

מישהו שמע עליה?

כבר ה-A610 יותר טובה.