שלום

הגעתי ל 3 חלופות אלו למצלמה דיגיטלית. אני מחפש מצלמה בעיקר לשימושים ביתיים אם אולי קצת שליטה ידנית.

חשוב לי שהתמונות יהיו טובות, שהמצלמה לא תהיה איטית ולא זוללת סוללות

(דרך אגב למישהי מהן יש אופציית וידאו טובה?)

איזו מהן לדעתכם עלי לרכוש? (או מצלמה אחרת)

יצא לי לראות תמונות שמישהו צילם עם הפוגי F700 ואיכות הצבעים מאוד ירודה.

הקאנון איטית, לריקו אין שליטות ידניות. הבחירה שלך קלה: פוג'י F700.

יצא לי לראות תמונות שמישהו צילם עם הפוגי F700 ואיכות הצבעים מאוד ירודה.

אתה כנראה מעדיף צבעים רווים (saturated), כמו של Sony ושל המצלמות הזולות של קאנון, על פני צבעים מדוייקים כמו ב-F700 וברוב מצלמות ה-DSLR. אם זאת ההעדפה שלך, ה-F700 מציעה פתרון פשוט. משנים את ההגדרה של ריוויון הצבע מ-Standard (כלומר צבעים מדוייקים) ל-Chrome (כלומר צבעים רווים).

הנה שני ציטוטים מהביקורות של imaging-resource על ה-A520 ועל ה-F700. הדגשתי את החלקים שמדברים על ההבדל בגישה של שתי המצלמות לנושא של דיוק מול ריוויון:

Canon PowerShot A520 review

"Color: Pleasing, "Canon" color. In common with most other consumer digital cameras, the A520 produced images with color somewhat brighter than that of the original subjects. Consumer cameras are made this way though, because that's the sort of color most consumers want, so the Canon A520 should be popular on this front. The camera's color balance was generally quite accurate, but you'll need to make use of its Incandescent or Manual white balance options for typical household incandescent lighting. Like most Canon cameras, the A520 shifts cyan colors slightly toward pure blues, apparently the reason for its excellent sky colors. All in all, very pleasing color on all subjects."

http://www.imaging-resource.com/PRODS/A520/A52A.HTM#conclusion

Fuji FinePix F700 review

"Color: Throughout my testing, the F700 delivered pleasing, accurate color, under a wide variety of shooting conditions. Caucasian skin tones were very good, perhaps just slightly pink, but I've found that most people respond more favorably to skin tones in photos that are a bit more colorful than in real life. Color accuracy was excellent, with the camera handling even the very difficult blue hues of the flowers in my "Outdoor Portrait" test shot with aplomb. Indoors, the auto white balance system had a little trouble with the very warm-toned color of the incandescent lighting in my "Indoor Portrait" test, but overall did better with it than most Fuji cameras. The Manual white balance option produced a very accurate rendering of that scene, though. On the Davebox test, I felt that the subtractive primary colors of cyan, magenta, and yellow were a bit undersaturated, but overall color was still really excellent."

http://www.imaging-resource.com/PRODS/F700/F7A.HTM#conclusion

אגב, אני באופן אישי מעדיף צבעים מדוייקים. שינוי ריוויון צבע אני מעדיף לעשות במחשב.

שים לב לתמונה שאני מעלה שצולמה עם ה-F700, לדעתי כלל לא משביעה רצון.

[attachment deleted by admin]

התמונה באמת לא משהו. לפי דעתך התמונות שם לא טובות?

תגיד אתה עושה צחוק? התמונה הזו צולמה ב-ISO400 ועברה שמירה בדחיסה כל כך גבוהה שהיא מלאה ב-JPEG artifacts. תצלם עם שתי המצלמות בתנאים מבוקרים (אותו נושא, מאותה זווית ובאותו ISO) ותגיד לי אח"כ שיש לפוג'י בעיה עם צבעים. ואם אתה פריק של צבעים רווים, תצלם גם במצב Chrome.

עריכה: מעבר לבעיות שלמעלה, יש גם את בעיית הנושא. הנה כמה דוגמאות מה-A520 עם נושאים עם צבעוניות "ידידותית":