חיישן : Super CCD HR בגודל 1/2.5"

רזולוציה : 5.1 מיליון פיקסלים

מדיית אחסון :

פורמט קובץ :

סטילס: JPG או RAW

סרטון: AVI

עצמית : 38-380 מ"מ

מיקוד : אוטומטי (כולל נורת סיוע למיקוד)

מאקרו :

10 ס"מ- 2 מ' (זוית רחבה)

90 ס"מ- 2 מ' (טלה)

צמצם : f/3.2-f/8

מהירות סגר : 1/2000- 15 שניות

רגישות : אוטומטי או ידני

64-1600 : ISO

מדידת אור : תבניתית מ 64 איזורים

מצבי צילום : עדיפות צמצם, עדיפות סגר, ידני, אוטומטי, מצב מונע טשטוש

איזון ללבן : אוטומטי, חצי אוטומטי (בחירה מתוך 6 מצבי תאורה) או ידני

מסך :

LCD בגודל 1.8"

115,000 פיקסלים

מבזק : אוטומטי 30 ס"מ-4 מ' (זוית רחבה), 80 ס"מ- 4 מ' (טלה) הפחתת עיניים אדומות,

הבזקה אוטומטית, מהירות סנכרון נמוכה

סוללה : 4 סוללות AA אלקליין

מימדים ומשקל :

11.3X8.5X11.2 ס"מ

370 גר' (ללא סוללות וכרטיס)

מאפיינים מיוחדים :

* עיצוב דמוי SLR

* חיישן סופר CCD משופר עם 5 מיליון פיקסלים

* זום X10

* אפשרויות ידניות ואוטומטיות

* מוכנות לצילום מרגע ההפעלה 1.1 שניה

* מהירות צילום מרגע הלחיצה 0.01 שניה

* טווח רגישות גדול במיוחד 64-1600 ISO

ברגע שתהיה ביקורת נביע דעה, מאחר שבמצלמות כאלה יש שכלול גם של איכות העדשה וגרעיניות.

אהבתי את הטווח ISO שלה, אבל החיסרון במייצב תמונה יהרוס קצת, לדעתי היא יכלה להיות מתחרה טובה מאוד כנגד הS2 של קנון... או שיש משהו שאני לא יודע עליו שמפצה על המייצב תמונה הזה והיא אכן מתחרה ראויה לS2?

יש מייצב. :

Image stabilization Yes, lens No

השוואה שעשיתי בdpreview, הS2 של קנון מול הS5200 של פוג'י, אולי אני לא מסתכל על הפרמטר הנכון אבל לפי מיטב הבנתי זה מתייחס למייצב התמונה ( מימין הפוג'י ומשמאל הקנון )

Image stabilization Yes, lens No

השוואה שעשיתי בdpreview, הS2 של קנון מול הS5200 של פוג'י, אולי אני לא מסתכל על הפרמטר הנכון אבל לפי מיטב הבנתי זה מתייחס למייצב התמונה ( מימין הפוג'י ומשמאל הקנון )

רגע, אוקיי טעות שלי.

עכשיו השאלה שלי נכנסת לתמונה, מה יש לה במקום מצייב תמונה, כי כולנו יודעים שבזום X10 קשה לייצב את המצלמה לחלוטין בלי חצובה, ואני לא רואה את האדם שיסתובב בטיול עם חצובה כל הזמן....

היא נראית מצלמה מאסיבית מאוד, מרשימה משהו, אבל חסר לה את הדבר העקרוני וה'קטן' הזה.... עכשיו צריך לברר אם יש לה משהו אחר במקום, שמפצה על זה..

הטווח ISO הרחב הם טוענים שזה הפיצוי.

אולי זה בגלל שאני לא כזה מבין בצילום, אבל אני לא ממש רואה את הקשר, אני לא רואה איך ISO יכול לפצוות על תמונה מטושטשת בגלל שהיד שלך רועדת כשאתה מצלם עם זום גבוה וכל תזוזה הכי פיצית מורגשת בתמונה...

בוא נעשה כזה דבר:

נגיד ב-s2 היית מצלם בזום המקסימאלי תמונה בנתונים הבאים עם מייצב תמונה בלי טשטוש:

ISO 100 F4 1/30

בפוגי תוכל לצלם בנתונים הבאים ולקבל חשיפה שקולת ערך:

ISO 800 F4 1/250

הבנתי פחות או יותר (:

עכשיו שאלה דבילית, המצלמה מפצה על זה לבד במצב אוטומט / P או שצריך לכוון את זה ידנית?

לא נדע עד שלא תהיה ביקורת או התנסות אישית אבל, במידה ויש שליטה ידנית אני לא רואה בעיה לעבור ל-M ואצלי לפחות כתוב לך נגיד שחסרים 2 סטופים ואז אתה מתחיל לפתוח צמצם או להאריך את המהירות או לעלות ISO עד לקבלת חשיפה נכונה.

כן אבל :

א. אני צריך ללמוד קצת לפני שאני מגיע לרמה שאני יודע לשחק עם הצמצם והכל... הידע שלי דיי אפסי עכשיו

ב. לפעמים אין זמן לזה, במיוחד בטיולים, כשאני מצלם לבד עם עצמי דברים יש זמן לשחק קצת, לצלם כמה פעמים את אותו דבר, ואז לראות על המחשב מה יצא הכי טוב...

תראה זה די פשוט.

במידה והמצלמה מכוונת בהגדרת ה-EV STEPS ל-1/2 אז כל מהירות שתאריך תוסיף 1/2 סטופ חשיפה ולחילופין וכך גם הצמצם. במידה והיא מכוונת ל-1/3 העיקרון אותו דבר אלא רק שבמקום 1/2 סטופ מדוברב ב-1/3.

בכל מקרה ISO שמוכפל מוסיף סטופ שלם לדוגמא ISO 100 ביחס ל-ISO 50 מוסיף סטופ שלם.

הערה: בחלק מהמצלמות יש גם ISO בינים לדוגמא אצלי יש ISO 70 שהוא חצי סטופ מעל 50 או יש 140 שזה חצי סטופ מעל 100 או 64 שזה 1/3 סטופ מעל 50 או 70 שזה 2/3 סטופ מעל 50.

הערה: עכשיו כשאני חושב על זה כדאי לכתוב את זה קצת יותר פשוט ובפרוטרוט ולשים בסטיקי של הטיפים יהיה לא רע.

בוא נעשה כזה דבר:

נגיד ב-s2 היית מצלם בזום המקסימאלי תמונה בנתונים הבאים עם מייצב תמונה בלי טשטוש:

ISO 100 F4 1/30

בפוגי תוכל לצלם בנתונים הבאים ולקבל חשיפה שקולת ערך:

ISO 800 F4 1/250

וכנראה לקבל תמונה הרבה יותר רועשת.

בכל מקרה בדגם הזה פוג'י טוענת שבעזרת אלגוריתם מתמטי היא פתרה את בעיית הטשטוש. כלומר עם עד היום היו מייצבים לעדשה או לשבב אז מעתה יש מייצב מתמטי :-)

כמובן שנדרשת בדיקה.