אתה מעדיף שחיילים מצריים יוצבו בציר פילדלפי במקום חיילי צה"ל?

אתה מעדיף להפקיד את בטחון המדינה בידי המצרים במקום בידי צה"ל?

ברור הרי שהמצרים לא מונעים ולא ימנעו מעבר חופשי של אמל"ח ואנשי טרור בציר פילדלפי.

הפקרת ציר פילדלפי בידי המצרים הייתה משגה חמור ביותר שיעלה לנו ביוקר רב.

בלי קשר לטרנספר, אסור היה לסגת מציר פילדלפי, וזו גם הייתה דעתו של הרמטכ"ל לשעבר, בוגי יעלון, בגינה הוא פוטר מתפקידו. הייתכן והוא גם ימני קיצוני?

מה שכן, ציר פילדלפי היה צר להחריד, כך שהיה צריך להרחיב אותו במידה רבה, ולחפור לאורכו תעלה עמוקה.

יופי חיילי צה"ל יהיו שם, ויהיו כמו במטווח ברווזים,

מטענים יומיים מתחתיהם,

מרגמות ומה לא.

אז מה עדיף, שרצועת עזה תתמלא עד גדותיה באנשי טרור ואמל"ח כבד שיופנה כלפי צה"ל ואזרחי ישראל?

כתבתי שהיי צריך להרחיב את ציר פילדלפי במידה ניכרת ולחפור לאורכו תעלת מים עמוקה, כך שחיילי צה"ל לא יהיו חשופים לירי מנשק קל ולמטעני צד.

כמובן, שבמידה ומתבצע ירי כבד על מוצבי צה"ל (מרגמות למשל), אז יש צורך לטהר את השטח באמצעות הפעלת ארטילריה כבדה.

שתתמלא וצה"ל הראה שאין לו בעיה להפעיל תותחים

שתתמלא וצה"ל הראה שאין לו בעיה להפעיל תותחים 

בטח! צה"ל יורה פגזים על שטחים פתוחים.

בטח בשביל לירות פגזים על ישוב פלשתיני קודם ישלחו חיילים שיפנו את האזרחים מהישוב, כדי שיהיה אפשר לירות פגזים על בתים ריקים.

לא זכור לי שזה קרה בפעם האחרונה

בטח! צה"ל יורה פגזים על שטחים פתוחים.

בטח בשביל לירות פגזים על ישוב פלשתיני קודם ישלחו חיילים שיפנו את האזרחים מהישוב, כדי שיהיה אפשר לירות פגזים על בתים ריקים.

שתי הודעות אחורה אמרת שצה"ל היה מגיב בירי ארטילרי ישיר. מה קרה פתאום?

האם גם בתסריט ציר פילדלפי הוא היה מטווח שטחים פתוחים?

כמובן, שבמידה ומתבצע ירי כבד על מוצבי צה"ל (מרגמות למשל), אז יש צורך לטהר את השטח באמצעות הפעלת ארטילריה כבדה.

לא זכור לי שזה קרה בפעם האחרונה

מה לא זכור לך שקרה?

נורו אמנם כמה פגזים, אבל על שטח ריק.

שתי הודעות אחורה אמרת שצה"ל היה מגיב בירי ארטילרי ישיר. מה קרה פתאום?

האם גם בתסריט ציר פילדלפי הוא היה מטווח שטחים פתוחים?

אתה מבלבל בין הדברים.

יש הבדל בין מה שכתבתי שצה"ל צריך לעשות, לבין מה שהוא עושה בפועל.