צריך המלצה למפרט מחשב לצרכי גרפיקה ועיבוד תמונה (PS) כולל מסך LCD איכותי ביותר.

מה דעתכם על המפרט הבא ומה כדאי לשנות אם בכלל...

http://www.memorypc.co.il/default.asp?catid={B5A3207F-39E0-4DD4-94A6-4F11854F43E4}&details_type=1&itemid={D3A8C17E-718C-4EBD-947D-0A29F56F96B5}

מודה מראש לכל המומחים שכאן.

אייל

שלום רב!

ההצעה שלי:

AMD Athlon 64 3800 Dual Core Socket 939 BOX  2300 ¤ 

מעבד כפול ליבה שהוכיח את עצמו ביישומים שמיועדים ל- Productivity/Creativity דוגמת ה- PhotoShop וחבריו.

Thermaltake BigTyphoon CPU Cooler  240 ¤ 

  קירור מעולה למערכת כפולת ליבה.

DFI Infinity NF4 Ultra SATA-II nForce 4 Ultra 939 Motherboard  690 ¤ 

Twinmos 1024Mb DDR 3200 Memory x2 1320 ¤ 

  2GB RAM נשמע לי בהחלט סביר ולא מוגזם ליישומי PhotoShop במיוחד אם הגדרת את המערכת לנושא זה.

Citizen/Sony/Alps Black 1.44MB 3,5" FDD  55 ¤ 

  שחור, מתאים למארז

NEC ND-3540 Black 16/8/4//48/24/48 Bulk DVD±R/RW  270 ¤ 

  שחור, מתאים למארז

Western Digital 200GB 7200 rpm 8MB Buffer S-ATA II HDD  570 ¤ 

Sapphire Radeon X800GT PCI-e 256MB Retail Video Card  1084.34 ¤ 

  כרטיס מסך חזק מאוד ב- 2D, שזה מה ש- PhotoShop עושה בעקרון אבל גם מצויין ל- 3D במידה ויש לך Plugins/יישומי גרפיקה (ואפילו משחקים) שמשתמשים ב- D3D או OpenGL.

Compucase-HEC Midi Tower CI-6A19 BL Front USB 300W  340 ¤ 

  מארז שחור, מאוורר ע"י 2 מאווררים 120mm בחזית ומאחור ושקט.

Enermax 420W EG425P-VE FMA 20/24Pin Power Supply  427.17 ¤ 

  ספק כוח חזק יותר שמסוגל להחזיק את המערכת שלך בלי בעיה וגם שקט יותר. לבקש זיכוי על הספק שמגיע עם המארז שלעיל.

Computer Assembly  160.02 ¤ 

-------------------

Summ:   7456.53 ¤     

המפרט דרך http://www.logicpc.co.il וכולל הרכבה.

עכשיו שמע, לגבי המסך - יש הרבה דגמים בשוק, חלקם CRT (המסכים עם "הבטן") וחלק LCD (הדקים).

אני ממליץ לך על מסך LCD מצויין מהדגם הזה (שחור) : ViewSonic VP201b

http://www.viewsoniceurope.com/UK/Products/LCDProf/VP201b.htm

המפרט שלו: "20.1 , רזולוציה טבעית של 1600x1200 , ניגודיות של 400:1 , בהירות של 250:1 , מהירות תגובה 16ms, כולל Pivot שמאפשר לך לערוך דפים לאורך ולא לרוחב וזוויות צפיה של עד 176 מעלות.

המחיר: 5150 ש"ח (מכל חנות שתמצא ב- ZAP)

** אם מקום לא מפריע לך ואתה רוצה מסך CRT מעולה וגדול (וכאן אני נזהר בלשוני אבל עם אפשרות של איכות תמונה עוד יותר טובה), גם את זה אפשר.

סה"כ אתה מגיע לכ- 12500 ש"ח.

ויש אפשרות לא רעה בכלל של חסכון ב- 700 ש"ח במידה ותקח שני זכרונות של 512MB כל אחד = 1GB זכרון (דגם: Twinmos TMD7608S8E50D 512MB DDR 3200 Memory) במקום שני זכרונות של 1024MB כל אחד.

אם יש עוד שאלות, בכיף.

שמוליק

לא עדיף קוארדו?

לא עדיף קוארדו?

אתה מתכוון לערוך תלת מימד? maya 3d וכל חבריו? אם לא זה פשוט בזבוז לקחת קואדרו. זה כרטיס לעריכת תלת מימד מתקדמת.

benamos1, כרטיס מסך מבוסס nVidia Quadro לא יעזור למערכת שעיקר העבודה שבה הוא יישומי 2D וגם קצת משחקים.

אם היה צורך בעבודת CAD או תלת מימד מטורף ב- Lightwave/Maya/3DS MAX וחבריו, אולי היה שווה ליפזול לכרטיס מסך שכזה שבדגם טוב מתחיל לפחות מה- 5500 ש"ח ומעלה. אלו שנמכרים בפחות לרוב לא מצדיקים את עלותם מול כרטיסי Mainstream/Enthusiast באותו מחיר.

אם היה מדובר על גרפיקה 3D כבדה מאוד ולא 2D כפי שהוגדר במערכת, אחד הכרטיסים היחידים שהייתי מתחיל איתם בכלל הוא: nVidia Quadro FX 3400

http://www.pny.com/products/quadro/fx/3400PciEx.asp - יש יותר ממנו גם בסדרת ה- Quadro אבל פחות מזה לא שווה את הכסף.

עדיף כבר לקחת שני 7800GT ב- SLI (עם לוח SLI) והתוכנות 3D ירוצו עליו כאילו אין מחר ב- OpenGL.

שמוליק.

לא נראה לי שתוכנות 3D תומכות ב-SLI (או ש-SLI תומך בהם, תראה את זה איך שתרצה)

שמוליק צל"ש על ההשקעה.

QUADRO הוא לשימושי גראפיקה מתקדמת ב-3D. לא יהיה בו שום צורך ב-2D. ניתן להספק ולהיות מאוד מרוצים מ-X800GT שנותן ביצועים מעולים ביחס למחיר.

המפרט ששמוליק הביא מצויין והסביר הכל כמו שצריך. רק אולי כפול ליבה 4200 אם אפשר לדחוף =]

טוב תהרגו אותי כולה שאלתי....

הוא כתב גרפיקה כנראה שלא הבנתי למה הוא מתכוון טעות שלי

קודם כל, תודה לכולכם על התגובות והמידע,

מדובר בעריכת תמונות ב פוטושופ (עוסק בצילום) וגם קצת עריכת וידאו.

נתתם לי כיוון.

שאלה, אני שם לב שאוהבים להמליץ פה על AMD, מה הסיבה העירית לכך, במה היא טובה יותר שהרוב ממליצים עליה ולא על אינטל

ארכיטקטית יותר יעיל

יותר זול

יותר גמיש

ולדגם הספציפי הזה הוא עובד ב64 ביט ויש לו זוג ליבות מה שתורם לעיבוד סימולטני

ויתרון על כפולי הליבה של אינטל בכל תחום

חוץ מאשר המחיר של הכפול ליבה המינימלי

בכל מקרה אני לא רואה סיבה ש 6200TD / X300SE לא יעשו את העבודה ב PS פחות טוב מה X800GT

שלדעתי מהווה OverKill רציני למערכת

ויתרון על כפולי הליבה של אינטל בכל תחום

חוץ מאשר המחיר של הכפול ליבה המינימלי

בכל מקרה אני לא רואה סיבה ש 6200TD / X300SE לא יעשו את העבודה ב PS פחות טוב מה X800GT

שלדעתי מהווה OverKill רציני למערכת

האם ה Intel Pentium D 3.0GHz 2X1M Cache 830 Dual Core 800MHz 775 Box לא עדיף יותר, חזק יותר ומהיר יותר.

אני לא מכיר ואין לי ניסיון עם AMD, הפחד שלי זה חוסר יציבות ועמידות לעומת אינטל.

יכול להיות שאני טועה ולכן חשובה לי דעתכם, עד היום בכלל לא חשבתי לבנות מערכת מבוססת AMD

אפשר להגיד בגדול שהביצועים של ה D830 שקולים פחות או יותר לביצועים של ה 3800 רק שהוא צורך משמעותית יותר אנרגיה בשביל זה. ה AMD עדיף ולא פחות יציב.

עריכה:

להלן לינק להשוואה בין השניים:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-x2-3800.html

וזה חלק מהסיכום:

We will not repeat what has already been said about the application of dual-core architectures in general. I would only like to say that according to the benchmark results, Athlon 64 X2 3800+ appeared a faster processor than its competitor from Intel, the Pentium D 830. So, it looks like this new AMD solution has pretty promising future ahead. Especially, if we take into account the compatibility of dual-core AMD processors with the existing infrastructure, their low heat dissipation, CoolnQuiet technology support and the ability to switch to 64-bit operating systems and corresponding applications

.

שוב שלום לFriedman וחברים מהפורום.

לגבי חלק מהדברים שנאמרו כאן הייתי רוצה לתת גם את דעתי בנושא:

1. נתחיל עם הסיפור של כרטיס המסך: LiorP23 אני באופן אישי לא הייתי מוותר על כרטיס מסך בעל 256MB On-Board גם כאשר המערכת מוגדרת ליישומי 2D כבדים כמו ה- PhotoShop. כמות האינפורמציה שמוצגת על המסך בתוכנות מסוג זה היא עצומה ויש לזכור שהתמונות לא נשמרות על כרטיסי המסך בתור JPEG אלא בפורמט RAW שהוא בזבזני בטירוף.

באותו נושא של הכרטיס, אני לא מצאתי 6200TD שהוא בעל יותר מ- 128MB וגם אם יש כזה, רוב הסיכויים שמחירו סביב ה- 650-700 ש"ח וכאן כבר כדאי לקחת את ה- X800GT בהשקעה של 300-350 ש"ח יותר שמביא ביצועים הרבה הרבה יותר טובים

בשביל כולכם - (פורסם ממני בעוד דיונים..) שווה לראות את ההפרשים בביצועים בין 19 כרטיסי מסך שונים על פני 30 משחקים ו- Benchmarkים שונים וחדשים ביותר: http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/2005-17gpu_35.html - העמוד הזה מתחיל ב Benchmarkים כללים שבעיקר מודדים תלת-מימד.

כרטיס המסך שהצעתי לך לא מופיע שם באופן ישיר אבל הוא אמור להיות תיאורתית בין ה- ATI X700 Pro ל- ATI X800XL בגרפים שאתה רואה בכול עמוד.

ה- nVidia 6200TD / ATI X300SE שהוצעו כאן אם היו מופיעים, היו תמיד אחרונים בכול הגרפים האלו בשורות של ATI/nVidia וזה כבר אומר הרבה. גם אם מדובר על יישומי 2D בעיקר.

2. לגבי מערכת כפולת הליבה Friedman ו- Integral שווה שתראה גם את הביקורת ההשוואתית הזו בין המעבדים:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2484&p=8 - העמוד הזה בדיוק מראה את האפליקציות מהסוג שאתה מדבר עליהן ומשווה AMD A64 X2 3800 ל- AMD A64 X2 4200 ל- AMD A64 3800 ל- Intel Pentium D 830 ל- Intel Pentium 4 640.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2484&p=9 - העמוד הזה מראה את האפליקציות של קידוד אודיו ווידאו שאולי גם נכנסים להגדרת המערכת שלך.

ה- Pentium D שתראה בביקורת הוא סידרת הכפול ליבה של Intel לצורך העניין.

מקווה שעוזר.

שמוליק.

שמוליק,

ראיתי גם את הביקורת הזאת ועוד כמה. המעבדים פחות או יותר שקולים. הסיבה לקחת AMD היא צריכת האנרגיה הנמוכה יותר שלו והעובדה שלוח אם מהטופ זול יותר ל AMD מאשר לאינטל.