פורסם 2005 בספטמבר 1220 שנים אם אתה הולך על כ.מסך בודד לא ממש משתלם לך לוח SLI ."האם נראה לכם שיהיה צורך להשקיע בכרטיס מסך נוסף לפני שיצא אחד הרבה יותר טוב בעתיד?" - יהיה כבר יותר שווה לשדרג לחדש במקום לשים 2 ב-SLI...זאת לפחות דעתי.נ.ב.תשתדל להשתמש בכפתור העריכה להבא.
פורסם 2005 בספטמבר 1220 שנים מחבר לא שווה לחכות לכרטיס הבא של ATI נכון?סתם חבר שלי החליט עכשיו לשגע אותי...ושוב שאלה קצת גדולה - האם לדעתכם ההשקעה שווה? או עדיף ללכת בכלל על משהו פחות רציני ועדיין אוכל להנות ממנו המון????
פורסם 2005 בספטמבר 1220 שנים מחבר אם לא SLI אז איזה לוח כדאי?או שבמחשבה שנייה ההפרש הוא רק כ -300 ש"ח? ועדיף להשאר עם SLI לכל צרה שלא תבוא?ובנוגע לעריכה - לומדים כל יום משהו חדש
פורסם 2005 בספטמבר 1320 שנים לפי דעתי אף פעם לא משתלם להשקיע משהו כמו 10000 במפרט, כי תמיד זה ירד... אבל זו דעה שליבכל מקרה, החלקים שווים ועזוב את ה-SLI נ.ב.להבא, תערוך
פורסם 2005 בספטמבר 1320 שנים עם 3 זכרונות מעבדי A64 בסוקט 939 פשוט לא נדלקיםעם 4 זכרונות ה Winchester היו יורדים למהירות של 333MHz ו/או 2Tה Venice רק יורדים למהירות של 2Tמה שמתבטא באובדן ביצועים יחסית גדולהזכרת פה רק ליבות WINCHESTER ו-VENICE. מה עם SAN DIEGO?? איתם אפשר לשים 3סטיקים?? או 4 סטיקים, בלי לאבד מהירות?
פורסם 2005 בספטמבר 1520 שנים ה MSI שהזכרתי עדיףואתה מקבל איתו את הגשר ל SLIובהתבסס על העבר שווה להשקיע ב SLIכי לדוג' 6800GT SLI (כלומר שניים) הם יותר חזקים מ 7800GTX בודדועבר דיי הרבה זמן מההשקה של 6800GT (אני מאמין שגוגל יוכל לעזור לך למצוא תאריך מדויק)עד שייצא כרטיס עדיף על 6800GT SLI זה יכול לקחת זמןכלומר כבר עבר פרק זמן לא מבוטל מההשקה שלו, ועדיין הוא חזק יותר מכל כרטיס בודדהזכרת פה רק ליבות WINCHESTER ו-VENICE. מה עם SAN DIEGO?? איתם אפשר לשים 3סטיקים?? או 4 סטיקים, בלי לאבד מהירות?ב San Diego (דירוגים 3700 4000 FX-55 ו FX-57) עם 1MB Cache יש את אותו בקר זכרון שיש ב Venice ולכן גם הוא לא יעבוד עם 3 זכרונות ויאבד ביצועים עם 4ב Manchester / Toledo (ליבה כפולה עם חצי מגה L2 Cache במנצ'סטר ומגה L2 Cache בטולדו) יש אותו סיפור בדיוק
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.