פורסם 2005 באוגוסט 2720 שנים אז אתה יודע מה? זה שטויות אם לא הבחנתי בכך שה-A510 "איטית"...על העולם קונה קאנון? על מה בדיוק אתה מדבר?כל הארץ שלנו קונה אולימפוס או פוגי או מצלמות גנריות...אז אנא אל תטרח לפזר כאן עובדות שהן לא נכונות או משמעותיות בשטח...
פורסם 2005 באוגוסט 2720 שנים אז אתה יודע מה? זה שטויות אם לא הבחנתי בכך שה-A510 "איטית"...זה שאתה לא הבחנת בזה מעיד עליך, לא על הבעיה. המספרים מדברים בפני עצמם.מעבר לזה, אני מכיר לא מעט הורים שמתלוננים שהם לא מצליחים לצלם כמו שצריך את הילדים שלהם בגלל הדיליי. מרגע שהם לוחצים על כפתור הצילום ועד שהקאנון שלהם מצלמת סוף סוף, הילד כבר יצא מהפריים.על העולם קונה קאנון? על מה בדיוק אתה מדבר?על זה:IDC research: "Canon leads in digital camera sales"?
פורסם 2005 באוגוסט 2720 שנים לפי מה שזכור לי לפני שנה A85 הייתה המצלמה הכי נמכרת בארץלא יודע איך זה עכשיואבל קאנון מובילה במכירות מצלמות דיגיטליות
פורסם 2005 באוגוסט 2720 שנים אם קנון היו משקיעים בקומפקטיות בזמני תגובה כאלו נמוכים אז מין הסתם שהמחיר היה עולה משמעותית , באי95 וב510 יש דברים שאין בריקו , קנון פשוט בחרו להשקיע בדברים אחרים (שלדעתי יותר משמעותיים) , הלאג בסידרת האי הוא באמת לא כזה מורגש , ובפוגי זה לא יותר טוב
פורסם 2005 באוגוסט 2720 שנים אם קנון היו משקיעים בקומפקטיות בזמני תגובה כאלו נמוכים אז מין הסתם שהמחיר היה עולה משמעותית , יותר מאשר שהמחיר היה צריך בהכרח לעלות, אם קנון היו עושים דבר כזה הם היו יורים לעצמם ברגל. אחת הסיבות שאנשים קונים DSLR היא בגלל זמן התגובה הקצר.באי95 וב510 יש דברים שאין בריקו , קנון פשוט בחרו להשקיע בדברים אחרים (שלדעתי יותר משמעותיים) , מרקטינג למשל. ריקו ממש על הפנים בתחום הזה.הלאג בסידרת האי הוא באמת לא כזה מורגש , ובפוגי זה לא יותר טוב לדעתי הוא *מאוד* מורגש, ובפוג'י הוא כן יותר טוב. ב-F10 יש זמן תגובה של 0.3 שניה. פי שלוש יותר מהיר מבקאנון.
פורסם 2005 באוגוסט 2820 שנים עם LCD מודרני, אפשר גם אפשר. ממילא העיניות האופטיות על רוב המצלמות הדיגיטילות (שאינן DSLR או range-finder) לא נוחות לשימוש. הצורך ב-ISO גבוה ואיכותי הוא הרבה יותר גדול.
פורסם 2005 באוגוסט 2820 שנים נכון שהיא לא תמיד הכי מדוייקת אבל בתנאי תאורה קיצוניים, אני לא בטוח שייראו משהו בLCD, לא משנה כמה טוב הוא,לא תמיד יש תחליף לעיינית (אופטית, לא EVF), כמו שהיו במצלמות רגילות.(משום מה גם הם לא תמיד היו נוחות, אבל הסתדרו איתם מצויין, ואגב, מה זה range finder(
פורסם 2005 באוגוסט 2820 שנים נכון שהיא לא תמיד הכי מדוייקת אבל בתנאי תאורה קיצוניים, אני לא בטוח שייראו משהו בLCD, לא משנה כמה טוב הוא, לא תמיד יש תחליף לעיינית (אופטית, לא EVF), כמו שהיו במצלמות רגילות. אני גם חושב שעינית אופטית צריכה להיות בכל מצלמה, אבל אם אני צריך לבחור בין ISO גבוה איכותי לבין עינית אופטית מעפנה, אני בוחר בראשון. חוץ מזה, יש פתרונות לתנאי תאורה קיצוניים. באור חזק אפשר לעשות צל עם היד על המסך ולהגביר למקסימום את בהירות ה-LCD. באור חלש אפשר להפעיל את מצב ה-gain של המצלמה. מסתדרים. ריינג'פיינדר זה מנגנון וותיק, שלא לומר מיושן, שמאפשר לפקס בצורה מאוד מדוייקת מבלי שהעינית ממש "רואה" את התמונה דרך העדשה (בניגוד ל-DSLR ולצג LCD של מצלמות קומפקטיות). המצלמה הדיגיטלית היחידה שמשתמשת במנגנון הזה היא ה-R-D1 של Epson. יש לך $3000 מיותרים למצלמה קומפקטית? יש עוד מצלמות קומפקטיות אולטרה-יקרות שמשתמשות ב-range-finder, למשל סדרה M של Leica או ה-G2 של Contax. גם ה-Hexar RF של קוניקה היא מצלמת range-finder מעולה.
פורסם 2005 באוגוסט 2820 שנים אחת הסיבות שקניתי את האי95 זה בגלל שיש לה שליטה ידנית מלאה ועוד מלא פונקציות שאף קומפקטית במחיר הזה לא נותנת , אז ברור שלריקו יש זמני תגובה מעולים ובתור מצלמה אוטומטית היא מעולה, לא קניתי קנון בגלל הפירסום שלהם כביכול , כי הפירסום של פוגי ואולימפוס למשל יותר שולט בארץ.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.