יש לי שאלה עבורכם על דבר שאני מתלבט בו מאד.

אני יודע ששיותר נוח לטעון את סוללת הנגן דרך החשמל או היואסבי כמו באייאודיו U2 למשל מאשר להחליף כל פעם סוללה.

אבל אם הסוללה נגמרת (אני מתכוון שאין ביכולתה להיטען שוב) אז גם הנגן הולך ?

אני מתכוון לקנות את אחד מנגני הפלאש של אייאודיו (2 ג'יגה) ואני ממש לא יודע את מי לבחור. מה גם שהאייאודיו 5 עוד לא הגיע לארץ (או שכן ?!).

אני יודע לפי הביקורת באתר שהU2 יותר איכתי ויפה אך לG3 יותר שעות השמעה .פי 2.

אנא עזרו לי להחיט מי עדיף מבין השלושה ?

תודה לעוזרים,

בר.

אפשר לקנות מטען שהוא מצד אחד תקע ומצד שני USB אבל עדיף לך את הG3 כי הוא עם יותר זמן סוללה (לא פי 2 אלא פי 2 וחצי)

א. היתרון היחיד של הG3 על הU2 הוא זמן הסוללה ....והוא 40 שעות לפי המבחנים.

ב. אני שואל שוב : אם הסוללה בU2 "מתה" והיא לא יכולה להיטען יותר כמו בפלאפונים אז אי אפשר להחליפה ? וזה אומר שגם הנגן מושבט ?

ג. אחרי כמה זמן של שימוש הדבר הנ"ל יכול לקרות ?

ד. האם זו סיבה מספקת כדי לקנות את הG3 ולא את הU2 ?

*****זמן הסוללה לא כלכך חשוב לי 20 שעות מספיקות לי.

גם אני מתלבט בדיוק על אותו דבר!

תשמע אחי יש חסרון עיקרי לבטריה פנימית: אם היא צריכה להיטען ואתה לא בקרבת מחשב או שקע חשמל נדפקת.

חוץ מזה, היא עדיפה כי היא קלה יותר והיא לא משהו חיצוני.

החסרון של בטריה חיצונית זה שזה אומר עוד כסף לבטריות ולך תמצא בטריות שבאמת מחזיקות 50 שעות סוללה!

זה תלוי בעוצמה ובאיכות של הבטריות

ממש לא

זה לא הסוללה

הנגן עשוי בחוכמה כדי שהוא ינצל יותר את הסוללה

זה לא הסוללה אלא הנגן!!!

ברור שאם תקנה את הסוללות של ה2 שקל זה לא יחזיק 50 שעות אבל יחזיק לא קצת

רוצה להתערב?

זה ועוד איך תלוי באיכות הסוללה!

ואני בטוח שזה לא מגיע ל50 שעות! (אפילו בביקורת פה באתר רשום פחות על הגדרות רגילות)

אני חושב שזו הוצאה חד פעמית.

יש לי 4 סוללות AA נטענות 2100 של GP .

אבל הU2 יותר יפה וקופקטי ובגלל זה הוא גם יקר יותר.

אף נגן לא מגיע לזמן הסוללה שהוא מיועד להגיע אליו

אני חושב שזו הוצאה חד פעמית.

יש לי 4 סוללות AA נטענות 2100  של  GP .

אבל הU2 יותר יפה וקופקטי ובגלל זה הוא גם יקר יותר.

מהנסיון של חברים שלי ושל אבא שלי, סוללות נטענות זה טוב למכשירים שצורכים מעט חשמל, אחרת לא

נטענות מתקלקלות מהר יחסית - האיכות שלהן יורדת עם הזמן