מקור : X-Bit Labs

אם כבר, קצת על הארכיטקטורה (לא מצאתי בחיפוש איזכורים עליה, מלבד קצת בשירשור הזה);

Fully Buffered DIMMs, או FB-DIMMS, היא ארכיטקטורת זיכרון חדשה יחסית שפותחה ע"י אינטל במטרה (או לפחות נסיון) להתגבר על ה-tradeoff שיש כיום בין מהירות(או תיזמונים נמוכים) וכמות (נפח מודולי הזיכרונות). כידוע, ככל שיש יותר שבבי זיכרון, יש פגיעה באיכות האות שמועבר ויש צורך להגדיל תיזמונים ו/או להקטין את מהירותם. לשוק הביתי הדבר לא הכי רלוונטי מאחר ואין צורך בכמויות זיכרון גדולה כמו בשרתים - תוך שמירה על מהירות ותיזמונים ברמה סבירה. זאת עוד בהתחשב בעובדה שזיכרונות Registered/Buffered גם ככה איטיים יותר מאלו ה"רגילים" לפחות במחזור Latency אחד.

מערכת זיכרון FB-DIMM היא PTP - אין מכשולים בדרך, בקר הזיכרון מדבר ישירות עם ה-buffer שעל מודול הזיכרון, וה-buffers גם "מדברים" בינם לבין עצמם.

ה-buffer עצמו משדר לשבבי הזיכרון.

כל עוד ה-buffer תומך במספיק תקני זיכרון - אפשר להשתמש גם במודולי DDR3 על לוח אם עם בקר זיכרון DDR2. תיאורטית זה אכן אפשרי, למרות שספק אם יהיה ישום של זה בפועל.

ארכיטקטורת FB-DIMM גם הרבה יותר פשוטה ליישום ו-cost effectiv per pin ביחס ל-DDR2 :

* לכל DIMM יש 69 מגעים להבדיל מ-240 שיש ל-DDR2.

* DDR2 דורש לפחות 3 שכבות שייצור לוח האם, יישום של FB-DIMM דורש רק שתיים.

* יישום FB-DIMMs  מאוד מפשט את לוח האם. באותה מורכבות של Dual Channel DDR2 ניתן ליישם שישה ערוצים של FB-DIMM.

דוגמא לסבר את האוזן - יישום של 6 ערוצי FB-DIMM, כ-420 פינים) מול שני ערוצי DDR2, כ-480 פינים) נותן פי 4 יותר רוחב פס ועד לפי 40 יותר כמות זיכרון.

יש גם צד פחות טוב כמובן - זמני גישה.

יש שני תיזמונים חדשים שמוסיפה הארכיטקטורה : serialization delay ו-transmission delay

הראשון הוא בלתי נמנע והוא צפוי לרדת שככל שתדר הפעולה יעלה (זמן ההמתנה ב-400MHz כפול מזה שב-800MHz).

עם הכיוון של העלאת התדר ומהנסיון שיש עם RDRAM בעבר - לא צפוי שאספקט זה יהיה בעל השפעה חמורה כלשהי, אם בכלל.

לגבי התיזמון השני - אינטל נקטה בכמה דרכים על מנת להקטין אותו כמה שניתן. בנוסף, פעולות קריאה וכתיבה נעשות בערוצים נפרדים. ניתן כך שמודולים מסויימים קוראים וחלק כותבים.

בשורה התחתונה - יש הרעה קלה בתיזמונים, אבל כשיש לך אפשרות להכפיל ולבצע יותר במקביל - התוצאה צפוייה להיות מאוד מעודדת.

ככל שמעמיסים על מערכת הזיכרון יותר - כך FB-DIMM מתבלטת יותר. מול מערכת DDR2 עם שני ערוצים יש מערכת FB בעלת ארבעה ערוצים שיכולה לטפל ב-8 פעולות בו זמנית (4 פעולות קריאה ו-4 פעולות כתיבה למשל)

זה היה רק על קצה המזלג אודות הארכיטקטורה המאוד מעניינת הזו.

עוד פרטים, וגם המקור ממנו נלקחו הפרטים בהודעה הזו :

חלק ראשון

חלק שני

חלק שלישי

מקור : TheInquirer

עוד מידע בנושא :

מ-PCStats

מ-X-Bit Labs וגם כאן ועוד קצת כאן

מ-InterfaceBus.com

קצת מ-Technologynewsdaily.com

קצת מ-VR-Zone

ולסיום שוב מ-TheInquirer

Spring 2004 IDF presentation by Pete Vogt at Intel: "Fully Buffered DIMM (FB-DIMM) Server Memory Architecture: Capacity, Performance, Reliability, and Longevity." (PDF, 280KB), FB-DIMM Design Considerations (PDF)  מקור : Memforum.org

תודה רבה לך ועל הכישורים

אבל אני ואנגלית לא מסתדרים טוב

רק לא הבנתי זה אמור להחליף את ה DDR2 או את DDR3?

השבבים עצמם הם מבוססי DDR2/3 אבל כל ההבדל הוא בחוצץ שמובנה על המודולים. זהו לב הארכיטקטורה.

כל העניין מיועד יותר לשרתים ולא לשוק הביתי.