אני צריך כאילו לקנות שרת קבצים שעליו ישמרו כל נתוני החברה מהתחנות המשרדיות(כ-50 תחנות)

שסך הכל נפח אחסון הוא 1 TB

לפי מה שהבנתי יש לוחות אם לשרתים של 2 מעבדים...ושל 4 מעבדים

לפי מה שאני מבין לצרכים שלי אפילו יספיק מעבד אחד

תקנו אותי אם אני טועה...

אז אין לי מושג מה ההבדלים בין 2 החברות וכמה מעבדים באמת כדי לקחת לצרכים האלה

אשמח אם תרחיבו קצת בנושא כדי שאני אבין ושיהיה לי מה לכתוב לפרוייקט שיקולי בחירה וכאלה

תודה....

אופטרון = פחות חום, פחות צריכת חשמל, יותר ביצועים

שרת קבצים הוא לרוב הרבה יותר Disk Bound מאשר CPU Bound.

לוח לאופרטון אחד עם אופרטון כפול ליבה ובקר SCSI טוב יעשו את העבודה.

מה זה DISK BOUND והאחר...פעם ראשונה אני שומע תמושג הזה ....יש אפשרות שתפרט קצת ?

ובקר סקזי? זאת אומרת שאני הולך על הארד דיסקים סקסי...זה לא יותר יקר?

ולמה בקר סקזי...מה זה קשור לכפול ליבה של אופטורון...יש קשר שבגלל זה צריך לקחת בקר סקזי

מצטער שאני לא מתמצא..לא לימדו אותנו לעומק....בקורס...

בשפה פשוטה - מערכת האיחסון עובדת שעות נוספות בשרת קבצים. להבדיל משרת יישומים למשל.

תשקיע יותר במערכת האיחסון - רצוי מבוססת SCSI ובמערך RAID 5 או 10.

SCSI לרוב יקר יותר, לפחות המודרניים שבהם, אבל הבקר מאוד מתאים ליישומים כאלו (שרתי קבצים ושאר יישומים קריטיים) יותר מאשר בקרי IDE/ATA, וזאת האפשרות שאתה צריך לבחור. את עיקר התקציב משקיעים במערכת איחסון מעולה, אח"כ בזיכרונות ובסוף תבחר אם אינטל או AMD לפי התקציב שנשאר.

SCSI לא קשור למעבד אלא למערכת האיחסון (הדיסקים הקשיחים אם תרצה). אתה יכול לשים פיתרון SCSI בכל מחשב.

אין סיבה להשתמש דווקא בסקאזי, SATA RAID הרבה יותר משתלם ולא פחות טוב.

מה שחשוב זה שהבקר יהיה PCI-X (בשביל רוחב הפס) ושתיישם RAID5 עם דיסק אחד לפחות שיתופקד כ hot spare.

ובכול מקרה אין זה תחליף לגיבויים!!

לאיחסון נטו - מעבד אחד מספיק. השאלה היא אם ירוצו אפליקציות נוספות על השרת ? (HTTP, SQL, ORACEL, וכו').