איזה ליבה יותר טוב לקנות של אינטל

[shklak]

לא ברור לי על מה אתם מתווכחים; על AMD מול אינטל או על פרסקוט מול northwood.

שיא הפלטפורמה שיועדה למעבדי נורת'ווד (גם לפרסקוט, אבל לא הכי טובה) היא 875P. ולמעבדי הפרסקוט - 955X.

בהתחשב בארכיטקטורה של מעבדי הפנטיום 4/D, יש עדיפות להגדלת תדר על פני הפחתת תיזמונים.

בנוסף, ההבדל בין שתי הפלטפורמות הוא דור שלם. אין מקום להשוואה. אדם שכרגע שם את כספו על מערכת אינטלית אחרת מ-955/945, זולת אם הוא חייב AGP, עושה טעות חמורה לדעתי.

למען הסר ספק, פלטפורמת 955X עם DDRII-667/800 ותיזמונים CL4 ומטה, תהיה עדיפה על פני פלטפורמת 875P עם DDR400 (גם עם 2-2-2-5).

אם מזכירים את עניין AMD מול Intel, אפשר לציין עובדה, שאולי שולית עבור חלק מהמשתמשים אבל קריטית עבור חלק אחר (ואולי לא פחות גדול) - בקר הזיכרונות של אינטל יותר robust באופן מוחשי ביחס לבקר שמוטמע במעבדי AMD. אמנם ה-latency יותר גבוה מאחר והוא לא משולב ב-die, אבל שוב, בארכיטקטורה של אינטל כרגע - תיזמונים פחות חשובים מתדר.

אגב, לדעתי אינטל די ירתה לעצמה ברגל כשכרתה את אפשרות ה-HT לכל ליבה במעבדי הפנטיום D מלבד ה-XE. אמנם היא רצתה לבדל את ה-XE ולהקנות לו איזושהי סיבה לתג המחיר השערורייתי, אבל היה יכול להיות לה יתרון מוחשי מול כל מעבד מקביל של AMD לפחות בקידוד ואולי אף בעוד כמה תחומים.

בנוגע להשוואה של 533MHz מול 711MHz - אין שום פרטים לגבי המערכת כולה. ואם השתמשו במחלק כלשהו אחר לזיכרונות ו/או תיזמונים שונים לחלוטין ? ואולי היישום הספציפי הזה לא שם דגש מיוחד על הזיכרונות ?

תשווה כמה וכמה בדיקות שונות וכך תשיג בערך מושג קונקרטי.

על איזה חוקים עברתי??

פירסמת שלוש הודעות ברציפות.

בשביל זה הפנו אותך לחוקי הפורום - כדי שתיסגר עליהם.

[sahargt]

בקיצר לי יש מעבד 3.2 NORT

והמעבד ממש חם

אז בכמה היה הפרסקוט חם

חשבתי אולי לשלוח לאח שלי את המעבד שלי

ולקנות מעבד חדש 3.4 פרסקוט

ואולי יותר

יש לי עוד שאלה אם אפשר לשים את המעבדים החדשים של אינטל סוקט אחר

יש כזה דבר מתאם

[integral]

אין שום סיבה להחליף נורטווד 3.2.

אם המעבד שלחך יותר מדי חם אז יש לך בעיה עם המשח הטרמית, או סינק מלוכלך, או סתם סינק שלא יושב טוב. אם כבר אז תשקיע בקרור רציני ותרים את הנורטווד.

[yonishtr]

לא ברור לי על מה אתם מתווכחים; על AMD מול אינטל או על פרסקוט מול northwood.

שיא הפלטפורמה שיועדה למעבדי נורת'ווד (גם לפרסקוט, אבל לא הכי טובה) היא 875P. ולמעבדי הפרסקוט - 955X.

בהתחשב בארכיטקטורה של מעבדי הפנטיום 4/D, יש עדיפות להגדלת תדר על פני הפחתת תיזמונים.

בנוסף, ההבדל בין שתי הפלטפורמות הוא דור שלם. אין מקום להשוואה. אדם שכרגע שם את כספו על מערכת אינטלית אחרת מ-955/945, זולת אם הוא חייב AGP, עושה טעות חמורה לדעתי.

למען הסר ספק, פלטפורמת 955X עם DDRII-667/800 ותיזמונים CL4 ומטה, תהיה עדיפה על פני פלטפורמת 875P עם DDR400 (גם עם 2-2-2-5).

אם מזכירים את עניין AMD מול Intel, אפשר לציין עובדה, שאולי שולית עבור חלק מהמשתמשים אבל קריטית עבור חלק אחר (ואולי לא פחות גדול) - בקר הזיכרונות של אינטל יותר robust באופן מוחשי ביחס לבקר שמוטמע במעבדי AMD. אמנם ה-latency יותר גבוה מאחר והוא לא משולב ב-die, אבל שוב, בארכיטקטורה של אינטל כרגע - תיזמונים פחות חשובים מתדר.

אגב, לדעתי אינטל די ירתה לעצמה ברגל כשכרתה את אפשרות ה-HT לכל ליבה במעבדי הפנטיום D מלבד ה-XE. אמנם היא רצתה לבדל את ה-XE ולהקנות לו איזושהי סיבה לתג המחיר השערורייתי, אבל היה יכול להיות לה יתרון מוחשי מול כל מעבד מקביל של AMD לפחות בקידוד ואולי אף בעוד כמה תחומים.

בנוגע להשוואה של 533MHz מול 711MHz - אין שום פרטים לגבי המערכת כולה. ואם השתמשו במחלק כלשהו אחר לזיכרונות ו/או תיזמונים שונים לחלוטין ? ואולי היישום הספציפי הזה לא שם דגש מיוחד על הזיכרונות ?

תשווה כמה וכמה בדיקות שונות וכך תשיג בערך מושג קונקרטי.

פירסמת שלוש הודעות ברציפות.

בשביל זה הפנו אותך לחוקי הפורום - כדי שתיסגר עליהם.

על סמך מה אתה טוען ש 800HZ ב CL4 מהיר יותר מ 2-2-2-5 ???זה לא משנה אם תכתוב למען הסר ספק- תביא מבחן!

אני הבאתי איזשהי השוואה, אתם לא הבאתם כלום!

בהשוואה אחרת שהבאתי, היה כתוב שאין שום הבדל ממשי, בין DDR1 ו DDR2 בביצועים- נכון להיום.

אני הבאתי פה לוח אם לתושבת 478 שהוא 925 תומך PCI-Express.

אז למה לקשקש??

ובאמת אם יש לך NORTH 3.2 אין מה לדבר להחליף אותו ב פרסקוט, בטח שלא בשל בעיות חום

[omrij]

ראינו את המתמודדים של אינטל עם DDR רגיל DDR2 שים לב: http://www23.tomshardware.com/index.html מקום שלישי ורביעי, אותו מעבד באחד זכרונות של 533 בשני 711- ובדיוק אותה תוצאה!!

אין כלום במה שאתה אומר, ויותר מכך אתה לא מביא שום הוכחות ראויות לדבריך(אגב למה מאגר ההמהרה של האתר הוא לא דוגמא??)

אגב הנה הוכחה חד משמעית שאין שון יתרון ל DDR2:http://www.overclockercafe.com/Articles/DDR_vs_DDR2/pg_3.htm

When you get right down to it, for today's performance the differences between using DDR and DDR2

על איזה חוקים עברתי??

tאתה קשה

יש צ'יפסטים חדשים של אינטל 945 ו955, הביצועים שלהם טובים יותר מ925 ו915.

http://www.overclockercafe.com/Articles/DDR_vs_DDR2/pg_3.htm

הבאת בדיוק את הקישור שאני הבאתי, אני לא מבין מה אתה מוכיח פה, הDDR 533 לוקח את ה DDR400 (שנמצא ב 2-2-2-5)

אמנם בצורה מזערית אבל הפער יגדל עם DDR667 או DDR 800 (גם לזה כבר הבאתי קישור)

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2412&p=8

הלוח שהצאת הוא לוח ממש גרוע (וגם את זה כבר אמרתי)

[shklak]

אני הבאתי פה לוח אם לתושבת 478 שהוא 925 תומך PCI-EXPRESS.

תגיד, אתה קורא את ההודעות או שאתה ממציא מה שאתה רוצה לקרוא, רק בשביל להמשיך את הויכוח לשם עצמו ?

תבחן שוב על איזו ערכת שבבים אתה דיברת ועל איזו אני.

בנוסף - יש דברים שלא צריך לתת ביקורות בשבילם מאחר ואם אתה מבין באמת מה עומד מאחורי כל מוצר וטכנולוגיה - זה מובן מאליו.

אם מה שאתה רוצה זה להבין את הארכיטקטורה של הפנטיום 4 ומה עומד מאחורי DDR2 ו-DDR - רק תגיד. מידע בנושאים אלו לא חסר.

בכל מקרה, בשבילך, אנסה לחפש ביקורות שמשוות 955X מול 925/915 ועם זיכרונות שונים. אני מסופק אם מישהו בכלל קיים מבחן כל כך ספציפי בנושא זה (השוואות DDR ו-DDR2 בין הפלטפורמות האלו) - אבל אולי יש עוד חובבי גרפים נלהבים בעולם.