אתה מדבר שטויות

הפרסקוט אוברקלוקר הרבה יותר טוב מהנורטווד

שים על שני המעבדים אותו קירור, הפרסקוט יגיע יותר רחוק (בממוצע כמובן, תמיד יש סטפינגים טובים יותר/פחות)

יש לך חומר עזר לתמוך בדבריך?? כי ההגיון לא בצד שלך- טמפרטורה משנה מאוד בעינייני אובר

טמפרטורה היא פקטור חשוב אבל יש עוד פקטורים:

טכנולוגיה (90 מול 130 נ"מ)

מתח עבודה (נמוך יותר בפרסקוט-נגזרת של ה90 נ"מ)

מה שהכי מרגיז זה אנשים שרואים טיפה חום ישר נכנסים לפניקה,יאללה הבנו,מעבד ממוצא יכול לעבוד גם בטמפרטורה של 80 מעלות ללא הפסקה (יש לי חבר לא איכפת לו מקירור,לא מזיז לו,שנים על הטמפרטורה הזאת,נו אז?).

טמפרטורה משנה מאוד!! עם 80 מעלות החיישנים חייבים לשקר, אחרת המחשב היה כבה.

אינטל בכפול הליבה שלהם מנתקים ליבה אחת ב 70 ומשהו מעלות, הרעש שמפיק איוורור מקורי בטמפ' הזו בילתי נסבל

אגב אינטל עברו ל 0.9 נאנו על מנת להוריד את הטמפרטורה, ובכך להעלות את המהירות, דבר שלא הצליח , למרות שהמהירות הועלתה בכל זאת- את התוצאה אתם רוכשים.

למה לפי דעתכם INTEL קיצרה את ימי חייו של הNET BURST??

והינה לסיכום מבחן מקיףאני חושב שהתוצאות חד משמעיות)

http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=507&pid=1891

אין שום סיבה להמליץ לרוכש מחשב חדש פלטפורמה ישנה.

אני מבטיח לך שפרסקוט 775 על לוח 945/955 יהיה יותר טוב מנורטווד בסוקט 478 על לוח 865/875.

גם בביצועי סטוק וגם באוברקלוקינג.

שלא לדבר על הטכנולוגיות החדשות ב 9X5 כמו PCI-EXPRESS או SATA2.

אין שום סיבה להמליץ לרוכש מחשב חדש פלטפורמה ישנה.

אני מבטיח לך שפרסקוט 775 על לוח 945/955 יהיה יותר טוב מנורטווד בסוקט 478 על לוח 865/875.

גם בביצועי סטוק וגם באוברקלוקינג.

שלא לדבר על הטכנולוגיות החדשות ב 9X5 כמו PCI-EXPRESS או SATA2.

אל תבטיח תביא נתונים

הנה לוח אם לסוקט 478 תומך PCI-EXPRESS לדוגמא.

http://www.pandas.co.il/product_info.php?cPath=609_270_84_294&products_id=9707

אגב מה הבשורה הגדולה ב SATA II?? אתה מודע לזה שההרדיסק שלך מוציא בשיאו 70-100 MB לשנייה??? הSATA I נותן לך 150

וכמובן תמיכה בDDR2 (עד 800 בחלק מהלוחות)

SATA2=NCQ=BETTER PERFORMANCE

בקשר לביצועים

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2412&p=8

השוואה בין ה 955 ל 925

אח"כ ,תחפש (את זה אני משאיר לך) השוואה בין ה 925/915 ל875/865

ואז תגיע גם אתה למסקנה שה955 יתן לו יותר ביצועים ויותר אוברקלוק

נ.ב. הלוח שהמלצת עליו הוא אחד העלובים לאוברקלוק

עכשיו בוא נראה שני דברים:

NCQ:                       http://pc-spot.co.il/cgi-bin/viewnews.cgi?id=EEkpykVlZupWRPcasj

בסקירה הבאה נוכל לראות השוואה של שלושה כונני SATAII מהחברות Samsung ,Hitachi ו Western Digital והגיעו למסקנה כי למרות כל השיפורים שהוכנסו בדור החדש, מעבר לצירכי יצירת קבצי מולטימדיה (אודיו/ווידאו), בשימשוים סטנדרטיים יומיומיים לא הורגש שיפור משמעותי.

DDR2 800 בעל תזמונים גבוהים מאוד, כך שהוא לא מהיר יותר מDDR רגיל- רק תרגיל שיווקי.

זכרונות DDR רגילים בעלי CL2 טובים יותר.

יש DDR2 800 עם תזמונים נמוכים יחסית, הכול תלוי כמה אתה מוכן לשלם.

וכן, הוא יותר מהיר מ DDR 400 רגיל, גם עם תזמונים גבוהים.

ובכלל קראת את הכתבה בלינק שהבאת?

So what do we think of Hitachi's T7K250, Samsung's HD160JJ, and Western Digital's WD1600JS? For now, SATA300 does wonders for multimedia and content creation. The higher transfer rates help in audio/video data throughput more than in office productivity applications due to the requirements for large amounts of data to be moved. In time, however, we should see improvements in drivers to help reach the true potentials for the new SATA standard.

If you like to keep up with the standards than the new SATA300 drives are a great addition to the storage arsenal, but for now SATA150 has yet to reach maturity and higher capacity SATA300 drives should be on their way soon enough. Holding out may not be such a bad idea for consumers who value disk space more than higher transfer rates.

פרסקוטים לא בהכרח האוברקלוקרים הכי טובים.

אם תציצו ב"מאגר ההמהרה", תגלו שאת המהירות הגבוהה ביותר השיגו עם מעבד נורטווד.

עם אותו הקירור אני מאמין שמעבד נורטווד יגיע יותר רחוק מאחיו חמום המוח  

וכמובן תמיכה בDDR2 (עד 800 בחלק מהלוחות)

SATA2=NCQ=BETTER PERFORMANCE

בקשר לביצועים

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2412&p=8

השוואה בין ה 955 ל 925

אח"כ ,תחפש (את זה אני משאיר לך) השוואה בין ה 925/915 ל875/865

ואז תגיע גם אתה למסקנה שה955 יתן לו יותר ביצועים ויותר אוברקלוק

נ.ב. הלוח שהמלצת עליו הוא אחד העלובים לאוברקלוק

אגב בבקשה תענה לי למה כפולי הליבות של AMD קורעים את מקביליהם האינטליים בכל תחום(כן כולל קידוד) למרות שהאינטלים עם כל הגימיקים המרהיבים האלו של ה DDR2???

חוץ מזה שINTEL פשוט פחות טובים, הזכרונות הם לא צוואר הבקבוק של אינטל.... AMD הבינו זאת קודם.

יש DDR2 800 עם תזמונים נמוכים יחסית, הכול תלוי כמה אתה מוכן לשלם.

וכן, הוא יותר מהיר מ DDR 400 רגיל, גם עם תזמונים גבוהים.

ובכלל קראת את הכתבה בלינק שהבאת?

התחומים בהם ה NCQ יעיל בהם אלו תחומים בהם הNORTHWOOD, טוב בהם מאחיו החם- חוץ מזה קראתי!

יש DDR2 800 עם תזמונים נמוכים יחסית, הכול תלוי כמה אתה מוכן לשלם.

וכן, הוא יותר מהיר מ DDR 400 רגיל, גם עם תזמונים גבוהים.

ובכלל קראת את הכתבה בלינק שהבאת?

כן זה ברור ש DDR2 800 יקר טוב יותר מ DDR 400 זול.

השאלה היא מה המצב ב END לשני הכיוונים LOW וHIGH

פרסקוטים לא בהכרח האוברקלוקרים הכי טובים.

אם תציצו ב"מאגר ההמהרה", תגלו שאת המהירות הגבוהה ביותר השיגו עם מעבד נורטווד.

עם אותו הקירור אני מאמין שמעבד נורטווד יגיע יותר רחוק מאחיו חמום המוח

"מאגר ההמהרה" של האתר הוא לא דוגמה, קפוץ ל XTREMESYSTEMS ותראה איך הפרסקוטים קורעים את ה נורטוודים

אגב בבקשה תענה לי למה כפולי הליבות של AMD קורעים את מקביליהם האינטליים בכל תחום(כן כולל קידוד) למרות שהאינטלים עם כל הגימיקים המרהיבים האלו של ה DDR2???

חוץ מזה שINTEL פשוט פחות טובים, הזכרונות הם לא צוואר הבקבוק של אינטל.... AMD הבינו זאת קודם.

מכיוון שהבקר זיכרון של AMD נמצא במעבד

בשנה הבאה כש AMD יעברו ל DDR2, תראה את כוחו האמיתי

ובבקשה, אל תגיד דברים סתם,עדיף לא להגיד כלום מלהגיד שטויות

התחומים בהם ה NCQ יעיל בהם אלו תחומים בהם הNORTHWOOD, טוב בהם מאחיו החם- חוץ מזה קראתי!

ראינו איך קראת

כן זה ברור ש DDR2 800 יקר טוב יותר מ DDR 400 זול.

השאלה היא מה המצב ב END לשני הכיוונים LOW וHIGH

הDDR800 הכי "גרוע" יהיה יותר טוב מכל DDR 400

http://www.overclockercafe.com/Articles/DDR_vs_DDR2/pg_2.htm

השוואה בין DDR400 HIGH-END ל DDR533

מן הסתם הפער יגדל עם DDR667 או DDR 800

נ.ב. תקרא את חוקי הפורום דחוף!

"מאגר ההמהרה של האתר הוא לא גודמה, קפוץ ל XTREMESYSTEMS ותראה איך הפרסקוטים קורעים את ה נורטוודים"מכיוון שהבקר זיכרון של AMD נמצא במעבד

בשנה הבאה כש AMD יעברו ל DDR2, תראה את כוחו האמיתיראינו איך קראתהDDR800 הכי "גרוע" יהיה יותר טוב מכל DDR 400

נ.ב.  תקרא את חוקי הפורום דחוף!

ראינו את המתמודדים של אינטל עם DDR רגיל DDR2 שים לב: http://www23.tomshardware.com/index.html  מקום שלישי ורביעי, אותו מעבד באחד זכרונות של 533 בשני 711- ובדיוק אותה תוצאה!!

אין כלום במה שאתה אומר, ויותר מכך אתה לא מביא שום הוכחות ראויות לדבריך(אגב למה מאגר ההמהרה של האתר הוא לא דוגמא??)

אגב הנה הוכחה חד משמעית שאין שון יתרון ל DDR2:http://www.overclockercafe.com/Articles/DDR_vs_DDR2/pg_3.htm

When you get right down to it, for today's performance the differences between using DDR and DDR2

על איזה חוקים עברתי??