פורסם 2005 באוגוסט 820 שנים אז נורת'ווד עם 7700 בכלל יהיה קריר.מחשב אתה לא קונה כדי שיהיה קר אלא שיעבוד הכי טוב שהוא יכול ובזה הפרסקוט עוקף אותו בגלל הזיכרון הפנימי
פורסם 2005 באוגוסט 820 שנים מחשב אתה לא קונה כדי שיהיה קר אלא שיעבוד הכי טוב שהוא יכול ובזה הפרסקוט עוקף אותו בגלל הזיכרון הפנימימצד שני הפרסקוט מחמם לך את כל רכיבי המערכת (צ'יפסט, זכרון, כרטיס-מסך).
פורסם 2005 באוגוסט 820 שנים מחשב אתה לא קונה כדי שיהיה קר אלא שיעבוד הכי טוב שהוא יכול ובזה הפרסקוט עוקף אותו בגלל הזיכרון הפנימימה זה קשור לזיכרון הפנימי?? לי יש DDR3200 של OCZ PLATINUM על המחשב, והוא יותר מהיר מהרוב המוחלט של כל ה DDR II, ובכלל לא מוכח שה DDRII מהיר יותר מהראשון- ההוכחה מעבדי AMD עם DDR, טובים בבנצ'ים מהINTEL בעלי DDR II.מחשב אתה קונה בשביל ביצועים אומנם, אך ההבדל זניח, ועם ה NORTH אתה מגיע באובר קלוק הרבה יותר רחוק-כנגזרת מטמפ' נמוכה ב 10 מעלות, שזה שווה המון בO.C.
פורסם 2005 באוגוסט 820 שנים אם אני מקודד ועובד עם תוכנות גרפיקה ??? אם אתה מקודד, תוכל להינות משתי האופצויות הבאות:1 כפול הליבה החדש של AMD 3800X22 מעבד AMD מומהר, שיוציא לך ביצועים טובים יותר מאחיו האינטל, בטמפ' נמוכה יותר, ומחיר זול יותר.
פורסם 2005 באוגוסט 820 שנים 2 מעבד AMD מומהר, שיוציא לך ביצועים טובים יותר מאחיו האינטל, בטמפ' נמוכה יותר, ומחיר זול יותר.כמובן שלא תוכל לעשות פעולה אחרת בזמן הקידוד, אבל באמת, מולטיטסקינג זה לאפסים.ולדיון:עוד תגובה לא עניינית אחת והת'רד ינעללא מדובר פה על יתרונות AMD לעומת אינטלמדובר פה על השוואה בין NORTHWOOD ל PRESCOTTבלי תגובות בסגנון "קח AMD" ובלי "תנור בלה בלה בלה"
פורסם 2005 באוגוסט 820 שנים דיברתי על זכרון הקאש שנותן יותר ביצועים ולכן הפרסקוט יכול לחפות על כך לעומת הנורת'ווד
פורסם 2005 באוגוסט 820 שנים כמובן שלא תוכל לעשות פעולה אחרת בזמן הקידוד, אבל באמת, מולטיטסקינג זה לאפסים.ולדיון:עוד תגובה לא עניינית אחת והת'רד ינעללא מדובר פה על יתרונות AMD לעומת אינטלמדובר פה על השוואה בין NORTHWOOD ל PRESCOTTבלי תגובות בסגנון "קח AMD" ובלי "תנור בלה בלה בלה"1.אם מולטי טסקינג וקידוד- אז רק כפול ליבה, היתרונות של אינטל במולטי טסקינג קיימים, אך זניחים.אל תאמר לי שאי אפשר לעשות שום פעולה אחרת- את מגזים בטירוףאומנם יש לי מעבד חזק, אבל אין שום דבר שהראה לי סימנים לגבול יכולת, כולל HL2, עם EMULE, FIREWALL,וחיבורי רשת, וזה AMD
פורסם 2005 באוגוסט 820 שנים נסה את אותו שילוב עם אנריל ותראה את ההבדלים אבל כמו שאמר האחראי בוא לא נמשוך את הדיון
פורסם 2005 באוגוסט 820 שנים 1.אם מולטי טסקינג וקידוד- אז רק כפול ליבה, היתרונות של אינטל במולטי טסקינג קיימים, אך זניחים.2.אל תאמר לי שאי אפשר לעשות שום פעולה אחרת- את מגזים בטירוףאומנם יש לי מעבד חזק, אבל אין שום דבר שהראה לי סימנים לגבול יכולת, כולל HL2, עם EMULE, FIREWALL,וחיבורי רשת, וזה AMD3. אני לא בדיוק סוכן של AMD, יש ממולי INTEL NORTHWOOD 2000 שמאוד נהינתי ממנו, אבל ה AMD זה עולם אחר- אין סיבה שלא יהנו עוד אנשים.
פורסם 2005 באוגוסט 820 שנים די כבר נמאס מחבורה של טיפשים שזורקים שטויות לאוויר,הפרסקוט יותר טובה,ואין מה לעשות,תפסיקו עם עניין החום המטופש,אז נכון שהיא הרבה יותר חמה מהממוצע,למישהו זה מפריע לעבודה שוטפת?אתם תבקשו סוקט 478 רק בשביל להימנע מהמיתוס המטופש הזה?שאלו על אינטל,יש אנשים שקשה לי להבין אותם,שנעולים,אז לזרוק AMD זה די טיפשי,אבל למה להטעות?!?!?!?!נורטווד עבר זמנה,לא שווה ואפילו טיפשי לקנות אותה.
פורסם 2005 באוגוסט 820 שנים 1.אם מולטי טסקינג וקידוד- אז רק כפול ליבה, היתרונות של אינטל במולטי טסקינג קיימים, אך זניחים.אל תאמר לי שאי אפשר לעשות שום פעולה אחרת- את מגזים בטירוףאומנם יש לי מעבד חזק, אבל אין שום דבר שהראה לי סימנים לגבול יכולת, כולל HL2, עם EMULE, FIREWALL,וחיבורי רשת, וזה AMDהרי לכל אחד יש 2500 ש"ח להוציא על מעבד.ולא, אני לא מגזים בטירוף, אי אפשר לקודד ולעשות דברים אחרים (למשל לשחק,לראות סרט) בAMD עם ליבה אחת.גם אם הוא מומהר ל2800 מגה הרץ.
פורסם 2005 באוגוסט 820 שנים נסה את אותו שילוב עם אנריל ותראה את ההבדלים אבל כמו שאמר האחראי בוא לא נמשוך את הדיוןאם הוא יכשל בזה, גם כל אינטל יכשל בזה- ההבדלים הם לא שמים וארץ כפי שאתם מציירים!היחיד שמתאים למשימה הוא כפול ליבה.
פורסם 2005 באוגוסט 820 שנים די כבר נמאס מחבורה של טיפשים שזורקים שטויות לאוויר,הפרסקוט יותר טובה,ואין מה לעשות,תפסיקו עם עניין החום המטופש,אז נכון שהיא הרבה יותר חמה מהממוצע,למישהו זה מפריע לעבודה שוטפת?אתם תבקשו סוקט 478 רק בשביל להימנע מהמיתוס המטופש הזה?שאלו על אינטל,יש אנשים שקשה לי להבין אותם,שנעולים,אז לזרוק AMD זה די טיפשי,אבל למה להטעות?!?!?!?!נורטווד עבר זמנה,לא שווה ואפילו טיפשי לקנות אותה.תשכנע אנשים שקונים מערכות קירור למחשב באלפי שקלים, שטמפרטורה זה כלום, או את אחי שרכש פרסקוט ועד שהוא לא החליף למאוורר יקר, היה לו מנחת מטוסים בבית.אין שום פסול בליבת ה 478, ורק שתדע לך הוד חוכמתו שהמעבדים הניידים של אינטל שמהווים את חוד הנחית שלהם(באמת מוצר מוצלח) בנויים בארכיטקטורה של הפנטיום 3, וכולם יודעים שהם הרבה יותר טובים מהפרסוקטים שלהם.הנימוק של ישן, או חדש הוא לא ענייני ומטומטם.ישנם 2 שיקולים : 1.ביצועים2.טמפ'1. את הביצועים ניתן לימדוד באמצעות TOM, ורואים שההבדל אם קיים הוא מינורי.2. בטמפ' יש הבדל רציני של 10 מעלות- שבאובר קלוק אומר כמה?? 400MHZ???תעשו את החשבון בינכם מה עדיף....כחומר עזר ניתן להיכנס לכל אתר חומרה, ולראות לכמה אנשים המחשב, מתחמם, משתגע, מרסט, בימים אלו, ולכולם מחנה משותף אחד "פרסקוט"
פורסם 2005 באוגוסט 820 שנים אתה מדבר שטויותהפרסקוט אוברקלוקר הרבה יותר טוב מהנורטוודשים על שני המעבדים אותו קירור, הפרסקוט יגיע יותר רחוק (בממוצע כמובן, תמיד יש סטפינגים טובים יותר/פחות)
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.