התלבטות מעוררת תמיהה בין שני מפרטים

חבר ביקש שאני ארכיב לו מפרט...אמרתי לו שכדאי לחכות לפחות עד חילת 2006 בגלל הלוחות מבוססי CROSSFIRE שאמורים לצאת...אבל סתם בשביל הכיף ניסינו לבנות מפרט...הוא שאל למה AMD ולא אינטל...והתשובה הראשונה שלי הייתה בגלל המחיר...

לא מצאתי עוד סיבות...כי עד כמה שאני זוכר אינטל לוקחים את AMD ברוב הקטגרויות...אבל לא בהפרש ניכר

ברור שהשאלה היא למה משמש המחשב...והתשובה היא לקצת מהכל...כוללל קידודים, כולל משחקים...

אז כמובן שהשאלה הראשונה היא למה באמת AMD ולא אינטל...או מה ההבדלים ביניהם?

אלו שתי התחלות של מפרטים...אינטל יצא באותו מחיר כמו AMD, ויותר מזה...אינטל נותן יותר באופן אובייקטיבי, פירוט בהמשך:

אינטל

INTEL Pentium D - 2.8 (820) DUAL CORE- 2X1MB Cache, 800Mhz-775PI

1,628.59 ש"ח

1 ASUS P5LD2 DELUXE (945P) - ATX

1,186.90 ש"ח

2 512MB Samsung DDR II - 667- Samsung Original

937.99 ש"ח

סך הכל לתשלום: 3,753.49 ש"ח

AMD

1 AMD Athlon 64 3000 (939-pin) Box Venice 985 ש"ח

1 DFI LANPARTY UT nF4 SLI-D 1,216 ש"ח

1 Mushkin 1GB 2x512MB XP3500 2-2-2 Redline 1,185 ש"ח

סה"כ 3,386 ש"ח

טוב, בשביל בדיוק...מדובר בהפרש של 400 ש"ח

והנה השאלות:

1. אינטל נותן יותר: מעבד כפול ליבה, שאמנם כרגע לא יהיה בשימוש, אבל בלי ספק בעתיד ייקח את המעבד של AMD

2. זכרונות DDR2 מהירים יותר לא רק בגלל המה"צ...אלא גם בגלל הטכנולוגיה עצמה, וגם כאן אינטל מציעים יתרון אובייקטיבי לחלוטין, אפילו מול הזכרונות של MUSHKIN

אני לא מתמצא בכלל, לא ב AMD ולא באינטל...ולכן אלו היתרונות הברורים שאני רואה ואשמח לשמוע הסבר עליהם, ועל השאלה שכתובה למעלה

תודה מראש,

שחר