עבור לתוכן

במה הכרטיסי MX טובים מאחרים?

Featured Replies

פורסם

במה הם טובים חוץ מזה שהם זולים דפוקים ומתפרקים תוך חצי שניה?

  • תגובות 34
  • צפיות 3.3k
  • נוצר
  • תגובה אחרונה
פורסם

במה הם טובים חוץ מזה שהם זולים דפוקים ומתפרקים תוך חצי שניה?

חחחחחח

אמרת

פורסם

שהם זולים ועולים גרושים!

פורסם

תן לי לחשוב...

אם הביצועים שהם מביאים שווים לג'יפורס2, הזכרונות שלהם ברמה קצת מעל ג'יפורס2, העיצוב שלהם יותר יפה מג'יפורס2, משמע, הם עולים על הוודוו :lol: :lol: :lol:

פורסם

במה הם טובים חוץ מזה שהם זולים דפוקים ומתפרקים תוך חצי שניה?

זולים הם כן, דפוקים הם לא. איכות הבנייה שלהם, כשאתה קונה אותם מחברה ברמה גבוה(MSI, ASUS, LEADTEK או כל חברה בעלת שם) הם מחזיקים אותו הזמן בדיוק כמו כרטיסים יקרים יותר. הבעיה היחידה, רמת הביצועים הנמוכה, אבל עדיין עם קצת OC אתה יכול להגיע לרמת ביצועים מכובדת מאוד עם הכרטיסים התקציבים האלה.

סדרת הGeforce 2 MX הרגיל או ה400 היית סידרה מעולה, שעם קצת OC אפשר היה להגיע איתם לביצועים שקרובים מאוד לGeforce 2 GTS, וזאת כי לא קיצצו להם שום דבר בפיטשרים. לעומת זאת, סדרת הMX של הGeforce 4 היא סידרה מאוד מסורסת, כי חסרים בה פיטשרים שאפילו לג'יפורס 3 היו.

פורסם

במה הם טובים חוץ מזה שהם זולים דפוקים ומתפרקים תוך חצי שניה?

זולים הם כן, דפוקים הם לא. איכות הבנייה שלהם, כשאתה קונה אותם מחברה ברמה גבוה(MSI, ASUS, LEADTEK או כל חברה בעלת שם) הם מחזיקים אותו הזמן בדיוק כמו כרטיסים יקרים יותר. הבעיה היחידה, רמת הביצועים הנמוכה, אבל עדיין עם קצת OC אתה יכול להגיע לרמת ביצועים מכובדת מאוד עם הכרטיסים התקציבים האלה.

סדרת הGeforce 2 MX הרגיל או ה400 היית סידרה מעולה, שעם קצת OC אפשר היה להגיע איתם לביצועים שקרובים מאוד לGeforce 2 GTS, וזאת כי לא קיצצו להם שום דבר בפיטשרים. לעומת זאת, סדרת הMX של הGeforce 4 היא סידרה מאוד מסורסת, כי חסרים בה פיטשרים שאפילו לג'יפורס 3 היו.

סוף, סוף,

נחמד לראות תשובה עניינית ומפורטת.

פורסם
סוף, סוף,

נחמד לראות תשובה עניינית ומפורטת.

<suckup>

as usual

<suckup/>

פורסם

במה הם טובים חוץ מזה שהם זולים דפוקים ומתפרקים תוך חצי שניה?

זולים הם כן, דפוקים הם לא. איכות הבנייה שלהם, כשאתה קונה אותם מחברה ברמה גבוה(MSI, ASUS, LEADTEK או כל חברה בעלת שם) הם מחזיקים אותו הזמן בדיוק כמו כרטיסים יקרים יותר. הבעיה היחידה, רמת הביצועים הנמוכה, אבל עדיין עם קצת OC אתה יכול להגיע לרמת ביצועים מכובדת מאוד עם הכרטיסים התקציבים האלה.

סדרת הGeforce 2 MX הרגיל או ה400 היית סידרה מעולה, שעם קצת OC אפשר היה להגיע איתם לביצועים שקרובים מאוד לGeforce 2 GTS, וזאת כי לא קיצצו להם שום דבר בפיטשרים. לעומת זאת, סדרת הMX של הGeforce 4 היא סידרה מאוד מסורסת, כי חסרים בה פיטשרים שאפילו לג'יפורס 3 היו.

סוף, סוף,

נחמד לראות תשובה עניינית ומפורטת.

עניינית ומפורטת כן, נכונה לא בדיוק...

ה- GF2 MX הוא הכרטיס שבו המציאה nVidia את מכונת הכסף שלה... היא פשוט קיצצה שני צינורות עיבוד משבב והשאירה אותו עם 2 צינורות עיבוד בלבד. הפרש הביצועים בעבר לא היה כלכך גדול כפי שהוא כיום במשחקים החדשים שבהם יש צורך אמיתי ב-4 צינורות עיבוד...

פורסם

תסכים אבל שאין מה להשוות בין ההבדל בין ה GF2 GTS לדוגמא ל GF2MX לבין ה TI וה MX ב GF4.

פורסם

תסכים אבל שאין מה להשוות בין ההבדל בין ה GF2 GTS לדוגמא ל GF2MX לבין ה TI וה MX ב GF4.

GF2MX לא רחוק מדי מ GF2 GTS, למען האמת, ATi עושים בדיוק את אותו "טריק" עם ה Radeon 9500.

לעומת זאת, GF4MX רחוק למדי מה GF4Ti בעיקר עקב מחסור בצינורות עיבוד וב Pixel Shaders, תוספת *קריטית* לכל כרטיס בן זמננו.

פורסם
  • מחבר

GF2MX לא רחוק מדי מ GF2 GTS, למען האמת, ATi עושים בדיוק את אותו "טריק" עם ה Radeon 9500.

לעומת זאת, GF4MX רחוק למדי מה GF4Ti בעיקר עקב מחסור בצינורות עיבוד וב Pixel Shaders, תוספת *קריטית* לכל כרטיס בן זמננו.

על איזה טריקים אתה מדבר? בשביל מה יש את R9000?

פורסם

וזה בדיוק מה שאמרתי.

פורסם

מה R9000 קשור? ליבה אחרת לחלוטין...

פורסם

אוליי הקטע של le=mx ::)

פורסם

לא le =ti 200

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

דיונים חדשים