פורסם 2002 ביולי 2623 שנים בהמשך ללינק שמינימייזר נתן לי, ראיתי בטום שני מסכים שמצאו חן בעיני, ושהוא המליץ עליהם. הBERILNEA 10 15 35 והHERCULES PROPHETVIEW 720. הברלינה זול מההרקולס ב500 ש"ח, ואני לא מוצא שום הבדל ביניהם, אותו אינצ'ים, אותו קצב ריענון מקסימלי(75MHZ) ואותו RESPONSE TIME, 40 MS. פשוט, מה יותר שווה? ההרקולס נראה יפה, אבל הוא העיצוב שווה 500 ש"ח?
פורסם 2002 ביולי 2723 שנים מחבר הרקולס הוא 30, אבל בפועל מקבלים בערך 40.בטום אמרו שזה מספיק.כאילו, כמה הFLATRON795FT+ נותן?זה CRT.
פורסם 2002 ביולי 2723 שנים במסכי CRT מה שלא תבחר זה יהיה נמוך ואפילו לא מציינים את זה בCRT אולי רק בהכי מקצועיים שיש.בCRT לא מתייחסים לזמני תגובה כי הם מאוד נמוכים ובכלל לא מהווים בעיה.......תראה 40ms זה נחמד.אני עדיין לא מבין למה ירדת מEIZO.....
פורסם 2002 ביולי 2723 שנים 40 זה גבולי לאנשים שרוצים מסך LCD למשחקים.מינימום 30.תשקול להשקיע קצת ולקחת מסך איכותי כמו הL365.(הוא לא עד כדי כך יקר...)
פורסם 2002 ביולי 2723 שנים "תשקול להשקיע קצת ולקחת מסך איכותי כמו הL365.(הוא לא עד כדי כך יקר...) "היבואנים של EIZO הציעו לו את המסך הזה ב3200 ש"ח ובגלל זה שאלתי אותו למה הוא וויתר עליו........הם ממש ממש ממש ממש טובים אני 99% קונה מהם ת'מסך הבא שלי, אלא אם אני אחליט במקום מחשב לקחת מחשב נייד כמוSONY GRX 570....עם מסך 16.1".נו אורי תביא כבר ת'ביקורת עליו!
פורסם 2002 ביולי 2723 שנים שוב... כנראה שקשה לכם להבין... CRT - הדבר האיכותי, ושמישהו ינסה לעצור אותי. לא יודע אם תיהיה גרועה בצג 15" שעולה יותר מ3.5 קיי, אבל זה בטח שלא שווה את המחיר.
פורסם 2002 ביולי 2723 שנים מחבר יש לי שתי אופציות, ואף אחד לא התייחס אליהן!!!BERLINEA 10 15 35, או HERCULES PROPHETVIEW 720.ההרקולס יפה יותר ויקר יותר ב500 ש"ח, אני מניח שלשניהם אותם הנתונים.מה לקנות? :-\
פורסם 2002 ביולי 2823 שנים מחבר ד"א, הברלינה עובד ברטיו של 350:1 וההרקולס ב300:1הבנתי שכמה שיותר גבוה זה יותר טוב, אז למה על ההרקולס?
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.