התמונה גדולה מידי (1.5 מגה) תיאלצו להסתפק בזה.

הטישטוש סביב הכבלים ובגדר הם בגלל שעשיתי crop עם photoshop (ואז הייתי צריך לשמור jpg על jpg). נראה לי שהטענות צריכות להיות מופנות לאלוהי הjpg ולא לאלוהי הcanon (למרות שיש לי להגיד מילה או שניים לגבי המכסה של העדשה) 

יש לי הרגשה שאם הכותרת של הנושא היתה EOS 350D, הטענות לא היו עולות....

מה דעתכם על התמונות האלו ?

Taken with a Canon S2   - Pic01

Taken with a Canon S2   - Pic02

הראשונה יפיפיה. מאקרו או סופר מאקרו? (ואיך היא לא נתנה לך ביס בכל מקרה)

על איזה מצב צילמת? גודל צמצם?

די מצחיק הסילסול בגבה מצד ימין לעלה

אגב... EOS 300 עולה 4000 ש"ח. בהתחשב בזה שרציתי לקנות מצלמה ב1700 וקניתי ב2850... אני די מרוצה 

חבוב,300D עולה באילת 2999 שקל.

חבוב, המצלמה בcamera באילת היא מחודשת. תיכנס ותראה:

Canon EOS-300D/Rebel D+LENS 18-55mm RB

יבואן: 4H

מצלמה דיגיטלית **מחודשת** מקצועית- באריזת יצרן של קנון עם אחריות מלאה של קנון .

המצלמת ברזולציה של 6.3 מגה פיקסל ועדשה EF-18-55

http://www.zap.co.il/models.asp?keyword=eos+300

משופצת עולה 3000 או בקיוסק מתחת אפשר לקנות ב3000 ש"ח או בחו"ל.

בזאפ (כלומר ברוב החנויות בארץ) היא עולה כ-4000.

אנא אל תשים קישור לחנות שמוכרת ב3000. אני בטוח שאם תתאמץ תמצא.

חביבי,נו אז מה שהיא מחודשת?

אתה יודע בכלל מה אומר המושג מחודשת או שאתה סתם מדבר?

חבובים,

תשוחחו על ה-300D למיניה בפרטי ולא בנושא שעוסק ב-S2 :

נו אז חברה מה שווה יותר הS2 או.CANON EOS 300/REBEL D

מבחינת איכות תמונה ואופציות מה יותר שווה עזבו מחיר לרגע??!!

אתה צוחק נכון?

אתה משווה מצלמת DLSR למצלמת P&S?

ה300D עולה בכול ההבטים האפשריים על הS2

הפעם אני מסכים עם php dude :-*

אין מה להשוות.

באמת אין מה להשוות מצלמת p&s למצלמת dslr ... במצלמות p&s האיכות היא קבועה ובdslr היא משתנה בהתאם לעדשה לזום וכו' אם תיקח עדשה ב150 ש"ח ותצמיד אותה ל300 די אז האס2 תיהיה יותר טובה , זה עובד גם ההפך.

נא לשמור על הנושא המרכזי שהוא המצלמה Canon S2 ולא להיגרר לויכוחים אחרים.

עוד תמונה נחמדה שידידה שלי צילמה עם ה-S2 ואני הקטנתי+מסגרתי :

כאמור לדעתי מצלמה לא רעה בכלל למה שהיא מציעה אם כי יכלו אולי לשפר פה ושם דברים אבל היא בהחלט עושה את העבודה טוב מאד.

עורב זה לא Crow?

שמתי ביקורת עליה בזאפ:

יתרונות:

זום X12

5 מגה פיקסל

~2-3 תמונות בשניה - מצוין לצילומי ספורט

אפשרות עזר לצילום פנוראמי

אפשרויות ידניות רבות (פוקוס, מהירות צמצמם, גודל פתיחת צמצם, ASA)

צילום מצוין בוידאו (איכות תמונה טובה, 640x480 ב30fps, סטריאו)

IS - כמה מצבים של ייצוב תמונה (טוב לידיים רועדות, זום גדול)

אוטו פוקוס ונורת עזר (לפוקוס בלילה)

הסוללות מחזיקות הרבה זמן

מסך מתכוונן ל270 מעלות (לא צריך לעמוד בפוזיציות מוזרות וניתן לצלם מבלי שאנשים ירגישו.

מקרו וסופר מקרו (מקרו ממרחק אפס! רק תיזהרו על העדשה)

יודעת לא לעשות עיניים אדומות.

ממשק מאוד נוח.

היסטוגרמה (לא במצב חי, אחרי הצילום)

איזון לבן טוב.

חסרונות:

כיסוי עדשה גרוע. המכסה נופל כל הזמן.

בררנית לגבי כרטיסי זיכרון. לא אוכלת כרטיסי זיכרון של חברות לא מוכרות. מומלץ ללכת לחנות ולקנות כרטיס זיכרון שעובד מחברה ידועה

רעשים בASA 200 ומעלה

אין RAW, רק jpeg ו-AVI

ההברגה של החצובה עשויה מפלסטיק (למי שלא משתמש בחצובה - לא חשוב)

הקודק של הוידאו לא יעיל. בכרטיס של 1 גיגה נכנס סרט בן 8 דקות.

חוות דעת:

מצלמה טובה מאוד.

point and shoot אבל מאפשרת למי שצריך יותר. מצוינת עבור צלמים שרוצים קצת יותר ממצלמה.

תיקנו זיכרון אחרי שקיבלתם את המצלמה.

יש לי את הS2 מאז שבוע שעבר. קניתי אותה דרך ידידה שלי מאמריקה ב450 דולר. סה"כ, כולל כרטיס זיכרון של גיגה, עלה לי כל הסיפור 2700 ש"ח.

לטעמי, שווה כל גרוש.

תמונות חדות, כאשר משתמשים בפלאש, ניתן לצלם בחושך כמעט גמור עם תוצאות מדהימות.

לפי ביקורות שקראתי יש עיוותים בצילומי מקרו, אבל אני לא מצליח לראות בעיות.

ברור שלא ניתן להשוות בין המצלמה הזו לבין אף מצלמת SLR. יש לי במקביל את המינולטה DYNAX 5 שהיא מצלמת SLR אנלוגית (זוכרים את סרט הצילום?) - בשביל גמישות כזו.

המצלמה היא מצלמת אולטרא זום עם כל מה שמשתמע מזה. (עיוותים אפשריים, צורך בייצוב תמונה וכדומה)

אבל.. בשביל מצלמה בקטגוריה הזו, היא פשוט מעולה. לפני כן שקלתי לקנות את אחד מהדגמים של פנסוניק, בגלל עדשת LEICA המעולה שלהם. אבל.. הם משתמשים בסוללת ליתיום נטענת. לא רעיון טוב.

המצלמה הזו משתמשת בסוללות אצבע סטנדרטיות או נטענות שאפשר להשיג בכל מקום.

היכולות שלה עולות על החסרונות שלה בכל מדד קיים.

ושוב, להשוות מצלמת UZ למצלמות ברמת SLR זה כמו להשוות בין תפוחים לבננות. שני דברים שונים לחלוטין.

והעובדה שאפשר להשיג מצלמת SLR סטנדרטית במחיר דומה למצלמה הזו - לא אומר כלום.. ההשקעה האמיתית בSLR זה האביזרים (פילטרים, מארזי סוללות, עדשות...) שבקלות מכפילים את מחיר המצלמה ויותר. גם בדיגיטלית ובטח גם באנלוגית.

והעובדה שאפשר להשיג מצלמת SLR סטנדרטית במחיר דומה למצלמה הזו - לא אומר כלום.. ההשקעה האמיתית בSLR זה האביזרים (פילטרים, מארזי סוללות, עדשות...) שבקלות מכפילים את מחיר המצלמה ויותר. גם בדיגיטלית ובטח גם באנלוגית.

זו בדיוק הכוונה שניסיתי לטעון פה לאורך התרד נגד זה שאפשר 300D לקנות באותו מחיר.