מה דעתכם על ההצעת מחיר למחשב המשרדי / ביתי (לא לצרכי משחקים והורדות) הנ"ל ?

---

INTEL CHERRY CREEK 800MHZ 915P LGA 775 MOTHERBOARD

660 ש"ח

P4 530 3GHZ LGA 774 800MHZ 1MB

1185 ש"ח

2X256MB MEMORY 533MHZ DDR2

420 ש"ח

GEFORCE PCX 5300 + TV OUT + DVI

400 ש"ח

ATX MIDI TOWER + 3 FANS + 500W TRUE

410 ש"ח

1.44MB FLOPPY

36 ש"ח

LG DVD-RAM

375 ש"ח

סה"כ

3286 ש"ח

----

רכישת המחשב היא בעקבות מחשב P4 2.4 GHZ שהלך לעולמו מוקדם מהצפוי... בסה"כ בעל המחשב היה מרוצה ממנו (עד שהפסיק לעבוד לגמרי) מבחינת ביצועים, וכפי שכתבתי, הוא נועד לשימוש משרדי (OFFICE, SKYPE, קידודים של סרטים ביתיים, וגם קצת MATLAB), וגם ביתי (סרטים, תמונות, אך לא הורדות / משחקים).

כמובן שאין רצון פה ב AMD, אלה רק בפתרון מבוסס INTEL.

דברים שמציקים, האם יש כרטיס מסך ENTRY-LEVEL כזה, רק שמגיע במחיר דומה (או לא גבוהה משמעותית), שיש לו גם VIDEO IN בנוסף ל OUT ?

וגם, בהנחה שחצי גיגה הספיק לבעל המחשב מקודם, אין טעם כעת להשקיע ב DDR2 של 1GB, כן?

לגבי הספק, הוא יודע שהוא באמת 500W ועולה 300 ש"ח, אני יברר מחר את הדגם, אבל רציתי לדעת אם יש משהו בסכום הזה שנחשב למעבר גנרי (דגמים מסוימים של HEC או משהו אחר).

האם יש משהו עקרוני בעייתי בחלקים אלו, או שיש משהו יותר טוב (הדגש הוא יותר על אמינות מאשר תוספת ביצועים, המחשב נועד לצרכי עבודה), במחיר זה (לגבי כל הרכיבים, או רכיבים צפציפים)?

אשמח לכמה שיותר תגובות, וכמה שיותר מהר (קניה ממש בימים הקרובים).

עדיף כבר לוח 945P אם לוקחים DDR2, זה אותו מחיר +\-

המארז מן הסתם זבל, ואם הוא רוצה שהמחשב הזה לא יפסיק לעבוד בפתאומיות, עדיף לקחת משהו יותר טוב

בשביל כניסת וידאו צריך להשקיע יותר בכרטיס המסך

תודה על התגובה המהירה.

אשמח לקבל המלצה על שמות של לוחות ספציפים שיותר טובים במחיר כזה (ושוב, עדיף משהו סולידי כמו מבית INTEL על פני משהו שאולי נותן קצת יותר שטיקים אך פחות יציב, נראה לי שהלוח אם הקודם גרם לקריסת המחשב (SIS על ASUS) אבל לא בטוח). גם בלוח שנתתי לא היה FIREWIRE, יש לוח של אינטל שכן מכיל FIREWIRE ?

פעם כשהיו ENTRY LEVEL של MX440, הם הגיעו עם VIVO במחיר סביר, היום אין כאלו ? כמה יעלה איזה כרטיס כזה עם VIVO בערך (ואם אפשר גם שם).

לגבי המארז / ספק, שוב, אין רצון להוציא פה יותר מ 400-500 ש"ח על זה, מה הכי אופטימלי שיש בסכום כזה?

לוח - יש את ה-8I945P-G של ג'יגהבייט. אין לו Firewire, בשביל זה אפשר לקחת את אחד הלוחות היותר יקרים - Gigabyte 8I945P Pro או ASUS P5LD2

אינטל באופן כללי מתקמצנים על פיצ'רים, יהיה יותר קשה למצוא אצלהם Firewire מאשר אצל יצרן אחר

ממה שראיתי, כרטיסי המסך הכי זולים ל-PCI-E עם VIVO הם ה-X600Pro/XT

מארז - Compucase 6A19, גם מארז טוב וגם ספק טוב

סבבה, אשמח לתגובות מעוד אנשים.

איזה לוח של INTEL אתה ממליץ במחיר דומה שיהיה יותר טוב ממה שהציעו בהצעה ?

אין לוחות של אינטל עם 945P בארץ כרגע ממה שראיתי

אינטל צריכה להיפטר ממלאי של 915P/G אז היא לא מקדמת במיוחד את לוחות ה-945 שלה

מה היתרונות של ה 945P על ה 915P, והאם הם כאלו משמעותיים לצרכים שנאמרו?

יש לו שלל יתרונות טכנולוגיים, אבל גם הלוחות השתפרו מאוד

אני לא יודע אם זה יהיה משמעותי לצרכים הללו

תוכלו להביא לי לינקים לכרטיסי ENTRY LEVEL מסוג PCIE שיש להם VIVO ? (לא מצאתי במחיר נורמלי של 500 ש"ח ומטה).

אין כרטיסי PCI-E זולים עם VIVO

עדיף לקנות כרטיס לכידה חיצוני

הכי זול שמצאתי -

http://glob-net.com/product_info.php?cPath=1&products_id=1472

יש את אותו הכרטיס בעוד חנויות, בזו זה הכי זול

שאלה - למה רק אינטל?

האם קידוד הוא אחד השימושים המרכזיים במחשב הוא שהוא פעם ב..?

כי אם זה המצב AMD יהיה עדיף מכל מבחינה, יתמוך ב-64BIT, ויצא יותר זול.

ואין כזה דבר ספק 500W "אמיתי" ב-300 ש"ח.. ת'אמת גם אין ממש 400W כזה..

התכוונתי לשאול אותה שאלה, ואותו דבר לגבי הספק, אגב, אם הסרטים הביתיים לא ארוכים במיוחד אז יכול להיות שגם AMD יעשה את העבודה בסיידר

שאלה - למה רק אינטל?

האם קידוד הוא אחד השימושים המרכזיים במחשב הוא שהוא פעם ב..?

כי אם זה המצב AMD יהיה עדיף מכל מבחינה, יתמוך ב-64BIT, ויצא יותר זול.

ואין כזה דבר ספק 500W "אמיתי" ב-300 ש"ח.. ת'אמת גם אין ממש 400W כזה..

הקידוד לא משמעותי, אינטל בגלל שזה רצון בעל המחשב. אין טעם לדבר על AMD (תמיכה ב 64ביט כרגע זה לא קריטי).

לגבי הספק, האם השילוב של MCFLY שנתן את המארז 6A19 יחזיק את המערכת באופן סביר?

אבל כל המידע שעליו מתבסס בעל המחשב העתידי הוא אמונה טפלה ש"אינטל היא המלך וכל השאר הוא זבל", למה לדפוק אותו ולתת לו אוברקיל לצרכים שלו, ארוז יפה בתוך תנור אפיה מודרני, כש-AMD יהיה פשוט יותר מוצלח, יותר קריר (ולכן גם אפשרי יותר שקט), יותר בעל תמיכה עתידית ויותר זול?

גם ב-MATLAB אגב הוא אוכל את אינטל בלי מלח.

אם הוא לא יודע, אז מלמדים אותו שהוא טועה, הולכים איתו ראש בראש, ולא הולכים בראש שלו. כי הראש שלו...

אבל כל המידע שעליו מתבסס בעל המחשב העתידי הוא אמונה טפלה ש"אינטל היא המלך וכל השאר הוא זבל", למה לדפוק אותו ולתת לו אוברקיל לצרכים שלו, ארוז יפה בתוך תנור אפיה מודרני, כש-AMD יהיה פשוט יותר מוצלח, יותר קריר (ולכן גם אפשרי יותר שקט), יותר בעל תמיכה עתידית ויותר זול?

גם ב-MATLAB אגב הוא אוכל את אינטל בלי מלח.

אם הוא לא יודע, אז מלמדים אותו שהוא טועה, הולכים איתו ראש בראש, ולא הולכים בראש שלו. כי הראש שלו...

טוב, בו נסכם שמטרת הדיון היא לעזור בבניית מערכת INTEL ולא להפוך לעוד אחד מהדיונים שמנסים נמרצות (כאילו למישהו יש אחוזים) להסביר למה לא.

וגבי המחיר אין בעיה, ולגבי הביצועים, (השימושים הם מגוונים ובו"ז דרך אגב, אז MULTITASKING חשוב), גם ה P4 2.4 היה מספיק, רק שנהרס..

שוב, אשמח לעוד תגובות בתחום INTEL.