אבל אל תישכחו שלפני שיצא הNFORCE הראשון כולם אמרו שהוא יאכל את כל שאר הצ'יפסטים.

לכן אני חושב שהKT400 יהיה הרבה יותר טוב ומשתלם.

ובקשר לכרטיס מסך המובנה הוא כמו תמיד יהיה גרוע ביותר ולא יספיק כמעט לאף משחק.

לי היה את Nforce הראשון והוא מצא חן בעיני יותר מה KT333 שיש לי עכשיו.

כרטיס המסך לא מרשים אולי, אבל יש שתי נקודות חשובות אבל המחיר עושה אותו קניה משתלמת

ובכל זאת הוא יספיק לרוב האנשים.

אין שום לוח משולב אחר שאפילו מתקרב ליחס מחיר/ביצועים כזה (או אפילו לזה של הגרסה הראשונה)

חוץ מזה אפשר לקנות את הלוח בלי הכרטיס במחיר אטרקטיבי מאוד.

בונוסים נוספים שאין ל KT400 זה כרטיס קול אדיר, FireWire, Dual NIC .

ה Nforce2 יהיה קניה מצויינת, במיוחד הלוח בלי הכרטיס מסך!

לך מפה! זה ת'רד של AMD.

זה לא ת'רד של אף אחד.

לכולם מותר להביע דעת.

וכן הערכות של אינטל בדרך כלל מצוינות.

אני מאמין שהאנפורס יהיה הצ'יפסט הכי חזק מבין השלושה, אך הוא יהיה יקר יותר. הוא יהיה טוב במיוחד למשתמשים שלא צריכים כרטיס גרפי טוב ומסתפקים בכרטיס המובנה. לדעתי הוא יהיה זול יותר מצירוף של לוח שמשתמש בצ'יפסט אחר וכרטיס מסך בעל ביצועים דומים.

חוץ מזה - הוא של אנווידיה וזה יוסיף לו את הטריידמרק המסחרי שיעזור לו להיות המוביל במכירות.

אני מהמר על VIA . ביגלל שבפעם הקודמת -לפני ש nForce יצא - הם גם סיפרו הרבה על הציפסט החדש שלהם ,ובסוף לא הצליחו לעקוף את VIA, שאפשר לקנות בחצי מחיר. ואם יהיו בעיות תאימות , אז המהירות לא תהיה כל כך רלוונטית...

נ.ב.

עוד סיבה לפרוש למעבדי אינטל, שמשום מה ערכות השבבים שלהם מעולם לא איכזבו (לפחות לא אותי).

עוד סיבה? תזכיר לי עוד פעם מה היתה הסיבה? ???

אז אתה מוכן לסבול את השבבים של אינטל ,אבל זאת לא סיבה שמספיק טובה לכולם...

צריך לזכור שחברת NVIDIA תמיד דאגה לתמיכה ולעידכונים של דריברים (כמו שיוצאים עדיין לMX200 ו 400 .) ואני בטוח שהיא תתמוך בלקוחות שלה אפילו אחר כמה שנים טובות. זה באמת שיקול לאלה שקונים לכמה שנים ולא מחליפים כל חודש כמוכם... ;D ;D

צריך לזכור שחברת NVIDIA תמיד דאגה לתמיכה ולעידכונים של דריברים (כמו שיוצאים עדיין לMX200 ו 400 .) ואני בטוח שהיא תתמוך בלקוחות שלה אפילו אחר כמה שנים טובות. זה באמת שיקול לאלה שקונים לכמה שנים ולא מחליפים כל חודש כמוכם... ;D ;D

ייצרן לוחות נותן תמיכה ללוחות אם, לא יצרן צ'יפסטים.

חוצ מזה המצב הוא בדיוק הפוך. נווידיה דואגת לגרום לך לזרוק את הכרטיס הישן ולקנות חדש . כשאתה מתקין דריבר חדש של נוידיה על כרטיס שלא מהדור החדש - הכרטיס יעבוד לאט יותר. או תנסה למצוא תמיכה ל וודו באתר של nvidia (נווידיה קנתה את חברת 3dfx).

יצרן לוחות לא יכתוב שורת קוד אחת בשביל דרייבר ללוח אם, אך ורק יצרן הציפסט כותב את הדרייבר.

כל רכיב משולב אחר על הלוח (כ.רשת, כ.קול, בקר RAID...) גם הוא פועל עם דרייבר שמגיע מהיצרן

של הצ'יפ ולא מהיצרן של הלוח.

שום דרייבר של NVIDIA לא גרם לכרטיס ישן לעבוד לאט יותר.

מה גם ונניח שכן, מי הכריח אותך להתקין אותו?

אין כמעט שום דוגמה לכך שחברה שקונה חברה אחרת תספק תמיכה למוצרים של אותה חברה.

אין שום סיבה ש NVIDIA תספק דרייברים למוצרים שהיא לא ייצרה!

באופן מעשי 3DFX לא קיימים יותר ועם מותה נגמרה התמיכה.

NVIDIA מחזיקה בתיק הפטנטים של 3DFX ובמספר גדול של מהנדסים שעבדו אצל 3DFX

אבל היא איננה 3DFX וגם לא אחראית לשום מוצר של 3DFX כי 3DFX לא קיימת יותר!

לא מדובר היה על איחוד בין החברות, 3DFX עמדה בפני פשיטת רגל ו NVIDIA פשוט קנו

את מה שנשאר ממנה.

שום דרייבר של NVIDIA לא גרם לכרטיס ישן לעבוד לאט יותר.

מה גם ונניח שכן, מי הכריח אותך להתקין אותו?

זה לא כלכך נכון..

כאשר NVidia , ולא רק היא, גם ATI מוציאות וורסיית דרייברים חדשים, לפעמים, תלוי בגרסה, הם משקיעים יותר בייצוב ושיפור התאימות והביצועים לדגמים החדשים של כרטיסי המסך שלהן, וקצת מפקירות את הדגמים הישנים. לכן לא תמיד הדרייברים הכי חדשים הם הכי טובים ומהירים לכל דגמי כרטיסי המסך, למרות שהם כמובן יעבדו איתם.