שלום לכולם

אני מתכוון לקנות את המפרט הבא:

Athlon 64 winchester 3000+ 850NIS

MSI K8N Neo2 platinum nforce3 ultra 700MIS

kigston DDR 400MHz 2X256MB 340NIS

Western Digital Caviar SE SATA 80GB 364NIS

GIgabyte Geforce MX440 204NIS

Compucase CI-6825 300W 264NIS

סה"כ כ2700 ש"ח.

את שאר הרכיבים אקח מהמחשב הישן שלי

המחשב מיועד לשימושים שגרתיים והרצת MATLAB. אני לא ממש מתכוון לשחק משחקים.

אני מעריך שזה מעבר לדרוש לשימושים שגרתיים ובכל זאת רציתי שיהיה אפשר לשדרג בעתיד.

כרטיס המסך חלש אבל מכיוון שאינני Gamer אני מעריך שזה מספיק. מסיבה זו גם נראה לי

שאינני צריך PCI xprs.

אני יכול להשיג בערך באותו מחיר Radeon 9250 SE כשהוא Bulk ללא אריזה.האם זה עדיף? ומה זה Bulk?

מה משמעות ללא אריזה?

אז מה דעתכם על המפרט?

קח סטיק בודד של 512MB

לשימושי 2D הRadeon יהיה עדיף.

חוץ מזה המפרט נראה אחלה

שים לב שאולי מפרט מבוסס סוקט 754 ייתן לך תמורה טובה יותר למחיר, למרות שזה יצמצם את אפשרויות השדרוג שלך.

פעם ראיתי שאמרו שלMARLAB עדיף P4, לא?

סטיק בודד של 512? אבל זה לוח Dual Channel...?

סטיק בודד של 512?  אבל זה לוח Dual Channel...?

השיפור ביצועים בדואל של AMD הוא אחוזים בודדים ,ולכן מומלץ לשים כרגע אחד של 512 כדי שיהיה לך יותר סלוטים פנויים לשדרוג.ברגע שתשים עוד 512 יהיה לך גיגה בדואל.

פעם ראיתי שאמרו שלMARLAB עדיף P4, לא?

אם אמרו, זו הייתה טעות רצינית

עדיף כבר לקחת סמפרון או AXP בשביל מטלב, רק לא P4

השיפור ביצועים בדואל של AMD הוא אחוזים בודדים ,ולכן מומלץ לשים כרגע אחד של 512 כדי שיהיה לך יותר סלוטים פנויים לשדרוג.ברגע שתשים עוד 512 יהיה לך גיגה בדואל.

יש בלוח הזה 4 סלוטים לזכרון. נראה לי שנכון לעכשיו אין תועלת בגיגה זכרון לכן אני אשים 512 על 2 סלוטים

וכשיגיע הזמן אוסיף עוד 512 על 2 האחרים. אפילו אם זה שיפור של אחוזים, למה לוותר על זה?

איך זה יכול להיות בעצם שהגדלת רוחב הפס של הזכרון פי 2 נותנת שיפור של אחוזים בודדים בלבד?

בנוגע לMATLAB: משיטוט בפורום הזה ובאתרי חומרה ניכר שבתוכנות מסוג זה העליונות של AMD על INTEL

היא פשוט מוחצת. זה חד צדדי לגמרי.

בנוגע לRADEON- מה משמעות BULK ללא אריזה, זה צריך לעניין אותי?

בקשר לכרטיס מסך-הוא מגיע בשקית עם דרייברים וכבל בלבד ,ללא קופסא.

יש בלוח הזה 4 סלוטים לזכרון. נראה לי שנכון לעכשיו אין תועלת בגיגה זכרון לכן אני אשים 512 על 2 סלוטים

וכשיגיע הזמן אוסיף עוד 512 על 2 האחרים. אפילו אם זה שיפור של אחוזים, למה לוותר על זה?

איך זה יכול להיות בעצם שהגדלת רוחב הפס של הזכרון פי 2 נותנת שיפור של אחוזים בודדים בלבד?

ברגע שאתה מחבר 4 זיכרונות המהירות שלהם יורדת ל 333MHz ולא 400MHz

וככה זה הולך עם ה DualChannel, גם במערכות אינטל השיפור רחוק מפי 2

ברגע שאתה מחבר 4 זיכרונות המהירות שלהם יורדת ל 333MHz ולא 400MHz

וככה זה הולך עם ה DualChannel, גם במערכות אינטל השיפור רחוק מפי 2

המגבלה הזו קיימת לזכרונות double side, ובמעבדים מvenice והלאה, עקב שיפור בבקר הזכרונות, גם מגבלה זו

מוסרת. ראה מאמר בXBIT Labs מתאריך 4/3/05:

AMD engineers promised to eliminate this problem in the new Venice core and they did keep

their word. Athlon 64 processors based on Venice can work with four single-side DDR400 SDRAM modules

without any limitations, and if there are double-side DDR400 SDRAM DIMMs

installed, they can work at 400MHz with 2T timing

לכן אין צורך להתייחס ללוחות הדואל כאילו הם מוגבלים למעשה לשני מודולי זיכרון. כך אני מבין.

מה השורה הסופית בנוגע לכרטיס מסך BULK? אין בעיה לקנות כזה?

גם עם ה-Venice יש חובה לרדת ל-2T

חוץ מזה, ה-Venice לא ממש הגיעו לארץ

במקום להסתבך, פשוט תקנה סטיק בודד של 512MB

אין בעיה לקנות כרטיס מסך ב-bulk, זה פשוט אומר באנדל קטן יותר

בזיק כמה דברים:

1. אתה לא קונה Venice אלא Winchester אז זה לא עוזר לך

2. אני לא ראיתי זכרונות 512MB Single Sided

3. 2T זה לא נחמד לרדת אליו

4. כרטיס מסך Bulk זה אומר שאתה מקבל את המינימום ההכרחי להפעלת הכרטיס

שום דבר מעבר

התכוונתי שנכון לעכשיו אשים 2X256 ובעתיד כאשדרג למעבד אחר , מתקדם מהוינצ'סטר,וגם מהווניס, שאין לו את הבעיה

הזו בבקר הזכרונות אז אוסיף עוד 2X256.

אז נראה לי שאלך על כרטיס מסך Radeon 9250 SE. הוא של חברת Powercolor. אני לא מכיר את השם הזה

אני מקווה שזו תוצרת טובה

אין יתרון ממשי ב Dual DDR במערכות AMD

ולא, תוספת קטנה ב BandWidth זה לא יתרון