כדי להתגבר על הביקוש הגבוה ל3500+

אז אם אני משתמש ר בשני מודלים אז הכי טוב זה הקלוהאמר?

כן, אבל הוא ידרוש קירור יותר איכותי בד"כ, ואיתו הוא ייתן תוצאות טובות יותר

HeAd^ShoT

אחרת מה ימשוך אנשים למעבדי ה FX?

האריזה היפה שלהם?

זו לא הסיבה

גם ל4000+ יש 1MB מטמון

ועדיין AMD לא מתקשה למכור את ה-FX, זה השוק היחיד בו היא מביסה את אינטל בלי להתאמץ

אם כבר ניפתח אשכול כזה אז..

מה עם - Newcastle S754 ?

בהשוואה לאחרים, מבחינת ביצועים, חום, וOC?

זו לא הסיבה

גם ל4000+ יש 1MB מטמון

ועדיין AMD לא מתקשה למכור את ה-FX, זה השוק היחיד בו היא מביסה את אינטל בלי להתאמץ

אבל 4000+ הוא באותה קטגוריה כמו ה FX - כלומר High-End

ה 3500+ הוא הרבה הרבה מתחת במחיר ובקטגורית ה Mid-End

דוגרי, למה לנעול חצי מהקאש??

בדיוק מהסיבה שנוידיה מוכרת את ה6800 עם צינורות סגורים

תודה מראש.

הבחור וגם אני לא קיבלנו תשובה איזו ליבה עדיפה

וגם אני

אני קצת פחות קשור.. עם ה-Newcastle S754 שלי.. אבל בכל זאת

אז בתכלס אם יש לי קירור טוב ואני משתמש רק בשני מודולים אז כדאי לי ללכת על הקלוהאמר

זה מה שאני הבנתי

ודרך אגב אפשר לפתוח לו את הזיכרון הנעול? כמו ב6800 עם הצינורות?

אי אפשר לפתוח את הזיכרון הנעול עד כמה שאני יודע

מה זה כמו עם הראדונים החדשים בפיסיאיי?

יש איזה טבלה או השוואה בין המעבדים שמציגה את ההבדלים ביניהם ולמה הם נועדים?

יש טבלה כאן

מטמון של מעבד מחייב מוד פיזי בשביל לפתוח אותו, בזה זה שונה מהותית מהX800/X850, שם בתאוריה הייתה אפשרות גם לסופטמוד

אבל אף אחד עוד לא מצא מוד כזה

ה-Newcastle "נופלת בין הכסאות", היא לא נהנית מהסיליקון המתוח של ה-FX (שהגיע גם ל-4000+ ול-3500+, ולכן הגרסה של ה-Clawhammer מומלצת), והיא לא מיוצרת ב-90 ננומטר (למרות שזה לא תמיד נותן שיפור מבחינת אוברקלוק), ככה שבתאוריה היא אמורה להיות הכי גרועה לאוברקלוקינג, אבל אם לוקחים סטפינג טוב של ה-Newcastle מול סטפינג גרוע של ה-Winchester, ה-Newcastle כמובן יהיה עדיף

אני לא מבין ... תסבירו לי שאני יהיה לפחות רגוע

לי יש+AMD 3000 עם הליבה של Winchester. סוקט 939

יש לה מעלה מסויימת או שהיא נדפקה מכל הכיוונים בעניין ?!

מבחינת קירור, OC מטמון, משו ??    :s05:

Winnie בסטפינג טוב יכול להיות אוברקלוקר מצויין, היתרון שלו זה ה-90nm