פורסם 2005 במאי 1220 שנים כדי להתגבר על הביקוש הגבוה ל3500+אז אם אני משתמש ר בשני מודלים אז הכי טוב זה הקלוהאמר?כן, אבל הוא ידרוש קירור יותר איכותי בד"כ, ואיתו הוא ייתן תוצאות טובות יותר
פורסם 2005 במאי 1220 שנים זו לא הסיבהגם ל4000+ יש 1MB מטמוןועדיין AMD לא מתקשה למכור את ה-FX, זה השוק היחיד בו היא מביסה את אינטל בלי להתאמץ
פורסם 2005 במאי 1220 שנים אם כבר ניפתח אשכול כזה אז..מה עם - Newcastle S754 ?בהשוואה לאחרים, מבחינת ביצועים, חום, וOC?
פורסם 2005 במאי 1220 שנים זו לא הסיבהגם ל4000+ יש 1MB מטמוןועדיין AMD לא מתקשה למכור את ה-FX, זה השוק היחיד בו היא מביסה את אינטל בלי להתאמץאבל 4000+ הוא באותה קטגוריה כמו ה FX - כלומר High-Endה 3500+ הוא הרבה הרבה מתחת במחיר ובקטגורית ה Mid-End
פורסם 2005 במאי 1220 שנים דוגרי, למה לנעול חצי מהקאש??בדיוק מהסיבה שנוידיה מוכרת את ה6800 עם צינורות סגורים
פורסם 2005 במאי 1320 שנים אז בתכלס אם יש לי קירור טוב ואני משתמש רק בשני מודולים אז כדאי לי ללכת על הקלוהאמר זה מה שאני הבנתי ודרך אגב אפשר לפתוח לו את הזיכרון הנעול? כמו ב6800 עם הצינורות?
פורסם 2005 במאי 1320 שנים יש איזה טבלה או השוואה בין המעבדים שמציגה את ההבדלים ביניהם ולמה הם נועדים?
פורסם 2005 במאי 1320 שנים יש טבלה כאןמטמון של מעבד מחייב מוד פיזי בשביל לפתוח אותו, בזה זה שונה מהותית מהX800/X850, שם בתאוריה הייתה אפשרות גם לסופטמודאבל אף אחד עוד לא מצא מוד כזהה-Newcastle "נופלת בין הכסאות", היא לא נהנית מהסיליקון המתוח של ה-FX (שהגיע גם ל-4000+ ול-3500+, ולכן הגרסה של ה-Clawhammer מומלצת), והיא לא מיוצרת ב-90 ננומטר (למרות שזה לא תמיד נותן שיפור מבחינת אוברקלוק), ככה שבתאוריה היא אמורה להיות הכי גרועה לאוברקלוקינג, אבל אם לוקחים סטפינג טוב של ה-Newcastle מול סטפינג גרוע של ה-Winchester, ה-Newcastle כמובן יהיה עדיף
פורסם 2005 במאי 1320 שנים אני לא מבין ... תסבירו לי שאני יהיה לפחות רגועלי יש+AMD 3000 עם הליבה של Winchester. סוקט 939יש לה מעלה מסויימת או שהיא נדפקה מכל הכיוונים בעניין ?!מבחינת קירור, OC מטמון, משו ?? :s05:
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.