פורסם 2005 באפריל 2820 שנים מחבר לא הרסת כלל.. תודה על התגובה אני מחפש את הצדדים הרעים של כל המצלמות.. אתה יודע על בעיות ב s1?
פורסם 2005 באפריל 2820 שנים את האמת גם את ה-S1 אני לא מחשבב במיוחד, שוב בעיות שנגזרות מעדשות ממוצעות כדי להגיע לגדי זום גדולים. אמנם במחירים כאלה זה האופצות היחידות לזום גדול, אבל לדעתי עדיף להסתפק בזום נמוך יותר ולהנות מאיכות תמונה צבעים וחדות ללא עיוותים.אתה בטח יודע שיש S2 בדרך, אני מאמין שהיא תשפר הרבה דברים אבל כנראה תעלה במחיר.
פורסם 2005 באפריל 2820 שנים מחבר הבעיה היא שכל הרעיון בהחלפת המצלמה הייתה השגת זום יותר גדולושהתקציב שלי די נוקשה...מהמינולטה ירדתי בגלל בעיות הפוקוס בתנאי תאורה קשיםכרגע אני מתלבט בין הקודאק 6490 וה s1האם יש לכם המלצות למצלמות נוספות שיתאימו לצרכי?האם כדאי לחכות שנה+ להגעת דגמים חדשים?
פורסם 2005 באפריל 2820 שנים משתי אלה, לקודאק יש פוקוס טוב יותר בתנאי תאורה חשוכים."What I liked: Hybrid AF system for low light focusing"http://www.dcresource.com/reviews/kodak/dx6490-review/index.shtml"What I didn't care for: Poor low light focusing; no AF-assist lamp"http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s1-review/index.shtml
פורסם 2005 באפריל 2820 שנים מחבר הקודאק חסרה בכך שאין לה פוקוס ידני וגם לא מייצב אלו הם היתרונות של ה s1 האם אפשר הפוקוס הנמוך בעת תנאי ההארה נמוכים באמצעות משחק בפוקוס הידני?
פורסם 2005 באפריל 2820 שנים פוקוס ידני הוא די חסר שימוש במצלמות עם EVF. התצוגה חסרה מדי בפרטים כדי שיהיה אפשר לפקס כמו שצריך (גם עם הגדלה זה לא זה). בשביל פוקוס ידני נורמלי צריך מצלמת רפלקס או מצלמת ריינג'פיינדר.
פורסם 2005 באפריל 2820 שנים מחבר פוקוס ידני הוא די חסר שימוש במצלמות עם EVF. התצוגה חסרה מדי בפרטים כדי שיהיה אפשר לפקס כמו שצריך (גם עם הגדלה זה לא זה). בשביל פוקוס ידני נורמלי צריך מצלמת רפלקס או מצלמת ריינג'פיינדר.מה הכוונה במצלמת ריינג'פיינדר?והאם מצלמת ריפלקס דיגיטלית נחשבת ככזאת?
פורסם 2005 באפריל 2820 שנים DSLR היא מצלמת רפלקס בדיוק כמו SLR, רק עם חיישן במקום סרט צילום. ריינג'פיינדר זה מנגנון וותיק, שלא לומר מיושן, שמאפשר לפקס בצורה מאוד מדוייקת מבלי שהעינית ממש "רואה" את התמונה דרך העדשה (בניגוד ל-DSLR ולצג LCD של מצלמות קומפקטיות). המצלמה הדיגיטלית היחידה שמשתמשת במנגנון הזה היא ה-R-D1 של Epson. יש לך $3000 מיותרים למצלמה קומפקטית?
פורסם 2005 באפריל 2820 שנים מחבר ממש לא כתוב בכתבה שיש לs1 עדשות מתחלפות... האם זה דומה בכך לריפלקס? כי אם כן אני יכול פשוט לקנות כשיהיה לי עוד מזומנים ולשפר את הפוקוס והזום...
פורסם 2005 באפריל 2920 שנים מחבר http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_s1is%2Ckodak_dx6490%2Cpanasonic_dmcfz20%2Cpanasonic_dmcfz3&show=allמצאתי עוד שתי מצלמות של פנסוניק שנראות לי מתאימות לדרישות שלי..האם מבחינת איכות הן כדאיות?האם שווה להשקיע עוד 150$כדי לקנות את הPanasonic DMC-FZ20כי לפי מה שאני רואה ההבדל ביניהם מתבטא בפוקוס הידני (שהבנתי שאינו כל כך רלוונטיוברזולוציה גבוהה יותרשאינה מאוד משמעותיתי מבחינתי...האם פספסתי משהוא?
פורסם 2005 באפריל 2920 שנים אין לי ניסיון עם הפנאסוניק, אבל דווקא מהתסכלות על תמונות שצולמו איתן המצב והאיכות נראית לא רע בכלל ובהחלט עדיפה העל מינולטה.אתה צריך אבל לבדוק יותר לעומק...
פורסם 2005 באפריל 2920 שנים הפנסוניק באה עם עדשה של לייקה...מצלמה מעולה לדעתי אבל הבעיה היחידה של המצלמה הזו היא המחיר... :'(
פורסם 2005 באפריל 2920 שנים מחבר המחיר לא כל כך נוראי... לפחות של ה z3 270$ בערך.. שזה לא כל כך נוראי.... החיסרון שלה אל מול ה s1 זה 0.1 מגה פיקסל פחות ואיכות צילום וידיאו נמוכה יותתר המחיר של שניהם בערך זהה...
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.