מה ההבדלים בינהם ?

הבדלים גדולים ?

במה מתבטאים ?

על מה ללכת

תודה

nForce4-4x מאפשר אפיק מערכת (HyperTransport) בתדירות של 800MHz "בלבד" בעוד שהUltra מאפשר אפיק של 1000MHz. גרסת ה4x אינה תומכת בחיבורי SATA2 לדיסקים קשיחים (המאפשר קצב מעבר של 300 מגה-סיביות לשניה) אלא רק בSATA1, אבל כן עם NCQ. גרסת הUltra מכילה חומת אש הממומשת כולה בחומרה, כאשר 4x גם מכילה חומת אש, אך מימושה נעשה ע"י הדריבר והמעבד הראשי אחראי על הפעלתה (כמו ב-nForce3 Ultra).

בשניהם אין תמיכה בSLI, וסידור קווי הPCI Express אינו ניתן לשינוי.

בכל מקרה לדעתי ה4x נותן תמורה יפה מאוד לכסף שמשלמים עבור הלוח, ויספק ביצועים מעולים עבור הרוב המכריע של המשתמשים - אלא אם כן יש לך סיבה מאוד מסויימת להעדיף את גרסת הUltra.

ההבדל הכי חשוב(נראה לי)זה שה4X תומך הבPCI E 4X ואומת האולטרה שתומך ה16X

ההבדל הכי חשוב(נראה לי)זה שה4X תומך הבPCI E 4X ואומת האולטרה שתומך ה16X

4X תומל גם הוא ב16X.

הכי חשוב באולטרא זה מכפלת הבאס וSATA II שבקרוב יהיה הדבר.

שאלה בנושא - חוץ מ Gigabyte, האם יש עוד חברות שמוכרת לוחות עם NF4 4X?

שמתי לב שבאתר של Gigabyte לא מופיעים לוחות עם רק NF4 - יש את גירסאות ה 4X, Ultra וה SLI, אבל לא גירסה "רגילה".

בנוסף, מישהו פירסם לפני כמה ימים לינק לכתבה שבה העלו את המכפלה של ה HT מ 4X ל 5X, כך שלמעשה הלוח עבד ב 1000MHz ולא ב 800MHz והכל היה תקין (למרות ש CPUZ זיהתה את גירסת ה CHIP של ה NF4 4X כגירסה A2, ובלוח אחר עם NF4 רגיל הגירסה הייתה A3).

או בקיצור - האם ה NF4 4X הוא "המצאה" של Gigabyte?

או בקיצור - האם ה NF4 4X הוא "המצאה" של Gigabyte?

הנה לוחות של יצרניות אחרות

http://www.epox.com.tw/eng/products_content.php?ps=352

http://www.msi.com.tw/program/products/mainboard/mbd/pro_mbd_detail.php?UID=642

http://www.asus.com/products4.aspx?l1=3&l2=14&l3=0&model=454&modelmenu=1

כמו שכבר נאמר פה בעבר זה צ'יפסט NF4 רגיל שפשוט נפגם בתהליך היצור

אז הגיוני שיש דרך לפתוח לפחות בחלק מהלוחות אם את ה-200 האחרונים

אז ה ULTRA שווה את ה עוד 300 שקל או לא ?

יש לציין כי הרוב המוחלט של לוחות הדור הבא לתושבת 754 מבוססים על nForce4-4x - משום שבתושבת הזו גם ככה אפיק הHyperTransport מוגבל ל800MHz, אז פשוט אין טעם לשים משהו עם אפיק מערכת מהיר יותר בגלל הבזבוז הכרוך בעניין.

לגבי טיבו של ה4x, האתר GamePC גורס כי לא מדובר בשבב פגום אלא בStepping אחד מתחת לשבבי הUltra והSLI, שמיוצר בכוונה ככזה מתוך מטרה של מחיר נמוך ליצרני לוחות האם.

יש לציין כי הרוב המוחלט של לוחות הדור הבא לתושבת 754 מבוססים על nForce4-4x - משום שבתושבת הזו גם ככה אפיק הHyperTransport מוגבל ל800MHz,  אז פשוט אין טעם לשים משהו עם אפיק מערכת מהיר יותר בגלל הבזבוז הכרוך בעניין.

לגבי טיבו של ה4x, האתר GamePC גורס כי לא מדובר בשבב פגום אלא בStepping אחד מתחת לשבבי הUltra והSLI, שמיוצר בכוונה ככזה מתוך מטרה של מחיר נמוך ליצרני לוחות האם.

איזה לוח לתושבת 754 מבוסס על nForce4?

אז ה ULTRA שווה את ה עוד 300 שקל או לא ?

ההפרש הוא 150 ש"ח בלבד

לוח האולטרה מומלץ ביותר

ההפרש הוא 150 ש"ח בלבד

לוח האולטרה מומלץ ביותר

הלוח עולה 620

והאולטרה עולה כמעט 850.

ב850 אני כבר אקנה את ה ASUS A8N-E

איזה לוח לתושבת 754 מבוסס על nForce4?

http://www.anandtech.com/guides/showdoc.aspx?i=2391&p=2

אין כמעט לוחות כאלה בארץ אמנם

את זה מוכרים ב 809 ש"ח

http://www.giga-byte.com/MotherBoard/Products/Products_GA-K8N%20Ultra-9.htm

אני מתכנן לקנות אותו

http://www.zigzag2000.co.il/catalog/product_info.php?cPath=23_314_330&products_id=3021 יקר ב 98 שקל מה4X

עוד סיבה להעדיף את האולטרה