פורסם 2005 באפריל 1620 שנים מה עדיף D סלרון 2.6-2.8GHZ או P4 2.4GHZ ?לעריכת וידאו\עבודה עם פוטושופ פלאש\תוכנות 3D (פשוטות יחסית).לא למשחקים.ההפרש במחיר גדול מאוד, האם זה שווה את זה?או שP4 טוב רק למשחקים?תודה.
פורסם 2005 באפריל 1620 שנים מה עדיף D סלרון 2.6-2.8GHZ או P4 2.4GHZ ?לעריכת וידאו\עבודה עם פוטושופ פלאש\תוכנות 3D (פשוטות יחסית).לא למשחקים.ההפרש במחיר גדול מאוד, האם זה שווה את זה?או שP4 טוב רק למשחקים?תודה.P4 מצויין בעריכת וידיאו וקידוד,במשחקים הוא לא משהו,עדיף כבר AMD.סלרון D גם טוב בעריכת וידיאו.אבל חוץ מעריכה במובי מייקר,אל תצפה מימנו ליותר. (יתקע כל היום)
פורסם 2005 באפריל 1620 שנים סלרון שווה כמעט לפנטיום 4 בקידוד וידאו. אבל הוא סובל ממהירות באס נמוכה יותר וביצועים עלובים בתלת מימד...
פורסם 2005 באפריל 1620 שנים סלרון עובד מצויין ומשתלם מאוד מבחינת המחיראינטל לוקחים מוצר יקר, משנים כמה תכונות לא ממש חשובות ומוכרים בחצי המחיר.ככה מצליחים למכור את אותו המוצר לכל פלחי השוק.
פורסם 2005 באפריל 1620 שנים מחבר ה-P4 יותר חזק מהסלרון D. אין פה התלבטות בכלל.יופי, מה זה קשור.גם P4 3.2GHZ חזק יותר,אב הוא עולה איזה 2000 שקל.
פורסם 2005 באפריל 1620 שנים אם אתה מדבר על 2.4C התומך ב HT ובמהירות 800 אז הוא יהיה עדיף ברינדורים למיניהם. בקידוד וידיאו הסלרון D יקח בקצת. הסלרון D לא תומך ב HT. מצד שני הסלרון D תומך ב SSE3 ואם אני זוכר נכון ה 2.4C לא תומך ב SSE3.למה אתה משווה אותו ל 2.4?
פורסם 2005 באפריל 1720 שנים ה2.4 שנמכר היום זה פרסקוט Aגם בסטוק הוא יהיה הרבה יותר חזק מכל סלרון Dואם זה היה C, אז בכלל לא היה מה להשוות
פורסם 2005 באפריל 1720 שנים ה2.4 שנמכר היום זה פרסקוט Aגם בסטוק הוא יהיה הרבה יותר חזק מכל סלרון Dואם זה היה C, אז בכלל לא היה מה להשוותממש ממש לא נכון:[attachment deleted by admin]
פורסם 2005 באפריל 1720 שנים מחבר אפשר בבקשה את הקישור לביקורת?תודה.ד"א אם זה יהיה P4 אז זה יהיה בבס של 533 ולא 800.
פורסם 2005 באפריל 1720 שנים http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron-d_13.htmlhttp://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/sempron.html
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.