אהלן , מישהו מעוניין להגיב/להציע משהו לגבי המפרט הזה?

השימוש אמור ליהות להקלטות ועריכת אודיו

[iNTEL Pentium 4 - 3.2E Prescott - 1MB Cache, 800Mhz FSB - RETAIL

ASUS P4P800-SE 800Mhz

E-mu 1820 M soundcard

WD 160GB-8MB JB - 7200RPM ATA 100 x 2

512MB Kingston DDR PC3200/400 - Kingston Original x 2

ANTEC AMG1000 no PSU+ Window

Thermaltake - Silent Purepower 420W (W0008) - Active PFC

SAPPHIRE 9600XT 256 mb DDR TV OUT DVI - Retail

LITEON 52x 32x 52x CD-RW Drive - RETAIL

Sonys Double Layer(DWD-22A) DVD±RW x 16 (BLACK) - Bulk

Microsoft Wireless Desktop - ps2

.SONY 3.5 FLOPPY DISK DRIVE - 1.44]

ברוך הבא לפורום

מחיר המפרט שהבאת כאן יעלה בחנות עם מחירים ממוצעים (כולל הכרטיס קול) כ-10,000 ש"ח. למרות שהמפרט שהבאת לא רע בכלל, ניתן בסכום כזה לבנות מפרט עדיף מבוסס מערכת Intel 64BIT.

אני נאלץ לא להסכים. בעוד למחשב המיועד למשחקים ה-64ביט של AMD יהיה מומלץ, למחשב אשר מיועד לאודיו INTEL עדיף. אני לא מדבר באויר, וגם לא מסתמך על מה שרשום בביקורות למינהן ברשת, אני מכיר כמה אנשים שעובדים עם עריכות/הקלטות סאונד, וכולם אומרים שאין על אינטל בתחום הזה (גם בעריכת ווידאו העניין דומה למיטב הבנתי).

הכרטיס טוב, אני אישית משתמש ב-EMU1212M, בהחלט כרטיס עם איכות טובה. עם זאת, לאימו למיניהם יש דרייברים לא נוחים במיוחד, כך שהייתי מציע לך לקרוא קצת עם ה-RME 32/8, הוא גם אמור להיות כרטיס איכותי מאוד. ייתכן וגם הוא יתאים לצרכיך.

Anatoli.

Anatoli, דווקא יוצא שאתה כן מסכים איתי 

כתבתי Intel 64BIT.

עריכה:מפרט מומלץ לדעתי:

מעבד - {?Intel P4 3.0GHz 800MHz 2MB LGA775 64Bit Box{1460

לוח אם - {710}Epox EP-5EPA+ Intel 915P LGA775 PCI-E Motherboard

זכרונות - {900}G.Skill DDR 400MHZ PC3200 1024MB (512MB x 2) CAS2

כוננים קשיחים - {1210}Segate 160/7200 SATA 8MB NCQ x 2

צורב - {329}Nec ND-3520AB 16/16/24//48/16/48 Bulk DVD±R/RW

כונן פלופי - {55}Sony/Citizen/Panasonic/Teac 1.44MB 3,5" FDD

כרטיס מסך - {579}Leadtek FX6200 PX6200TD PCI-e 128Mb 128 bit Retail Video Card

ספק כח - {429}Enermax 420W EG425P-VE FMA 20/24Pin Power Supply

מארז - {499}Supertalent CA-601UFK Black W/Window Aluminium P/S not include Case

מקלדת ועכבר אלחוטיים - {249}Microsoft BV3-00001 Wireless Optical Desktop Kit

כרטיס קול - {3580}E-MU 1820m

סה"כ:10,000 ש"ח.

בעריכת סאונד דווקא אין על AMD

המלצה על אינטל בתחום הזה נובעת מחוסר מודעות לאלטרנטיבה

אינטל שולטת בקידוד, אבל עריכת סאונד זה הרבה יותר מאשר קידוד. ובכל תוכנות העריכה הA64 מציגים ביצועים עדיפים

הייתי משנה קצת ולוקח משהו כזה -

מעבד - {AMD Athlon 64 3200+ BOX 939Pin{1200

לוח אם - {620}MSI K8N Neo4-F

זכרונות - {900}G.Skill DDR 400MHZ PC3200 1024MB (512MB x 2) CAS2

כוננים קשיחים - {1210}Segate 160/7200 SATA 8MB NCQ x 2

צורב - {329}Nec ND-3520AB 16/16/24//48/16/48 Bulk DVD±R/RW

כונן פלופי - {55}Sony/Citizen/Panasonic/Teac 1.44MB 3,5" FDD

כרטיס מסך - {579}Leadtek FX6200 PX6200TD PCI-e 128Mb 128 bit Retail Video Card

ספק כח - {429}Enermax 420W EG425P-VE FMA 20/24Pin Power Supply

מארז - {735}ANTEC Sonata Piano Black

מקלדת ועכבר אלחוטיים - {249}Microsoft BV3-00001 Wireless Optical Desktop Kit

כרטיס קול - {3580}E-MU 1820m

סה"כ - כ-10,000 שקל

Anatoli, דווקא יוצא שאתה כן מסכים איתי

כתבתי Intel 64BIT.

מצטער, לא שמתי לב.

בעריכת סאונד דווקא אין על AMD

המלצה על אינטל בתחום הזה נובעת מחוסר מודעות לאלטרנטיבה

ואתה מבסס את זה על...?!

האנשים שאמרו לי שאינטל עדיפים הם אנשים שכבר עבדו עם AMD, ואנשים שמודים שלמרות שאינטל יקרים, הביצועים שלהם הם עדיפים, ולמקצוען אמיתי שרוצה להוציא את המקסימום מהמעבד מומלץ להשתמש באינטל בלבד.

Anatoli.

אני מבסס את זה על מבחני ביצועים לCubase?

המבחני ביצועים שמופיעים בד"כ בהשוואות של אינטל מול AMD באתרים הגדולים זה כל מיני קידודים. מי שעורך סאונד לא ממש עוסק כל היום בהמרות מWAV לMP3.

"אינטל שולטת בעריכה" זה עוד דעה קדומה שמשום מה נורא קשה להיפטר ממנה.

ממתי העובדה שמעבד כלשהו טוב יותר בקיובייס אומר שהוא טוב יותר להקלטות?

הקלטות זה הרבה הרבה הרבה יותר מקיובייס, מעבר לזה, מחשב שמיועד לישומי אודיו צריך להיות מסוגל לעבוד עם כמה תוכנות במקביל. במקרים כאלו האינטל מציג הפרש ביצועים נוסף.

Anatoli.

מה כבר צריך בשביל הקלטות?

אז אולי עם הAMD ההקלטה תהיה יותר ארוכה, אבל עבודה בתוכנות עריכת סאונד תהיה יותר מהירה

אז אולי עם הAMD ההקלטה תהיה יותר ארוכה

הקלטה יותר ארוכה?!

אתה רציני?!

הקלטה היא לייב! באותו הרגע! בשביל הקלטות צריך מחשב חזק עם כרטיס חזק בשביל שהכל יהיה באיכות כמה שיותר גבוהה, לא שיהיה כמה שיותר מהר.

מעבר לכך, קיובייס היא לא תוכנת העריכה היחידה שבה עושה שימוש מוזיקאי.

Anatoli.

יש מעבד מודרני שלא יעמוד בהקלטה בלייב? אתה אומר שהAMD לא יעמדו בהקלטה בלייב?

קיובייס היא אומנם לא התוכנה היחידה, אבל היא כן התוכנה היחידה שהצלחתי למצוא לה מבחנים. אם יש לך מבחנים לתוכנות אחרות, אני אשמח לראות אותם. עד אז אין לי סיבה להניח שבתוכנות אחרות הAMD לא יהיה עדיף.

לך לא, לי כן.

לא שמעתי אף אחד שעבד עם 2 החברות ואמר ש-AMD טובה יותר. אבל נתקלתי כבר לא באחד, ואף לא בשניים שטכנו שאינטל עדיפים בבירור.

Anatoli.

הם טענו במקרה שאינטל עדיפה גם בקיובייס למשל?

זה הכל עניין של דעות קדומות.

שמע, נראה שיש לך בעיה עם זאת שהדעה שלך לא בהכרח נכונה, אחרת לא היית אומר דעות קדומות. אני כבר ציינתי שהאנשים עבדו עם שניהם, והעדיפו את האינטל. דעות קדומות לא קשור. אנחנו כבר לא בשנות ה-90 שכולם חשבו שאינטל עדיפים. בימינו כל אדם שמבין אפילו הכי קצת במחשבים יודע ש-2 החברות באותה הרמה, וזה תלוי בצרכים של המשתמשים.

Anatoli.

אתה קולט שאני הבאתי מבחני ביצועים וכל מה שאתה הבאת זה "הרגשות"? אתה טוען אולי שהמבחני ביצועים שלי הושפעו ע"י דעות קדומות?

כל מה שהבאת פה מבחינתי יכול להיות מומצא לגמרי, לא הבאת שום טיעון רציני. ברור לי שהאנשים האלו הושפעו מדעות קדומות. הדעה שלהם לגבי מה עדיף נקבעה מראש ע"י השם החזק של אינטל. בדיוק כמו כל ילד בן 5 שיודע שאינטל זה הכי טוב. לא פחות ולא יותר.