פורסם 2002 ביולי 1023 שנים נכון שזה מפתיע? לא.. סיגייט סקאזי אלו דיסקים לא מדהימים בכלל... מדובר על דיסקים חדשים צ'יטה, 9G, שעלו המון כסף. הבעיה היא לא בבקר, לא בכלום, רק בשני הדיסקים, שיוצרו ביוני 2001 ע"פ החותמת. אז, אמינים מאוד?...
פורסם 2002 ביולי 1023 שנים היה להם קירור אקטיבי ?למה היה צריך להיות לכוננים קירור אקטיבי?לא צריך, זה פשט משפר את אורך החיים שלהם (שממילא אמור להיות גבוה)
פורסם 2002 ביולי 1023 שנים אתם טועים, בארץ כמו שלנו חובה לשים את הכונן הקשיח במקום רחוק מכל מוקד חום במארז וגם לשים עליו קירור אקטיבי כל שהוא כשמדובר בכוננים של 7200 ומעלה, פשוט אנשים לא מפנימים את זה וממשיכים לקנות ארונות קבורה כשהכונן הקשיח קבור מתחת לכונן הפלופי.
פורסם 2002 ביולי 1023 שנים מחבר אם אתה מתיחס אלי, אז באמת שאין לך מושג על מה אתה מדבר... הוא בחדר שרתים, בתוך שרת של 400 אלף דולר. הטומפרטובה בחדר השרתים היא 15 מעלות יציב. והיה לו קירור אקטיוי. וגם בלי קירור אקטיבי הוא לא אמור להתפוצץ, שנה אחרי ירידה מפס היצור וחצי שנה בשימוש. והוא אחד מ18 כונני סקאזי..
פורסם 2002 ביולי 1023 שנים שני כוננים במקביל? זה נשמע כמו בעיה עם קפיצת מתח.אבל אני מאמין שבחדר שרתים אמור להיות אל פסק, אז זה די מוזר.
פורסם 2002 ביולי 1023 שנים מחבר do i look stupid? יש אלפסק, וחצי יש אלפסק. והם לא הדיסקים היחידים בשרת, הם לא הדיסקים היחידים בחלק הזה של השרת, הם לא הדסקים היחידים על הבקר הזה. זה הדסקים.
פורסם 2002 ביולי 1023 שנים סליחה על המילה הבוטה, אבל זה פיגור לקנות SCSI 9GB. הדגם של ה18GB כמעט בכל החברות עולה מקסימום 30 דולר יותר.......
פורסם 2002 ביולי 1023 שנים מחבר אבל זה גיבוי, למקרה שאחד נהרס יש גיבוי, זה כמו RAID בתוך RAID, אתה באמת חושב שחברה של 60 אלף עובדים בכל העולם לא תדע את זה אם זה היה נכון? וזה לא...
פורסם 2002 ביולי 1323 שנים אז כנראה שהיא באמת לא ידעה את זה....... במיוחד במקרה של סיגייט, ואל תגיד שזה לא נכון כי אני ביררתי פעם בעצמי. כבר לא מביאים את הדגם של 9GB של סיגייט לארץ אז אין לי דרך להוכיח את זה. אבל אולי תשאל את היבואנים למה הם הפסיקו להביא אותו, אני בטוח שהם יגידו לך שזה בגלל שהמחיר ממש קרוב לזה של 18GB.......ההבדל בין הכונן 9GB של IBM לבין הכונן 18GB שלהם (שניהם SCSI 10000RPM) הוא 3 דולר.
פורסם 2002 ביולי 1323 שנים דיסקים של 8 ג'יגה היו פופולרים מאד לפני שנתיים שלוש לשימוש בתור דיסקי system מכיוון שברוב השרתים דיסקים שמכילים מערכת הפעלה ועוד כמה אפליקציות אינם צריכות יותר מ-9 ג'יגה, כיום המינימום הוא 18 ג'יגה.. נכון, דיסקים של 9 ג'יגה יצאו מיצור וזה אפילו בעיתי להשיג כאלו, יש מקרים שהם עולים אפילו יותר מדיסקים של 18. בקשר לבעיה הספציפית הזאת של דיסקים שנידפקו בו זמנית, באמת מוזר - כנראה שאורך החיים של הדיסקים של סיג'ייט מדוייק
פורסם 2002 ביולי 1723 שנים אתם פסיכים... יש לי בבית דיסק IBM 36 גיגה SCSI 10,000 סל"ד ללא קירור אקטיבי כלשהו.יש בדיוק שלשה מאווררים במחשב, בספק, על המעבד (פנטיום 4) ואחד שמוציא אוויר מאחורה.המחשב לא כשל פעם אחת אפילו, והדיסק אכן מגיע לעומסים גבוהים פה ושם. לפני כן הוא היה על השרת שלי בבית והוא רץ דלוק נונסטופ כמה חודשים בלי כיבוי.אין כזה דבר.אם היה לכם פאק כזה, לא פלא קבלתם חינם, בטח בגלל זה מישהו ניסה להיפטר מזה.
פורסם 2002 ביולי 1723 שנים לא נכון בכלל, כונן של 10,000 סל"ד צריך להיות בתוך מגירה עם קירור אקטיבי!זה ששלך לא מת עדיין זה ענין של מזל וגם הטמפ' של החדר.חוץ מזה כונן דלוק לא מתחמם כמעט, השאלה היא כמה עבודה אמיתית רצופה הוא עושה.
פורסם 2002 ביולי 1723 שנים מחבר אתם פסיכים... יש לי בבית דיסק IBM 36 גיגה SCSI 10,000 סל"ד ללא קירור אקטיבי כלשהו.יש בדיוק שלשה מאווררים במחשב, בספק, על המעבד (פנטיום 4) ואחד שמוציא אוויר מאחורה.המחשב לא כשל פעם אחת אפילו, והדיסק אכן מגיע לעומסים גבוהים פה ושם. לפני כן הוא היה על השרת שלי בבית והוא רץ דלוק נונסטופ כמה חודשים בלי כיבוי.אין כזה דבר.אם היה לכם פאק כזה, לא פלא קבלתם חינם, בטח בגלל זה מישהו ניסה להיפטר מזה.אתה באמת לא מבין על מה אתה מדבר, לא קבלנו חינם, ותאמין לי שאנחנו מבינים קצת יותר ממך בסקאזי, וקירור אקטיו זה חשוב מאוד, והעומסים שלך זה כלום ליד זה....
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.