פורסם 2005 באפריל 720 שנים תראו, עברתי פה על הפורום בעניין איזה מסך עדיף, ורק התבלבלתי אז אולי תוכלו לעשות לי קצת סדר מצד אחד יש את ה- Samsung 17 CRT SyncMaster 793DF ומצד שני יש ה-Mag 17 CRT 786 PF או אולי משהו אחר בטווח של ה-700 ש"ח? מה מומלץ מבחינת נתונים יבשים ומה מומלץ מניסיון שלכם? תודה
פורסם 2005 באפריל 720 שנים הסאמסונג יותר טוב מהמאג באיכות תמונה.אבל הקצב רענון שלו נמוך.רק 65 הרץ ב1280*1024.למאג קצבי רענון גבוהים יותר.
פורסם 2005 באפריל 720 שנים מחבר ואם אני מדבר על רזולוציות של 800*600 או 1024*768 ?הסמסונג יכול להגיע ל-85Hz ברזולוציות האלה?
פורסם 2005 באפריל 720 שנים בהחלט , הסאמסונג מסך הרבה יותר טוב , איכות תמונה הרבה יותר טובה , המאג לא שטוח בכלל , הסאמסונג גם , אבל קשה מאוד לראות שהוא לא שטוח , במאג מבחינים בזה בוודאות וזה פשוט מגעיל , קצבי הריענון במאג לפי מה שאני יודע הם לא יותר גבוהים , והוא עושה 72Hz ב1280X960 שזאתי לפי מה שאני רואה(יש לי אותו) הרזולוציה האופטימלית , הוא עושה 85Hz ב1024 ו100(או יותר?) ב800X600 , הוא אחלה מסך , איכות תמונה מצויינת , אבל , תנסה למצוא באיזהשהיא חנות(לא באינטרנט) שמוכרת 793MB , יש לו אפשרויות קונטרסט ובהירות מצויינות , וזה מוסיף המון!!
פורסם 2005 באפריל 720 שנים מחבר אוקיי זה מסדר לי כמה אי בהירויות שהיו לי בעקבות השיטוט פה בפורום, אז זה נלך על הסמסונג, אם יהיה בחנות שאני קונה את ה-793MB, נלך עליו, אם לא נלך על ה-793DF תודה רבה
פורסם 2005 באפריל 720 שנים בשום מקרה אל תיקח MAG 786PF. מסך ביזיוני ולא שווה את הכסף. בתקציב הזה תיקח רק את דגמי ה-793 של SAMSUNG.
פורסם 2005 באפריל 720 שנים נוק , אני התכוונתי שתחפש טוב טוב באינטרנט ותתקשר לחנויות לבקש את הMB כי הוא עולה אולי 20\30שקל יותר ומביא איתו את הקונטרסט והבהירות שזה דבר אדיר ששווה לדעתי אפילו 200שקל!ממש כדאי לך להתאמץ בשביל זה.
פורסם 2005 באפריל 720 שנים שני המסכים שציינת משתמשים בשפורפרת מסך של סמסונג והם לא שטוחים (הזכוכית מבחוץ שטוחה, אבל הזכוכית של השפורפרת מסך מבפנים לא שטוחה).שני המסכים הם מסכים טובים ומגיעים לקצב רענון של 85Hz ברזולוציה של 1024X768.אם אתה מעוניין במסך CRT מעולה ושטוח באמת, תקנה MAG 17" 796FD2 עם שפורפרת מסך של מיצובישי (1,000-1,100 ש"ח).
פורסם 2005 באפריל 720 שנים אומרים שרק מסכי-LG הם באמת שטוחים אבל אני לא שמתי לב לזה.. לי יש MAG 796FD2 והוא באמת מסך מצוין.. יש לו רק בעיה קטנה של CONVERGRNSE ERORS אבל שמנסים לכוון את זה,זה נעלם! והוא נראה לי שטוח מאד,קצבי הרענון שלו מעולים ב 1600*1200 75HZ.. איכות תמונה מאד טובה,עשיתי השוואה בינו ל MAG 786FD שגם הוא מצויין עם השפורפרת של סוני.. וה דיאמונדטרון הציג צבעים הרבה יותר יפים ולגבי השאלה אם סאמסונג או MAG מעפן אז ברור שאת הסאמסונג.. הסאמסונג מציג תמונה הרבה יותר חדה ויפה מזו של ה MAG אני ראיתי את ה-MB והתלהבתי ממצבי-הקונטראסט שלו..[לדעתי קונטראסט חשוב הרבה יותר מבהירות =\]
פורסם 2005 באפריל 820 שנים מחבר באמת תודה אנשים,הבנתי להתרחק מהMAGללכת על הסמסונג 793DF/793MBעזרתם לי מאודיש לכם מושג איפה אפשר למצוא את ה-793MB? אני לא מצא אותו בחנויות המוכרות ולא ב-ZAP. זה נראה כאילו הוא היה פעם, כי הוא מופיע בחיפוש ב-CACHE של גוגל ושאני נכנס ללינק הוא לא מופיע שם, זה קרה לי בכמה אתרים שונים.
פורסם 2005 באפריל 820 שנים איך הגעת למסקנה שצריך להתרחק מ-MAG? ל-MAG יש מסכים מאוד טובים. MAG 786PF משתמש בשפורפרת מסך של סמסונג, כך שאין ממש הבדל גדול בינו לבין מסך של סמסונג, מלבד זאת שהוא אולי יותר זול ולא נופל באיכות ממסך של סמסונג. בניגוד לסמסונג, ל-MAG יש מסך "17 מעולה ושטוח לחלוטין MAG 796FD2 שמשתמש בשפורפרת מסך של מיצובישי.
פורסם 2005 באפריל 820 שנים מצטער אבל , הסאמסונג אולי לא שטוח , אבל קשה מאוד מאוד להבחין בזה , הPF איננו משתמש בשפורפרת המסך של סאמסונג(סאמסונג לא מוכרת את הDYNAFLAT שלה כמעט לאף חברה) והשפורפרת בPF איננה שטוחה בכלל , ורואים זאת טוב מאוד , המסך גם לא מציג תמונה יפה כל כך , הסאמסונג כן , ולפותח התארד , תשאל במרדנית(כתוב להם באתר DF , אבל שבאתי אליהם בחנות נתנו לי MB )
פורסם 2005 באפריל 820 שנים ה-MAG הנ"ל משתמש בשפופרת ה-PURE FLAT ואילו ה-SAMSUNG ב-DYNAFLAT. זו לא אותה השפופרת.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.