MoRtZkInG
-
מספר הודעות
3075 -
הצטרפות
-
ביקר לאחרונה
הודעות שנפתחו על-ידי MoRtZkInG
-
-
נראה לי שאני פשוט אתקין VNC.
ופעם הבאה שאני אפרמט אותו - אני לא אהיה עצלן - ואתקין PRO. הבאסה זה שזה אומר להתקין את כל הדרייברים לבד, ולא דרך הדיסק של הנייד...
-
האא, חרא. הלפטופ הזה מגיע עם HOME. בלאט.
יש דרך לעקוף את זה בלי לפרמט ולהתקין מחדש?
-
תראו את התמונה - איך אני מוסיף את זה?
[attachment deleted by admin]
-
אתה לא צריך כלום מבחינה פורמלית
זה מינוי פוליטי כמו שר לדוגמה
נו באמת... ברור שהוא לא שואל על להיות שגריר ישראל ברוסיה - שזה מינוי פוליטי (ואגב, לא חייב להיות. יש לשר מספר מוגבל של שגרירים פוליטיים).
אתה יכול להתחיל בתור שליח או צוער כמו שזה נקרא במשרד החוץ - עובד קונסוליה באחת הנציגויות בחול.
הלינק המתאים, כמו שדן כבר נתן פה, הוא:
http://www.mfa.gov.il/MFAHeb/General+info/Michrazim/Zoarim_QA_2009
ובשביל זה בדרך כלל לומדים יחסים בינ"ל, מדעי המדינה, פילוסופיה או דברים כאלו.
בתור עתודאי להנדסת חשמל (אגב, מאיפה העניין הזה עם ה-4 שנים קבע? פעם ראשונה שאני שומע 4 שנות קבע ולא 3...), אני אגיד לך שהמורים שלך - לרוב טועים.
א. אף אחד לא מבטיח לך, בטח לא בתור מהנדס חשמל, שהשנים בצבא יהיו נסיון אמיתי, "כמו בהייטק". יש בצבא הרבה תפקידים למהנדסים שהם לא זוהרים, לא מלהיבים, ולא נותנים נסיון אמיתי לשוק.
ב. 11 שנה זה הרבה זמן.
ג. גם מי שהוא לא עתודאי יכול להתחיל לעבוד בעבודת סטודנט בזמן הלימודים, לצבור נסיון ולמצוא עבודה. כל החברים הלא עתודאים שלמדו איתי הנדסת חשמל מצאו עבודה עוד לפני סוף התואר. אז נכון שהמצב כרגע יותר קשה, אבל עדיין כולם עם עבודה, ועד שתסיים ללמוד - אלוהים גדול.
אתה יכול לבחור התמחות בקרוב ל-10 כיוונים שונים בתואר בהנדסת חשמל. חלק לומדים על הצד הפיזיקאלי של מה שאמרת (קבלים ושערים לוגים - כל נושא הפיזיקת מצב מוצק, חומרים וכו'), חלק לומדים על תקשורת, אלקטרואופטיקה, תכנות, מחשבים, עיבוד אותות ועוד. זה תואר מאוד גדול שכל אחד יכול למצוא בו מה שמעניין אותו.
אבל העצה שלי היא שתלמד מה שמעניין אותך - אם אתה חושב שתוכנה היא מה שמושך אותך - תלמד הנדסת תוכנה או הנדסת מחשבים - ממש לא מומלץ להגיע לקורס בשדות אלקטרומגנטיים ואז לגלות שאתה בכלל לא אוהב תות.
-
מה שאתה אומר שכל אחד רואה את המצב לפי הנטיה הפוליטית שלו
אבל בהתחשב בזה שהרוב בתקשורת הם שמאלנים, זה אומר ש ...
מי אמר? בהתחשב בזה שהליכוד הוא המפלגה היחידה שיש לה עיתון בית שהמול שלו הוא התורם הכי גדול של המפלגה, ומפרסם רק טורים פוליטים תומכים בממשלה...
איך אמרת - כל אחד רואה את המצב לפי הנטיה הפוליטית שלו...
-
ולגבי הנושא של השירשור, כל אחד שצופה מהצד בחדשות ובסוללת הפרשנים שלנו יראה מגמה ברורה נגד ביבי וממשלתו
אם היית שואל את מצביעי קדימה בתקופת אולמרט על התקשורת, הם היו אומרים לך שהתקשורת צולבת את אולמרט ולא נותנת לו סיכוי.
אם היית שואל את מצביעי העבודה בתקופת ברק על התקשורת, הם היו אומרים לך שהתקשורת צולבת את ברק ולא נותנת לו סיכוי.
אם היית שואל את מצביעי הליכוד בתקופת ביבי הקודמת על התקשורת, הם היו אומרים לך שהתקשורת צולבת את ביבי ולא נותנת לו סיכוי.
התקשורת בארץ הייתה תמיד תקשורת התקפית שלא חיכתה אפילו יום לפני שהתחילה לתקוף. למעשה רק את שרון אני זוכר שהם איתרגו.
אבל, שלא תיתן לעובדות לטשטש את התחושות שלך.
-
באיזה עיתון ובאיזה חלק?
בינתיים ממה שאני ראיתי בכול העיתונים, בכתב הכי גדול שיש להם הם כתבו שליברמן (אישית!) התקפל...
זה כי אתה קורא את מה שאתה רוצה לקרוא...
-
אתה מבין בכלל מה זה משטר נשיאותי ושרים מקצעיים?
מה הקשר ח"כ עם נסיון בתחבורה בשביל שר התחבורה?
כל הרעיון ש... תקשיב טוב, חזק חזק, לא חברי כנסת יהיו שרים, אלא.... אנשים מקצועיים.
כל הרעיון של צורת ממשל כזו היא שלא פוליטיקאים יהיו שרים.
ואם הוא תומך בזה, לא צריך להיות שר בשביל להשפיע ולקבל החלטות - בשביל זה יש לו 15 חברי כנסת.
שיהיה חבר קונגרס, כמו שעושים במשטרים נשיאותיים - וידאג להשפיע משם.
אתה יודע - כמו שהוא דוגל - הפרדת ראשויות בין הראשות המבצעת לראשות המחוקקת...
אני נגד הרעיון של שרים מקצועיים, אני חושב שזו צורת ממשל לא טובה, ושבשביל החלק המקצועי יש לך מנכ"ל משרד מקצועי, ויועצים, ושר צריך להיות פוליטיקאי, עסקן - בולדוזר.
אבל ליברמן חצה כבר את הגבול - להגיד שאתה מקדם דבר אחד, אבל לעשות מדיניות הפוכה לחלוטין. העיקר שאתה מצליח להסביר את זה לעצמך ולחשוב שהוא אלוהים.
בארץ אבל יש תהליך אחר - ח"כ, אחד מ-120, זה כבר לא מגניב, לא נחשק, לא טוב מספיק לאנשים כמו ליברמן.
מגיעים לך כל מיני אנשים שעוד לא עשו הרבה במישור הציבורי, שרק הרגע הפכו להיות פוליטיקאים, כל מיני בוגי יעלונים, אבישי ברוורמנים, מירי רגבים או יוסי פלדים, ואם הם לא שרים - זה לא מספיק. יכול להיות שהם באמת מוכשרים, שהם אנשים מאוד מרשימים ויש להם הרבה מה לתרום, אבל ראבק - כרגע נבחרת, מה - ח"כ זה השפלה? קדנציה אחת בתור ח"כ פשוט זה יותר מידי? תעבוד בוועדות, תגיש הצעות חוק (לשר אסור להיות חבר בוועדות - אז למה הוא ח"כ?) אולי אפילו תקבל איזה ראשות ועדה במהלך הקדנציה - תקדם את מה שחשוב לך - עזוב רגע את הוולו, הנהג והמזכירה השלישית.
העובדה שבוגי יעלון היה נעלב אם הוא לא היה שר בלי תיק וזה שהוא, בקדנציה הראשונה שלו בחיים הציבוריים, כבר סגן ראש הממשלה - אומרת משהו על המערכת הפוליטית שלנו.
העובדה שאבישי ברוורמן הולך להתמודד על ראשות העבודה - אחרי 4 שנים במפלגה... הוא טירון במפלגה כרגע...
צורת הממשל בישראל צריכה ניעור. אבל מה שיותר צריך ניעור זה המנטליות של הממשל ושל הציבור בישראל. צריך ללמד פה סבלנות.
בחירות יש פעם ב-4 שנים, ולא צריך משאל עם או אי אמון או הדחות באמצע. לתת לממשלה שנבחרה, כל ממשלה, 4 שנים לעבוד, ובסוף לשפוט אותה - או שהיא עפה הבייתה על טיל טומהוק כמו שהגשש אומרים, או שיש להם מנדט לעוד 4 שנים.
בארץ, איך אומר הסטיקר עם התמונה של אחמניג'ד? "לי עוד שנתיים יש אטום, לכם עוד שנתיים יש בחירות".
-
הם לא זונחים שום דבר.
פשוט אחרי שהשמאל עושה דה-לגיטימאציה לכל מה שהיוצא מהמפלגה הזו (בלי קשר לטוב או לא) ובג"צ (הידוע בנייטראליות שלו) לועג להצעות שלהם (במקום ביקורת בונה או פשוט תשובה של "כן"\ "לא"), הם לא יכולים לעשות הרבה. בגלל הנ"ל כל מי שתמוך בחוקים שלהם (גם אם הם טובים ונכונים) נתפס כמשוגע.
זה לא ליברמן רוכב על טרנדים... המצע שלו די קונסיסטנטי (מה המילה בעברית?
) במשך השנים... יועצי התקשורת בוחרים להדגיש חלקים ממנו לפני הבחירות (הצעת הטרנספר של שליברמן ובחינה מחדש של זכויות הלא מתגייסים- הידועים בכינוי חוק הנאמנות קיימים כבר איזה 10 שנים)...מי שכן רוכב על טרנדים זה חצי מהכנסת- ומי שיוצר אותם זה השמאל... הרי זה לא סתם שמכול המפלגות ההזויות בכנסת, הכי כיף לצחוק על ה"רוסים"...\
יותר טוב, יועצי התקשורת בוחרים להדגיש מה שהם רוצים, אבל ליברמן עקבי בדעות שלו והמצע לא משתנה הרבה.
בגלל זה הוא תומך במשטר נשיאותי עם שרים מקצועיים, אבל לא מפריע לו לכהן כשר התחבורה או השר לאיומים אסטרטגיים (שזה משרד שלא היה קיים עד אליו, כלומר לא רק שאין שום מצב שהוא שר מקצועי במשרד הזה, זה משרד מיותר שלא צריך בכלל במשטר מקצועי).
אבל אתה בוחר למה להתייחס בתגובות שלך. מה עם העובדה שהוא יושב בממשלה עם ש"ס? מה עם העובדה שהוא ישב שנה וחצי בממשלת אולמרט?
כנראה שיועצי התקשורת שלו עושים עבודה די טובה אם זה התדמית שיש לו, ולא רק "בבחירת" מה "להדגיש" מתוך המצע העקבי שלו...
-
עמרי, אתה מתבקש להפסיק לבלבל את יגאל עם העובדות והמציאות.
ישראל ביתנו לא תמכה בחוק הזה לא בגלל שהיא נגד. פשוט הם לא התעוררו מהשעון מעורר בבוקר.
-
אולי. לא לדעתי.
זה אולי 4 חודשים אחרי הבחירות, אבל זה גם 3 שנים אחרי הבחירות הקודמות, ו-5 וחצי שנים אחרי הבחירות הקודמות קודמות.
זה הפך כבר לשיטה עבור ליברמן.
בכל מערכת בחירות הוא מזהה את הנושא החם, קופץ עליו, מתלהם, מבטיח דברים שהוא יודע שלא ניתן להעביר ונוטש אותם יום אחרי שהמצביעים שלו נותנים לו את הקול.
אתה זוכר מה היה הנושא המרכזי שלו בבחירות הקודמות? אני אזכיר לך - שלטון החוק והמלחמה במשפחות הפשע. הוא הבטיח לשבור להם את העצמות, לחזק את המשטרה (הוא, הנאשם בשחיטות ובהכאת ילדים יחזק את המשטרה) ולהחזיר את הביטחון לאזרח.
הוא הצליח בבחירות. מה הצליח - הביא אותה ב-11 מנדטים. זה כמעט 10% מהקולות הכשרים.
ו... מה עשה? חיזק את המשטרה? הקים יחידה מיוחדת ללוחמה במשפחות הפשע יחד עם מס הכנסה? הציג תוכנית למלחמה בפשע?
יוק.
אבל כשהוא, בתור מפלגה שרוב המצביעים שלה ימניים שרצו לראות את אולמרט הולך הבייתה (כנראה), נקרא לבוא ולהציל את הממשלה הזו שעמדה על כרעי תרנגולת, הוא בכיף נכנס, עם ה-11 מנדטים שהוא קיבל, להיות שר לאיומים אסטרטגיים - והממשלה הזו שרדה יותר מהממשלות שקדמו לה.
בשביל זה הוא נבחר? להיות חבר חסר השפעה עם משרד שנבנה בשבילו בממשלה של אולמרט?
על מה הוא רץ בבחירות האלו תגיד לי, מה היה המצע שלו?
ממשל נשיאותי עם שרים מקצועיים (מצחיק, לא? הוא היה פשוט ראש המוסד והקצין מודיעין ראשי, שהוא היה ממש שר מקצועי כשהוא קיבל את המינוי לשר לאיומים אסטרטגיים)
שינוי שיטת הממשל
ברית הזוגיות
ו... חוק הנאמנות.
שוב - אותה רטוריקה - לזהות מה עכשיו חם אצל הציבור, מה יביא מנדטים הפעם (חוק הנאמנות שלו, שהוא יודע שלא ניתן להעביר), לנטוש את כל ההבטחות שלו מבחירות קודמות, ולהציג מצג מתלהם.
הרי היו לו כבר 11 מנדטים בכנסת הקודמת - למה הוא לא הציע את כל הצעות החוק האלו אז?
אז מה, זו לא סיבה טובה לכתבה של ידיעות?
-
אתה אדיוט שמפיץ סיסמאות של קדימה בלי לדעת אפילו מה הקשר בין מה שאתה אומר למציאות.
אחלה רמת דיון יש לך... כל מי שלא חושב כמוך הוא ישר אדיוט. ממש עושה חשק לדון איתך על משהו.
בשביל מה פתחת את הדיון, בשביל שכולם יגידו לך כמה חכם אתה וצודק או בשביל לשמוע עוד דעות וזוויות ראיה?
חשבתי שאתם "הרוסים" (כמו שאתה כל הזמן מתגאה יגאל), יש לכם תרבות דיון גבוהה, מסתבר שיש כאלו שיש להם תרבות דיון ויש כאלו שאין להם, וזה בלי קשר לעדה או מוצא.
ובכל מקרה, מה הקשר סיסמאות של קדימה? ליברמן התנגד להצעה של קדימה לא בגלל שהוא חושב שהיא חלשה מידי ולא מספיק מהפכנית, תלמד את הנושא לפני שאתה מפיץ סיסמאות של ישראל ביתינו.
ליברמן התנגד להצעה כי לפי ההסכם הקואליציוני שהוא חתם, לא יהיו נישואים אזרחיים ליהודים בישראל. לא יהיו נישואים לחד מיניים ולא תהיה הכרה בנישואים של פסולי חיתון.
העיקר שהפעם, בבחירות האלו, בניגוד לאיך שהוא היה בבחירות הקודמות, ליברמן הוא לא אחד שמפיץ סיסמאות ואחרי הבחירות שוכח את כל ההבטחות.
נהדר.
נראה אם ישראל ביתנו תנסח חוק משלה שיכלול גם הומואים ולסביות וגם כאלה שאינם יהודים שרוצים להינשא ביניהם.
אחלה. יש להם עוד קצת יותר משלוש וחצי שנים - אתה תזכור להקפיץ את הדיון הזה כשזה יקרה?
רק אני אמליץ לך לא למהר לשמור את הכתובת הזו במועדפים....
-
הדוגמאות שלך הן לא פחות ממטומטמות, תסלח לי מאוד..
אתה הוא זה שהולך עם הראש בקיר.
בסדר, סבבה, גם אני מסכים שמי שכתב לא לאכול פסטה בחר שיטה גרועה לחסוך מים, כי זה לא יציל כלום - אבל להגיד שהחיסכון של המשק הפרטי בדברים שיפתרו פשוט על ידי תשומת לב לנושא (שטיפת מכוניות בצינור, ביזבוז מים בשטיפת כלים או מקלחות ארוכות בצורה קיצונית) לא תועיל - זה פשוט לעצום את העיניים.
וואו, אתה משלם על המים שלך. אין ספק שזה אומר שאתה יכול להיות אנוכי ולא להתחשב בכלום.
המדינה צריכה לספק לך את כל המים בעולם אם אתה רוצה לשלם עליהם.
אז... לא.
המדינה צריכה לעודד אותך לחסוך. לחסוך במים, לחסוך בחשמל מזהם, לחסוך בדלק. זה לא האינטרס של המדינה או החברה שתבזבז את המשאבים שאין לה.
המדינה צריכה לפעמים להגן על החברה מהטמטום של עצמה.
אתה יכול לאכול פסטה (ולהפסיק עם הדמגוגיה הטיפשית הזו שלך, תסלח לי), אבל אתה יכול גם להבין שלהתנהג כמו חזיר רק יוביל למצב שלא יהיה מים.
(וביננו, אם היו בונים עכשיו מתקני התפלה זמניים ויקרים, עם הכסף של המיסים שלך, אתה היית הראשון לצעוק על ה"בזבוז". חיסכון במים בזמן זה עד שיהיו מקורות מים חדשים, היא שיטה הרבה יותר טובה וזולה).
-
סבבה. אז אם אתה יודע שמבזבזים מים בצבא, מה הקשר התגובה שלך אליו שהוא בטח בטירונות או בגדנע?
-
מה הקשר? אני בצבא כבר מספיק זמן, וזה נכון.
הצבא מבזבז כמויות עצומות של מים ושל חשמל. לא שאני יכול לחשוב על פתרון קל לזה.
כמעט כל גוף מוסדי שאני יכול לחשוב עליו מבזבז בכמויות גדולות.
-
סליחה - טוקבקים זה מקור הרבה יותר מקצועי... :
אתה מוזמן להביא כתבות מ-Omedia או מהביביתון-ישראל היום, אם אתה אוהב אותם יותר...
-
זה לאו דווקא נכון.
הנה כתבה מעניינת בנושא:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3677951,00.html
ולעניניינו:
הצריכה הפרטית היא רק 15 אחוז מהצריכה הכוללת - 85 אחוז מהמים נצרכים על ידי החקלאות והתעשיה. אם בחקלאות ובתעשיה יחסכו רק 10 אחוזים- זה יותר מאשר אם יחסכו 50 אחוז במגזר הפרטי... אבל למי אכפת מהעובדות? העיקר הוא הספין!". (מימי מתרגשת)האם סיבסוד המים לחקלאות הפך את החקלאים לצרכן המים הגדול במדינה? ברשות המים אומרים: "חד משמעית לא". על פי נתוני הרשות, נכון לשנה זו צורך המגזר הביתי והעירוני כ-750 מיליון מ"ק מים שפירים (מתוקים) בשנה; החקלאות צורכת 350 מיליון מ"ק מים שפירים בשנה; התעשייה משתמשת ב-90 מיליון מ"ק בשנה.
בעבר צרכה החקלאות מים שפירים רבים יותר אולם עיקר הצריכה החקלאית כיום היא של מי קולחין - מי ביוב שטוהרו במכוני הטיהור שבפאתי הערים ומוזרמים בצנרת מיוחדת לשדות החקלאיים. ישראל היא שיאנית העולם בניצול מי קולחין - 75 אחוז ממי השופכין שלה מנוצלים לחקלאות.
עדיין יש מה לשפר: יש כמות לא מבוטלת של ביוב שלא מטוהרת בגלל בעיות ביורוקרטיות שונות בהקצאת השטחים למכוני הטיהור. יש גם כמות לא קטנה של קולחין שמוזרמת לים מסיבות דומות - בעיות של הקמת מאגרי קולחין לשימוש החקלאים. נכון שלא בכל מקום בארץ ניתן להשתמש במי קולחין, ושגידולים מסויימים אוהבים רק מים מתוקים, אך באופן חד משמעי: צרכני המים הגדולים ביותר בישראל הם אנחנו.
ברשות המים מבהירים עוד כי מכסות המים לחקלאות מקוצצות כבר כמה שנים ברציפות, ומכסת המים השפירים שניתנה לחקלאות השנה היא בחלקה "מנת ברזל": מים שמקיימים את משק החי - פרות, לולים וחיות משק שלא ניתן להשקות במי קולחין.
עוד מדגישים ברשות המים כי ישנם גידולי עלים שמשרד הבריאות אוסר על השקייתם במי קולחין, וישנם אזורים בעלי רגישות הידרולוגית שאסור להשקות בקולחין משום החשש לזיהום מקורות מים שפירים. כך למשל באזור אגן ההיקוות של הכנרת, בעמק החולה ובמספר אזורים בהר. כמו כן, באזורים מסויימים אין תשתית של שימוש במי קולחין - כמו בגולן למשל - ושם החקלאים סומכים על מאגרי מי גשמים ומי מעיינות.
אז... שלא תעבוד על אחרים עמרי...
-
לא. אבל למה להקטין ראש?
אין ספק שחנוך לחיסכון הוא פעולה זמנית, שלא תעזור אם יהיו 10 מליון תושבים במדינה, אבל היא חשובה כרגע.
כמו שכבר נכתב, אי אפשר להקים מתקני התפלה מהיום למחר או לייבא מים בעוד דקה. לחסוך כן אפשר.
לכן צריך לחסוך (אגב, גם כשיש "שפע" כדאי לחסוך... אתה יודע), במיוחד עכשיו.
-
אני לא יכול לחשוב איך הלמס יכול למדוד הרבה דברים שהוא מודד.
אבל בשביל זה יש ד"ר בכל מיני תחומים + מומחים לסטטיסטיקה, והוא נותן נתונים.
אבל סבבה.
-
הביאו לך נתונים, גם דוח של הכנסת וגם של הלמ"ס. אתה לא מקבל אותם.
אני לא רוצה להתרעם על הבורות שאתה מפגין- אבל אני אתן לך משפט שכל ילד מכיר : "כל אחד הוא אור קטן, וכולנו אור איתן".
http://www.knesset.gov.il/mmm/data/pdf/m02033.pdf
לפי נתוני הלמ"ס - שינוי בהרגלי הצריכה הביתית הם אלו בעלי ההשפעה המכרעת (כיום) על צריכת המים. כאשר החקלאות היא במקום השני.
תגיד מה אתה כן תקבל, כי נראה שמספרים שאתה לא אוהב הם טעויות לדעתך, אז חבל לחפש לפני שיודעים מה מקובל עליך.
התפלה לוקחת זמן - כבר היום פועלים בישראל מכוני התפלה לא קטנים, אבל הקמה של עוד מכונים (שעובדים עליהם ברגע זה) לא תהיה מוכנה מחר בבוקר.
חוץ מזה שמתקני התפלה זה לא מספיק, צריך גם תשתית חשמל די גדולה (התפלה לוקחת הרבה מאוד חשמל) וגם תשתית הובלה (למשל המוביל הארצי מותאם להובלת מים כרגע רק מהצפון לדרום. אם תרצה להתפיל מים במישור החוף ולהוביל אותם צפונה - צריך להתאים את המוביל הארצי).
אם אתה מתקלח 30 דקות עם מים זורמים, אתה לא עבריין. אבל אתה כן טיפש. כי כן, זה גורר לבזבוז, שאם יש עוד כמה אלפי אנשים כמוך, יותר גרוע מכל תעשיה אחרת.
אם אתה מכין פסטה - תקרא לי, זה טעים.
חקלאות ותעשיה היום בישראל משתמשים בהרבה מאוד מים אפורים (מי ביוב מטוהרים או מי גשמים שנאספים) - אלב יש גידולים או מפעלים שחייבים מים מתוקים.
נורא קל להגיד לי אין מה לעשות. זה הפוליטיקאים של קדימה אשמים בהכל. אבל האמת היא שמי שצריך לעשות כנראה עושה, אבל זה לוקח זמן.
והאמת היא שלכולנו יש מה לעשות, ולא לשטוף את האוטו עם צינור או להתקלח כמה שיותר בלי לבזבז מים - חוסך, וחוסך הרבה.
-
הוא הבטיח את זה לפני הבחירות. הוא הבטיח שזה יהיה הדבר הראשון שהוא יעשה. והוא קיים את ההבטחה שלו.
תראה לי עוד פוליטיקאי שעושה את זה.
בטח שזה פופוליסטי. עצם זה שהוא רכב על גל הביקורת הלא רלוונטי בעיתונות לפני הבחירות והבטיח את ההבטחה הזו, זה מעשה פופוליסטי.
זה שהוא "יישם" את ההבטחה שלו - זה כבר "בסדר".
גם ברק הבטיח לפני הבחירות ב-99 שהוא יצא מלבנון תוך שנה אם הוא יבחר. בהסכם או בלי הסכם.
גם הוא קיים את ההבטחה שלו, אפילו שזה לה היא כמו שהוא רצה שזה יקרה.
אבל עליו צעקת שזה פופוליסטי ההתנהגות שלו לעשות מה שהוא הבטיח כי היה גל פופוליסטי כזה בעיתונות.
והנה לך "עוד פוליטיקאי שעושה את זה".
-
ואיך הגעתם מההחלטה הפופליסטית של ביבי לבטל את בניית משכן רוה"מ לדיון על כלכלה?
-
אין בעיה. שיבנו. בכיף. אבל למה מבנה כל כך מכוער? אין אדרכלים טובים בארץ?
רגע, אני לא מבין - לפני רגע אמרת שזה לזרוק כסף, שזה בזבוז.
מה, אם לא אולמרט אשם אלא רבין או נתניהו זה בסדר? בכיף? לא בזבוז?
ההדמיה של הבניין עושה לו עוול לדעתי - רואים את זה בלי הגג בתמונה מהאויר בזוית, וזה בהחלט נראה כמו מערכת הרביה הנקבית ככה.
אני לא יודע איך זה נראה מהחזית - אבל כנראה שיותר רשמי וטוב.
כל פרויקט כזה עובר בדרך כלל כמה הצעות של כמה אדריכלים מפורסמים וכו'. זה אמור להיות הבית הלבן הישראלי בכל זאת...
-
עידו - נראה טוב!
יאללה, מחכים כבר שיהיה פסח ונראה את הסוף
) במשך השנים... יועצי התקשורת בוחרים להדגיש חלקים ממנו לפני הבחירות (הצעת הטרנספר של שליברמן ובחינה מחדש של זכויות הלא מתגייסים- הידועים בכינוי חוק הנאמנות קיימים כבר איזה 10 שנים)...
למה לא מופיעה לי האופציה של Remote Desktop ב-System?
ב Windows
פורסם
פעם בשנה וחצי? כמה פעמים אתה מפרמט את המחשב שלך?
העניין שבדיוק פירמטתי אותו לפני שבועיים.
סבבה- VNC זה יהיה...