[Call of Duty : World at War - הדיון הראשי]

משחק מעולה ומומלץ!

[הדיון הראשי: NVIDIA GeForce 200 vs ATI Radeon HD 4000]

כל הפאנבויז של ATI פתאום צצו כמו פטריות אחרי גשם ...

זה פשוט פאתטי כל ההתנהגות המפגרת שלכם עם ההשמצות והלכלוכים.

אההההה ועוד משהו ...

לא רק אתם צצים כמו פטריות אחרי גשם, כך גם כמות התקלות של משתמשי ATI

כל שני וחמישי יש פה אשכול עם בעיה ישנה\חדשה עם כרטיס כזה או אחר.

בכל מקרה אין צורך להשמיץ שום חברה, לכל אחת יש את המינוסים והפלוסים שלה - ולכל בנאדם יש זכות לבחור מה הוא מעדיף.

[כדי להריץ משחקים ברזו' גבוהה עם פילטרים (מסך 24"), האם אני צריך CF?]

מה לא ברור בטבלה הבאה?!

9800GX2 נותן את התמורה הכי טובה למחיר ברזולוציה הזו (מסכי 23\24\26\27).

[כדי להריץ משחקים ברזו' גבוהה עם פילטרים (מסך 24"), האם אני צריך CF?]

ל ATI יש כרטיסים טובים - אין בכלל ספק,

אבל עם כל הכבוד להם, יש איתם בד"כ בעיות של דרייברים וכדומה.

אנשים לא שמים לב אבל לא חסר הודעות פה בפורום של אנשים שרכשו כרטיסי ATI ופתחו הודעות על בעיות כאלה ואחרות,

כמעט ואין בעיות עם כרטיסי NVIDIA, מבחינת דרייברים בעיקר וחומרה בכלל.

בקיצור כרגע לתקציב שהבחור ביקש ולמסך שהוא מתכוון לרכוש - 9800GX2 יעשה את העבודה.

בעתיד אולי, אם הדרייברים של ATI יהיו בשלים יותר, רק אז אולי תיהיה עדיפות לכרטיסים שלהם.

ולמען הסר ספק אני לא פאנבוי של NVIDIA, אני נייטרלי לחלוטין ולא משנה לי איזה חברה, העיקר התמורה והביצועים.

היו לי הרבה כרטיסים של 2 החברות, בגדול מהניסיון שלי NVIDIA עדיפים אבל אם יגיע כרטיס של ATI שיהיה עדיף - כמובן שאין לי שום בעיה לרכוש אותו.

[כדי להריץ משחקים ברזו' גבוהה עם פילטרים (מסך 24"), האם אני צריך CF?]

ביצועים ברזולוציה 1920X1200:

[כדי להריץ משחקים ברזו' גבוהה עם פילטרים (מסך 24"), האם אני צריך CF?]

ההבדל בצריכת חשמל ביניהם לא כזה מטורף כמו שאתם מציגים את זה:

[כדי להריץ משחקים ברזו' גבוהה עם פילטרים (מסך 24"), האם אני צריך CF?]

GX2 תפור למסכים בגודל כזה

ספק הוא יצטרך להחליף גם אם הוא ירכוש CF או HD4870X2

למר DJ

ידוע לנו כבר שאתה אנטי NVIDIA - אתה לא חייב להיות כ"כ שקוף

[כדי להריץ משחקים ברזו' גבוהה עם פילטרים (מסך 24"), האם אני צריך CF?]

9800GX2 יעשה את העבודה

[הדיון הראשי: NVIDIA GeForce 200 vs ATI Radeon HD 4000]

למה סתם לקשקש ??

א. 260GTX הוא כרטיס חזק ו 4870 הוא כרטיס חזק.

ב. 4870 הכי זול עם 512MB עולה 1300~ ש"ח - 260GTX הכי זול עם 896MB עולה 1400~ ש"ח

ג. הפוטנציאל לשיפור ב PHYSX הרבה יותר גדול מכל החרטוט של DX10.1

בכל קבוצת מחיר אפשר למצוא כרטיס טוב של ATI וכרטיס טוב של NV

זה נכון של ATI יש יתרון ב FPS בגלל דחיסת יותר Shader-ים בכרטיסים,

אבל מה זה נותן לי שמשחק X רץ ב NV ב 80FPS וב ATI הוא רץ על 100FPS - משיהו יכול לראות/להרגיש בהבדל ? - קדחת...

משחקים שמקרטעים באזור 20FPS בכרטיס NV וב ATI ירוצו עם שיפור מדהים של 30% ז"א 26FPS - עדיין יקרטעו.

מה גם שהיתרון של ATI מתקזז בפליטת החום המוגזמת של הכרטיסים, כך שההבדלים בפועל הם קטנים

וכל הרעש מסביב הוא "סתם" מלחמת יוקרה או אגו של "פאנבויז" ירוקים מול "פאנבויז" אדומים.

בפועל כיום, אפשר לקנות כרטיס מצויין של NV וכרטיס מעולה של ATI כמעט באותו המחיר.

החוכמה היא למצוא בעיתוי ובזמן הנכון את הכרטיס שיתן את מירב הביצועים תמורת מינימום כסף.

דוגמה: כיום לבעלי מסכי "24 ומעלה לדעתי ה 9800GX2 הוא הכרטיס המשתלם ביותר.

סוף סוף תגובה במקום.

יישר כוח