Mortar
-
מספר הודעות
1270 -
הצטרפות
-
ביקר לאחרונה
אף פעם
הודעות שנפתחו על-ידי Mortar
-
-
ועל סמך מה אתה אומר את זה בדיוק ?
-
אני חושב שאפשר יהיה לעשות על הקבר שלו עוד איחוד מחדש של להקת כוורת שישירו בפעם ה 15,000 את השיר "פה קבור הכלב" רק שהפעם זה באמת יהיה בעל משמעות.
LOL
-
יש לישראלים "תסביך העולם".
פעם יהודים חיו בגלות בכל מיני חורים ואולי אז היה חשוב שלא יצא לנו שם רע בגלל האנטישמיות ושנאת הזרים, היום אנחנו חיים במדינה שלנו ואנחנו לא חייבים לאף אחד דין וחשבון... עראפת הוא זבל (או כמו שסג"ל אומר המיץ של הזבל) ואם הוא ימות יהיה טוב יותר בעולם, אם חרא אחר יבוא אז נצטרך לטפל בו, בסך הכל ישראל אולי בבעיה מסוימת בגלל הפלשטינאים אבל החיים פה נורמאליים, אצל הפלשטינאים אין חיים נורמאליים ואם יהיה להם עוד מנהיג עריץ טרוריסט זה יותר בעיה שלהם מאשר שלנו.
-
יש ספקטרום עצום של קרינות אלקטרו מגנטיות, הספקטרום הנראה הוא כל הצבעים שידועים לך והאור הלבן שהוא בעצם כל הצבעים ביחד ורק אותם העין יכולה לראות.
את כל שאר הקרינות אי אפשר לראות ע"י העין אבל יש מכשירים מיוחדים שמאפשרים ראייה של קרינות שונות ומתרגמים אותם לצבעים רגילים שמיצגים את עוצמת האנרגיה (אם זה במסך) או ע"י מדדים שונים אחרים.
-
מזרח תיכון חדש?
-
מה הקשר
אני לא ממש עשיר וגם אם הייתי, לא הייתי מתביש בזה.
בכל מקרה גם לי יש מערכת ATP3 ואני מתשתמש בה, מערכת בהחלט שווה למחשב... היא לא סוף הדרך אבל זה בהחלט אחלה וסבבה שהם חזרו למלאי
-
איזו הגזמה
בתור אחד שיש לו את ה-ATP3, אני אומר לך, הם רמקולים טובים, אבל בהחלט לא מדהימים.
הם לא ייפלו אותך מהריצפה והם לא באיכות מאוד גבוהה כמו של המערכות היקרות באמת.
מסכים איתך.
פעם היו את כל הרמקולים הזבל האלה ששווים לתחת ועולים איזה 5 שקל והיה אותם בכל בית... לאט לאט התחילו אנשים להשתכלל קצת, דחפו לרמקולים האלה איזה "סאב" עלק...
הATP3 זאת אחלה מערכת יחסית למחשב, משתשמש ממוצע יתלהב מאוד כשהוא ישמע אותה אבל ביחס למערכות באמת באמת רציניות זה לא משהו נחשב.
רמקולים מצוינים ל450-600 שקל אבל יש עוד דרך ארוכה שאפשר לעלות
-
העם לא שולט במדינה דמוקרטית, העם בוחר את השלטון.
לפי דעתי אין צורך במשאל עם בגלל שהכנסת אמורה לייצג את דיעת העם, במיוחד בצורת הבחירה שכוללת מפלגות קטנות וריבוי מפלגות, אם הכנסת מעבירה את ההתנתקות אז העם צריך לתמוך בתוכנית, אם לא אז היו צריכים להיות הפגנות מטורפות בעם.
אני חושב שלא מעט אנשים לא מכירים את תוכן התוכנית וגם לא ממש אכפת להם מציבור ה"מתנחלים" שהתקשורת זורקת עליו בוץ 24\7 אז זאת אולי עוד סיבה שאין התנגדות רצינית לתוכנית.
אם לשרון לא יהיה רוב בכנסת והממשלה שלו תתפרק אז צריכים ללכת לבחירות.
אני לא מאלה שאומרים שמשאל עם יהיה אסון אבל לפי דעתי זה ביזבוז של כסף וזמן ולמרות שאני מבין את כובד ההחלטה זאת עדיין לא החלטה קיומית או דרמטית שדורשת משאל עם.
משאל עם צריך להיות על טרנספר לערבים (אם דבר כזה יעמוד על הפרק), על חילופי שטחים עם מדינה פלשטינאית עתידית, על דברים בעלי משמעות קיומית.
-
הדבר הזה בחיים לא יאושר והוא יקבל כל כך הרבה התנגדויות שזה מדהים, אני חושב שאפילו מלחמות אזרחים ואולי אפילו עולם יכולות לפרוץ רק בגלל דבר כזה.
אתה יכול לשים לאנשים במוח מה שאתה רוצה ובמצב כזה אתה יכול להפוך אותם לעבדים שלך, למטורפים ולמליון דברים אחרים...
כמו כן זה טוב שזכרון נשכח כי יש דברים שעדיף לבנאדם לא לזכור והוא שוכח בכוח כמו טראומות ומקרים עצובים, תאר לך בנאדם שהולך ברחוב עם הילד שלו וחוטפים לו אותו... סתם מצב קשה מאוד לדוגמא... ונגיד שהוא רוצה להמשיך לחיות אחרי זה, אם הוא יזכור את זה תמיד הבנאדם יהיה משוגע או בדיכי חזק ביותר.
וגם מה יקרה אם אנשים ישכחו דברים שהם צריכים לזכור והם לא רוצים, אבל חשוב שהם יזכרו ?
אסור להכניס למוח שום דבר לא אורגני ובמיוחד לא תוכנה.
המוח גם מתפתח עד איזה גיל 20 וזה מסוכן להכניס דברים למוח שהוא לא מבין, תארו לכם ילדים קטנים שפתאום תוקעים להם מליון מילים ומושגים למוח וחצי מהם אין להם מושג מהם, לא ראו ושמעו עליהם בחיים... זה כמו לחשוב על צבע חדש... תארו לכם יש צבע חדש לגמריי בספקטרום שאתם יכולים לראות... רק לחשוב על דבר כזה משגע את השכל ולא נתפס.
חוץ מזה בשביל שמוח יפעיל נכון הוא צריך ידע + הבנה... לא מספיק סתם לדעת דברים צריכים גם להבין אותם (ואני לא מדבר על איך דלת צריכה להיפתח
)מה יקרה אם יכניסו לכם דברים לא נכונים לראש ? אין לכם שליטה על זה... אתם מקבלים דברים כמו שהם !
לא תצטרכו אוניברסיטה, תקבלו הכל ישר למוח... חוץ מכוח פיזי שספק אם נצטרך אותו בגלל התפתחות רובוטיקה כל מה שתצטרכו יהיה לכם בראש...
בני אדם חושבים וממציאים בגלל חוסר ידע ובגלל הסקרנות הטבעית והצורך לדעת יותר, בגלל דמיון ועוד הרבה דברים... אם אתם פוגעים בזה אתם פוגעים בעצמכם.
לפי דעתי זאת הסכנה הכי גדולה שיכולה להיות קיימת לאנושות, הרבה יותר מכל פצצות האטום על כדור הארץ, צריך להוציא חוק בינלאומי נגד התערבות תוכנה וטכנולוגיה ישירות במוח האנושי...
ברגע שדבר כזה יכנס למערכות חברתיות בצורה מאסיבית אני רשמית עובר לאי בודד, מוצא לי חברה כוסית וחי שם עד יומי האחרון.
מדגסקר נראה לי אטרקטיבי.
-
אין צורך לפרט...
ההתנתקות, איפה היא צריכה לעבור ? בממשלה ואז בכנסת (כחוק) או במשאל עם שאליו תחויב הממשלה?
***שימו לב שהדיון הוא לא על ההתנתקות עצמה והאם אתם בעדה או נגדה ולמה...
-
לפי דעתי מה שהכי זול.
וכמובן חשוב שתבדוק שאתה קונה את הדבר האמיתי ולא איזו גירסה מוחלשת.
וללא ספק לקנות 9800.
-
יש פה כמה חברה עם איזה אטרף לאומני רוסי... מה הקטע אנשים ?
לא בא לזלזל ברוסיה אבל הם לא הכי טובים עולם בכל דבר...
ומה הקטע מלהתלהב מצוללת גדולה ? כולם כבר יודעים שהגודל לא קובע וגם בגלל זה המציאו צוללות... כלי קטן חשאי וקטלני.
סתם לבנות משהו ענק זה לא אומר שזה טוב.
-
במילה אחת... קטיש.
זה פשוט מכוער, מי רוצה דבר כזה בבית ?
כל העמודים האלה... מזה ?! זהב עם שיש איזה גועל נפש וגם כל הווילונות האדומים האלה
:-\ מי צריך דבר כזה ?
בסך הכל קונים מקרן, בד לבן ויפה, רסיבר תותח וכמה רמקולים חזקים במערך סראונד ואתה מסודר... מתאים לכל סלון פשוט.
וגם פלסמה יפה וגדולה עושה את העבודה.
-
לסאמסונג יש נתונים טובים יותר במקצת.
בכל מקרה אני אישית חושב שהסאמסונג צריך להיות טוב יותר וד"א אין מצב שמוכרים לך את המאג ב1200, אל תקנה ביותר מ1090.
-
טוב זה לא איזה דיון אידיאולוגי אבל אחרי שאני עובר על כל הת'ראד אף אחד פה לא התקרב להוכיח למה בקבוק ריק יותר חזק (ז"א יהיה לו יותר קשה להישבר) מבקבוק מלא.
אין לי בעיה אם זה נכון וזה יהיה מעניין לדעת למה אבל אל תזרקו דברים לאוויר בלי ביסוס כלשהו, יש כל הסבר פיזיקאלי הגיוני לכך שבקבוק ששוקל יותר יאפשר יותר פוטנציאל לנזק ולכוח (לפני שבירה, כי שניהם ישברו בתנאים אלו או אחרים), פתאום העלתם תיאוריה שבקבוק ריק לא נשבר באותה קלות, אין לי שמץ מאיפה הבאתם את זה, אולי אתם רואים את זה בראש ולא יודעים להסביר למה ? אולי זה סתם המצאה שלכם ? בכל מקרה, סתם זרקתם משהו לאוויר שאולי נכון אבל אין לכם שום הסבר לגביו ומה שמצחיק זה שאתם כל כך נחושים שזה נכון.
-
-
אין סיבה שהמתקף יהיה שונה עם נוזל בפנים...
כל עוד ששתי המכות יהיו באותה מהירות ואף אחד מהבקבוקים לא ישבר אז הבקבוק המלא חייב להפעיל יותר כוח בנקודה מסוימת - אם את זה אתם לא יכולים להבין אז אין על מה לדבר.
עכשיו תוכיחו מבחינה פיזיקלית ולא בזיוני שכל למה יש סיבה שבקבוק מלא ישבר מהר יותר ואני סותם ת'פה.
-
לא עדיף לנסח את התיאוריה שלכם לפי חוקי הפיזיקה במקום לעשות ניסוי דבילי שספק אם הוא בכלל יהיה בתנאים נכונים ?
-
אותו דבר
אני לא הולך לעשות את הניסוי הזה בגלל שאני לא מעוניין לקבל זכוכיות לפנים וחוץ מזה אני לא מאמין שאפשר להגיע לאותו מצב של בקבוק סגור בלחץ לאחר שהוא כבר נפתח (ואין מצב שאני זורק בירה טובה
). -
אתם עושים פה סלט מהרבה דברים.
יש מטוסים לנושאות מטוסים, ויש מטוסים חמקנים, ויש מטוסי הפצצה, ויש מטוסי הפצצה חמקנים, ומטוסי קרב חמקנים, ומטוסי ריגול, ופייטרים רגילים...
יש מטוסים כמו הA10 שתוכננו במיוחד להפצצה נגד כלי רכב ובמיוחד טנקים...
שאתם מדברים היום על מטוסי קרב או צבאיים (בלי קשר לתובלה) אתם מדברים על מגוון כלי טייס שכל אחד מהם נועד למטרה מסוימת, ברור שכמעט כל מטוס יכול לתקוף מטרות קרקע וגם יכול להפיל מטוסים אחרים אבל לכל מטוס יש יחוד משלו.
בקטע הזה יש את הJSF ובטח עוד פרויקטים אחרים, אולי גם סודיים שמנסים ליצור מטוס רב תכליתי אבל היום קשה לדבר על מטוס הכי טוב... הכי טוב במה ?
אל תשכחו שחוץ מה"ביצועים" של מטוס קרב הוא צריך גם להיות עם חימוש יעיל... F15 יכול להיות מהיר ועם חימוש טוב ותימרון מצוין אבל יכול להיות לו קשה להפיל מטוס חמקני וגם למטוס קרב "רגיל" זה יכול להיות סיוט לטוס מעל שטח אויב כשיש סוללות נ"מ על הקרקע אבל עם מטוס חמקני זה יכול להיות פיקניק.
-
אולי אני טועה כי הנוזל יגרום לבקבוק להשבר מהר, דבר שאני לא יכול להבין ואני בספק אם נכון אבל גם אם אני טועה הדוגמא שהבאתי מאוד קשורה וחבל שאתה לא מבין אותה...
סתם לדעת, למדת פיזיקה אי פעם ? ובאיזה כיתה אתה עכשיו ? (אם אתה עדיין בבית ספר).
-
אני מדבר על הפוטנציאל.
תקח נמלה וזרוק אותה מגג של בניין... יקרה משהו ?
קח טנק...
מה יקרה ?
עזוב עכשיו התנגדות של אוויר, נגיד בתנאי מעבדה.
הטנק ירסק את הריצפה והנמלה תעיף שני גריגרי חול בלחץ.
אבל עם תפעיל כוח משתנה על שני גופים בשביל להזיז אותם במהירות זהה, אחד ששוקל מעט ואחד ששוקל יותר, זה ששוקל יותר יהיה לו יותר כוח...
ברור שאם אתה מנתח את זה אחד לאחד וברגע המכה שקלול כל הכוחות בשני המצבים (המלא והריק) יהיה זהה שתי המכות יגרמו אותו נזק, אבל אם אתה מדבר על הפוטנציאל של הבקבוק המלא הוא יותר גדול... אם תרצה להרוג מישהו במה תשתמש, בקבוק פלסטיק 1.5 ליטר או פטיש/מקל בייסבול ?
-
נבנו שלושה כאלה ולמרות שהוא היה בין הטובים ואולי הטוב ביותר כשהוא נבנה, היום יש מטוסים יותר טובים.
לפי דעתי פרויקט הJSF האמריקאי שכבר נמצא בשלב מתקדם הולך להוליד את ה-דבר הבא וכבר יש כמה אבטיפוסים שטסים.
-
הבקבוק המלא יכאיב יותר.
אתה נותן מכה עם גוף ששוקל יותר והוא יפעיל יותר כוח על הראש.
אם המכה תהיה עם החלק התחתון של הבקבוק והיא תהיה חזקה אפשר להרוג עם זה בגלל שהבקבוק לא ישבר והראש יפזר את הכוח ע"י שבירת הגולגות, מכה עם צד הבקבוק תגרום ככל הנראה לבקבוק להישבר בגלל שהראש יעמוד במכה וככה לא יגרם נזק רציני.
בקיצור (לפי דעתי לפחות) מכה של בקבוק מלא עם תחתית הבקבוק תהיה הכי מזיקה שתוכל לייצר.
נ.ב
אני יכול לקבל את הטיעון שבקבוק ריק יגרום יותר נזק במקרה שהבקבוק לא ישבר אבל אני לא מבין למה אתם חושבים שהבקבוק לא ישבר או יהיה לו יותר קשה להישבר כשהוא ריק (ופתוח) מאשר שהוא מלא בנוזל ?
:-\ 
הדיגיטלית שלי! Rev 2 ! נפתח מחדש!
ב צילום דיגיטלי
פורסם
חגב ענק שבא לביקור במרפסת שלי (A80) :