תוכן NTT - עמוד 2 - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

NTT

משתמש רשום
 צפה בפרופיל  צפה בפעילות האחרונה

  • מספר הודעות

    251

  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

 סוג תוכן 

הודעות שנפתחו על-ידי NTT

    הדיון הראשי: NVIDIA GeForce 200 vs ATI Radeon HD 4000

    ב כרטיסי מסך

    פורסם

    סליחה זה מאוד הגיוני הרמה של הטכנולוגיה ביחס לתמחור של ATI,

    חברה שהייתה עד לפני כמה זמן נחשבת ברמה,נפלה ונרמסה על-ידי מתחרה שלה כבר דיי הרבה זמן,

    הדרך העיקרית לחזור היא להוציא מוצר מעולה לשוק במחיר שהוא נוח לצרכנים,שזה מה שעשו ATI,

    זה כרטיסים ראשונים עם GDDR5 שמתומחרים באופן מעולה,אני בטוח אם NVIDIA הייתה מוציאה עכשיו למשל כרטיס עם GDDR5 וATI לא הייתה מוציאה,אז המחיר שלו היה 3000+,

    זה רק מראה עד כמה שATI רוצה לחזור,היא נותנת הרבה טכנולוגיה חדשנית ומוצר מעולה במחיר של הדור הקודם(9800GTX),

    ובינינו - אל תדאגו לATI,היא עדיין מרוויחה מזה המון כסף ובטוח בטוח שהיא לא מפסידה.

    אותו דבר עשו ,הוציאו את האייפון ב200$ בשביל רק להראות לצרכן עד כמה זול יחסית לייצר מוצר ועוד להרוויח עליו(!!! כולה 200$!!!) ולהראות להם עד כמה חברות אחרות כמו ואחרות מוכרות טלפונים במחירים של 600-800$ ועושות כסף יפה יפה על הצרכן.

    אני ראיתי פעם,אתר שהסביר איך מייצרת את הטלפונים שלה והיה רשום שם שנוקיה היא החברה שמרוויחה הכי הרבה כסף על הטלפונים שלה(33% מהמחיר עלות),כאילו - שאני אבין,לייצר N95 שעולה בערך בחו"ל 500$(אני לא ממש מעודכן אל תצעקו עליי בבקשה) עלה להם 375$ בערך?,אני לא ממש חושב - לפי דעתי קצת פחות מ200$(אם לא פחות,אני לא רוצה להגזים),כאילו מה כבר יש שם?

    פלסטיק(שעולה גרושים!),מסך LCD בגודל של 2.4 אינץ',ופיסת סיליקון עם קצת קצת קצת מתכת דקיקה ועדשת מצלמה?(כל זה 375$?)

    לתגובות שמעליי - הכרטיסים של ATI יותר נחותים ובגלל זה הם מתומחרים בהתאם?

    בכמה לפי דעתך יהיה 4870 יותר חלש מGX280 לפי הסימנים(בערך)? ב50%?

    אני לוקח את המחירים של הארץ כדי להגזים,בארץ GTX280 יהיה בערך 3000 ש"ח,ו4870 הוא בערך 1500 ש"ח,

    כאילו 4870 חלש מGTX280 בחצי שהוא מתומחר בהתאם?

    לדעתי זה לא נכון - ATI עושה מהלך שבו היא נותנת כרטיס קצת יותר חלש עם מחיר הרבה הרבה יותר זול,בשביל להרוויח נתח שוק שבו נמצאים הרבה הרבה מאוד אנשים.

    לא הרבה אנשים מוכנים להוציא 3000 ש"ח על כרטיס מסך בלבד,יש אנשים - אבל הם לא מתקרבים להיות רוב.

    איך גלגל מרובע הפך לעגול? מה השתנה בגרפיקה?

    ב כרטיסי מסך

    פורסם

    נראה לי כי המחשבים התקדמו אז מפתחי המשחקים יכלו ליצור מודלים עם יותר פנים ופוליגונים ועדיין לגרום למשחק לרוץ מהר.

    בזמנו עשו גלגל עם 6 צלעות אז זה נראה מעפן ועכשיו נגיד אפשר עם 128 ( סתם זורק ) בגלל זה נראה יותר עיגול מושלם...

    כמובן שצריך לחכות למומחי הגרפקיה שיפרטו בדיוק מה הסיבות ובטח יש מלא!!!!!!

    מקווה לשמוע תגובה מפורטת זה באמת דברים מענינים.

    שמעתי גם שבפיפא 2001 לרגל של השחקן יש יותר פוליגונים מאשר כל הדמות של שחקן בפיפא 99... אבל זה סתם בטח חירטוט

    כי מפיפא 2001 עד 2008 הם נראים לי ממש אותו חרא גרפיקה שתקועה במקום בלי שינוי.

    למה שיעשו את זה יותר יעיל?

    נגיד מתכנת כותב קוד,הוא יכול לכתוב קוד יעיל אבל לא יעיל כמו אם הוא ימחק את הקוד הזה ויעשה אותו יותר יעיל(כלומר יכתוב אותו מחדש לגמרי ויחשוב הרבה זמן) - כלומר לוקח לו יותר זמן - יותר זמן זה יותר כסף ויותר זמן עד ליציאת המשחק - שמשמעותו שהעולם התקדם והגרפיקה של המשחקים המתחרים משתפרת.

    אם אתה מתכנת אז אתה יכול להבין,אם לא אז זה אולי יקח יותר זמן להבין על מה אני מדבר.

    הדיון הראשי: NVIDIA GeForce 200 vs ATI Radeon HD 4000

    ב כרטיסי מסך

    פורסם

    למה לנעול?

    לדעתי הדיון הזה מאוד טוב,כי סתם ככה אנשים יכולים לחפש בגוגל "4870 Benchmarks" ולמצוא שלל אתרים שמזייפים,

    ולהאמין - למה להאמין?,בעצם למה לא?

    ובעצם בדיון הזה שללו כמעט כל בנצ'מרק שהובא וגרמו להטעיית פחות אנשים,ופיתחו את הדילמה בין הכרטיסים של החברות.

    הדיון הראשי: NVIDIA GeForce 200 vs ATI Radeon HD 4000

    ב כרטיסי מסך

    פורסם

    לא, הוא לא, כי קרוספייר יכול להגיע לשיפור של 80% בלי הרבה בעיה (בניגוד ל SLI שמדדה לו על 60 בערך)

    המקור של VRzone לקחו ממנו, למי שתוהה, זה ה BBS של האתר היפני Chiphell

    יוצא לי לבקר שם מדי פעם, זה לא כמו פאדזילה או אתרים סיניים מלאי חירטוטים, אז לזה לדעתי אפשר להאמין

    http://bbs.chiphell.com/viewthread.php?tid=24342&extra=page%3D1

    אני מצטער,האתר הזה בסינית ובכלל לא ביפנית.

    אוקיי אז עכשיו שפרסמו מחירים והכל,

    אני כבר מתחיל לחשוב על 4850 - הוא עולה רק 950 ש"ח!

    ה4870 עולה 1550 ש"ח,ה600 ש"ח האלה שווים את זה בכלל את השינוי בביצועים?

    וסתם לדעת - איך אפשר לדעת כמה אפשר להעביר לעומת הרוחב פס?

    למשל ל4870 יש רוחב פס של 256BIT,ויש לו 1GB - אבל ראיתי פה בדיון שהוא ינצל רק חצי ממנו בגלל רוחב הפס,זה נכון?

    מעבד Q9450 - אייך?!

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    כ"כ הרבה טעויות בתגובה אחת שהייתי חייבת להגיב:

    א. אם היית טורח להיכנס ללינק היית רואה שרכשנו ב 1780 ש"ח, איך הגעת למתחיל מ 2000 ש"ח לא ממש הבנתי.

    ב. יבוא אפור, יבוא צהוב, כל עוד זה מיבואן גדול ומסודר ואמין - אני לא רואה שום בעייה.

    ג. שוב, כנראה שהמצאת מחדש את המתמטיקה, איך 1200 זה חצי מ 1780?[br]פורסם בתאריך: 8.05.2008 בשעה 19:13:26

    שוב, שים לב שרכשנו במחיר יותר נמוך ב 120 ש"ח ככה שמה שיש בגיבור לא רלוונטי.[br]פורסם בתאריך: 8.05.2008 בשעה 19:14:06

    אה. נכון. תמצא לי בשלושה שבועות הבאים וצפונה את המעבד הנ"ל ב 200 ש"ח פחות ונמשיך את הדיון - סבבה? כל החנויות שיכלו לתת לי צפי אמרו שרק לקראת תחילת חודש הבא אולי יהיה משלוח של 9450 שמגיע לארץ. לנו נמאס לחכות. כל מי שמפרסם ב 1600 שח לא יכול לספק אותו במחיר הנ"ל - אז מה זה שווה? גם אני יכולה לפרסם מוצר ב 1200 ש"ח שהשווי שוק האמיתי שלו גבוה בעשרות אחוזים.

    קודם כל רשמתי 1000 עד 1200 ש"ח,1000 זה חצי מ2000 ש"ח לפי דעתי ולפי מחשבונים.

    בזאפ לפני שבוע,המחיר של המעבד התחיל מ1980 ש"ח,עכשיו זה ירד ל1890 ש"ח.

    בינתיים,היבואן הרשמי של עדיין לא ייבא את המעבד לארץ ומה שיש עכשיו זה יבוא פרטי של חנויות,כלומר חנות הולכת וקונה לעצמה והאחריות על המעבד היא מהחנות הקטנה או העולמית - על אחריות הקונה,אני אישית לא הייתי קונה כי לפי דעתי החנות לא הייתה מממשת את האחריות.

    מה ההבדל בין Q9450 לבין Q6700?

    45NM ו65NM,ו4 MB CACHE,זה הכל.

    וההבדל במחיר הוא בערך 600ש"ח,אם היית משקיע את ה600ש"ח האלה על כרטיס מסך יותר טוב - היית מקבל ביצועים הרבה יותר טובים במחשב מאשר אם היית משקיע אותם על 4MB CACHE.

    גם אני מאוד רציתי את הQ9450,אבל המחירים בארץ הזויים מדי למעבד הזה כשאפשר להשיג אותו במחיר מצחיק של 370$ בכל חור בעולם למעט .

    Gigabyte 8800GT 512MB או Palit 8800GT 1GB?

    ב כרטיסי מסך

    פורסם

    כי רוחב הפס\מהירות הגישה של הכרטי סלזיכרון היא 256. ולכן הוא יוכל "להגיע" עד 512 זיכרון. וגם אם היה יכול הוא לא היה משתמש בהכל.... הכרטיס מיועד למערך .

    אוקיי אז הGTS טוב מהGT ב3.18615 בממוצע,אני מניח שזה לא שווה תוספת מחיר כלל...

    לגבי "הכרטיס מיועד לSLI",לאיזה כרטיס התכוונת?לPALIT 1GB או לGIGABYTE 512MB?

    Gigabyte 8800GT 512MB או Palit 8800GT 1GB?

    ב כרטיסי מסך

    פורסם

    אם יש לך מסך "24 ותרצה להריץ משחקים ברזולוציה הטבעית (הגבוהה) של המסך שהיא 1900 על 1200,

    תוספת ה GB½ תהיה משמעותית מבחינת הביצועים.

    בכל מקרה אחר (רזולוציות "רגילות") כמו המקרה שלך למסך "20, השיפור ב Frame-ים הוא זניח.

    בכל מקרה אם מדובר בכרטיסי מסך Stock ללא (המהרה) וללא מיוחד ובהנחה שיש להם את אותו משך האחריות,

    (או שזה לא שיקול בקניה מחו"ל) הייתי מעדיף לקחת כרטיס עם 1GB.

    טוב אז מסך 24" כבר לא יהיה לפחות ב5 שנים הקרובות,אז אין בכלל מה לחשוב על זה.

    אז מה כדאי לי?

    8800GT 1GB to 8800GTS 512MB?

    ובכלל,בסדרה של ה8800,מי נותן ביצועים יותר טובים,GT או GTS?

    לגבי הכרטיס 9800GTX - הוא עולה עוד איזה 150$,אז אני לא חושב שאני אלך עליו.....

    Gigabyte 8800GT 512MB או Palit 8800GT 1GB?

    ב כרטיסי מסך

    פורסם

    שלום,

    אני בחרתי למחשב החדש שלי(עדיין לא קניתי,עוד שבוע בערך) את הכרטיס Gigabyte 8800GT 512MB,

    והוא עולה בערך 210-230$ בחו"ל(אני קונה בחו"ל),

    אבל היום ראיתי שיש עוד כרטיס(שלא שמתי אליו לב) Palit 8800GT 1GB ושניהם עולים בערך אותו הדבר,עם הבדל מינימלי של מקסימום 20$,

    אז הGIGABYTE נותנים ברוב הדברים ביצועים יותר טובים,אבל לPALIT יש פי 2 יותר זיכרון,

    אז איזה מהם כדאי לי יותר?(עם התחשבות לטווח הארוך של כמה שנים,ואני קונה מסך 2007WFP עם רזולוציה 1680x1050)

    תודה!

×
  • צור חדש...