תוכן Doron_Rajwan - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

Doron_Rajwan

משתמש רשום
 צפה בפרופיל  צפה בפעילות האחרונה

  • מספר הודעות

    93

  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

 סוג תוכן 

הודעות שנפתחו על-ידי Doron_Rajwan

    תחרות בחירת שם למעבד התלת-רגלי המשובח של AMD...

    ב כללי

    פורסם

    Lemonade

    Tripod

    Triple Cripple

    Shortbus

    QuadCoNoMo

    TRICYCLE

    3-legged Chiuaua

    DEFECTERON

    1/4 Missing Inside

    Hectoron

    Rejecteron

    Phuckitron

    Plusteron

    Defective Inside

    tri-plegic

    Triple Layer Taco

    StrikeThree

    Oddcore

    Subopteron

    PartialPart

    Refurbium

    Unobtainium

    Faileron

    Tripletripe

    Hindenburg

    A Year Late And 3 Billion Dollars Short

    Triceraflopped

    Brokealona

    Tritanic

    Rotten-to-the-Core

    Athlon - Millennium Edition

    Oopseron - Black Edition

    Subprimeron 64 - Bailout Edition

    Athlon 48

    Barcelona 4000+/-1000

    T_R_I_P_L_U_S_T_E_R_O_N

    OPTEROFF

    Triple whopper

    LIMPDICKTERON

    OneOfTheseCoresIsNotLikeTheOthers

    3CoresAndABadOne

    OnceTwiceThreeTimesAFailure

    ProofOfYield

    RubADubDud

    TriPhuctYa

    Slopteron

    ThreeCoresAndADefect

    Gimpteron

    Almost-a-Quad

    Lobotomy Inside

    IQ-75

    Recycleron

    Erroron

    Whoopseron

    Bankruptelona

    מקור: http://messages.finance.yahoo.com/Business_%26_Finance/Investments/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks_A/threadview?bn=893&tid=1605208&mid=-1&off=1&dir=b

    דורון.

    C2Q טוב יותר מK10 בCinebench

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    ולכן אם יש אנלסטים שלומדים את המסמכים האלה - אז ההערכה שלהם כן שווה משהו ויכולה להיות מאוד מדוייקת.

    אנליסטים מומחים בלתת lagging indicators כאשר אנחנו רוצים leading indicators.

    הם מצליחים לא רע לחזות את העבר, ולבצע אקסטרפולציות, וגם זה לא תמיד. הם כמעט תמיד נכשלים בלהבין שינויים.

    דורון

    Agena FX גרסת הדסקטופ של K10 הולך להיות אחלה אוברקלוקר!

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    שמע בוא לא נדבר שטויות...לAMD יש מה להציע....אוליי ברגעים אלו ממש לא אבל בזמן הפנטיום 4 והנטברסט האטלונים היו חזקים פי עשרות מהפנטיום...

    שלא תבין לא נכון. לדעתי חברה מצויינת עם מוצרים מצויינים.

    היום אנחנו בעידן ה-dual core. עידן ה-quad עוד לא התחיל (לא mainsteam, בכל מקרה). שתי החברות נתנו פתרון זמני. הפתרון הזמני של אינטל יותר טוב.

    מכאן ועד להגיד שהארכיטקטורה של אינטל היא סוס מת ארוכה הדרך (זה היה נכון על P4).

    דרך אגב, אינטל לא העתיקה דבר מ-. זה שינוי מתבקש. נחייה ונראה אם 2007 זה לא מוקדם מדי עבור מעבד QC לשווק לקהל רחב.

    דורון

    Agena FX גרסת הדסקטופ של K10 הולך להיות אחלה אוברקלוקר!

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    אם זה לא היה נכון, אז הארכיטקטורה של "נהלם" לא היתה דומה מאוד לארכיטקטורה של .

    שנה+ קודם לא נחשב? מה קרה? בוא נשווה את C2Q למה שיש ל- היום: זבל 4X4 שעולה אלפי דולרים, מחמם ומרעיש כמו טרקטור.

    אני מקווה שמישהו יתן לך מתנה נהדרת: מערכת 4X4 חינם, עם , בתנאי שתשאיר אותה אצלך בחדר דלוקה ב-5 שנים הבאות. ונראה אותך ישן בלילה.

    דורון

    Agena FX גרסת הדסקטופ של K10 הולך להיות אחלה אוברקלוקר!

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    מתי בדיוק יש אחת שמנוצלת ב-100% ושנייה שמנוצלת ב-50% לדעתכם???

    בכל מקרה, אני לא מבין למה זה מעניין אתכם אם זה "טבעי", "לא טבעי", אם יש תדר שונה לכל , כמה מיקרון, ושאר שטויות.

    עבור הלקוחות כל מה שצריך לעניין זה מחיר ($$$), ביצועים (על האפליקציות שחשובות לכם), והספק (=זמן בטריה, אקוסטיקה, חשבון חשמל).

    דורון

    החזרת מספר ערכים מפקונציה ב Java

    ב תכנות

    פורסם

    בקצרה: אין דרך פשוטה, וגם לא תהייה.

    בכנס JavaOne שמתקיים כל שנה בסן פרנסיסקו היה דיון על הנושא בשנת 2005. מתברר, שמכיוון שיש עשרות מימושי Java, וזה הכח העיקרי שלה מעל .net, אז מפחדים לעשות שינויים ששוברים תאימות בצורה קשה. בעיקר לא שינויים שאין להם "שום ערך" במובן הרחב של פלטפורמת Java.

    עלו מספר הצעות:

    1. תמיכה ב-out parameters, כמו ב-C#. די נפסל על הסף, כי זה הכי מגעיל, וגם יוצר הכי הרבה בעיות תאימות.

    2. תמיכה ישירה ברוטינה שמחזירה tupple. (אני לא מצליח לכתוב את זה בגלל העברית). משהו כמו: a,b=xxx, אבל בתוך <>.

    גם זה יוצר בעיות תאימות קשות. גם נפסל.

    3. הכוון היחיד שהיה לו סיכוי זה מה שנקרא "syntactic sugar", כלומר, שהמתכנת יכתוב a,b=xxx, או משהו כזה,

    אך הקומפיילר לקמפל את זה ע"י הגדרה של class, ושימוש בו, בצורה שקופה. בשיטה זו לא צריך שינוי ב-JVM.

    כך למשל ממומשים מספר דברים ב-Java. (לדוגמא, חיבור מחרוזות מתמפה לקריאה ל-StringBuilder).

    הבעיה עם דרך זו היא שכאשר מתחילים לפרוט אותה לכל מני מקרי קצה, אז רואים בעיות רבות. למשל, איך זה מתנהג בירושה. איך זה מתנהג עם versioning, כלומר שהרוטינה הקוראת והנקראית לא מאותה גירסא. למשל, איך זה עובר דרך reflection. אין זה נראה ב-RMI. איך זה מתנהג ב-debugger. ועוד ועוד.

    שהוצגו אוסף הבעיות, מאוד מהר הגענו להסכמה פה אחד שלא כדאי. ולכן אין!

    דורון.

    מעבד כפול - אמיתי או מסומלץ ?

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    אתם עושים בלאגן גדול. נעשה קצת סדר:

    System - מערכת מחשב. כזו שמותקנת עליה מערכת הפעלה.

    Package - מעבד פיסי אחד. כזה שאפשר להחזיק ביד. נקרא לעיתים גם Chip או Socket.

    Die - פיסת הסיליקון שבפנים. בד"כ יש אחת, אך לפעמים יש 2. למשל Pentium-D, או 2 Quad. תצפו לרעיונות נוספים כאן בעתיד.

    Core - ליבה. יחידת עיבוד פיסית שלמה. כוללת FE (מפענח), ALU (יחידה חישובית), MEU (גישה לזכרון), ועוד.

    HW Thread - יחידת עיבוד לוגית, הכוללת רגיסטרים, טבלאות מיפוי, וכו'. בד"כ יש אחד בליבה, אך לפעמים יותר.

    יש יחס הירארכי בין המושגים:

    SMT (או HT בלשון אינטל): לשים 2 threads בתוך ליבה אחת. יתרון השיטה: מאפשר למשוך 20%-40% יותר ביצועים מליבה אחת.

    CMP: לשים מספר ליבות בתוך מעבד אחד. לא משנה אם על die אחד או לא.

    DP/MP: לשים מספר פיסיים במערכת אחת. יקר מאוד, בעיקר ל-servers. חיבור ע"י HTT, FSB, או CSI.

    כמובן שכל השיטות יכולות לחיות יחד. כך מקבלים מערכות שרואות מספר ענק של .

    דורון

    מחירי AMD התעדכנו

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    אשמח לשמוע מה בדיוק הרוויחו במעבר ל AM2 מ 939 (חוץ מהרבה כסף).

    במקרה זה תמיכה ב-DDR2 ועוד דברים נוספים. לא תמיד אפשר לדעת בדיוק. באמת קצת חצו את גבול השפיות בנושא זה.

    בכל מקרה, יצרני חומרה משתדלים לשמור על תאימות אחורה כי זה מאפשר ל-OEM להוציא לשוק מערכות *חדשות* יותר מהר, כלומר, מקצר את ה- time to market. ההתחשבות ב-upgrade למערכות קיימות קטנה מאוד, כי אין כל כך הרבה לקוחות כאלו. אני אישית כבר לפחות 10 שנים לא שדרגתי CPU במחשב. תמיד העדפתי לקנות מחשב חדש, לבצע העברה מסודרת, ואז להחליט אם לתרום את הישן או להשאיר אותו.

    דורון

    מחירי AMD התעדכנו

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    משהו יכול להסביר לי את הרעיון הכללי בליצור סוקט חדש?

    למה בכלל להחליף אם אפשר להשתמש באותו אחד.

    לפי דעתי, רק במקרים קיצוניים צריך להחליף (שידרוג עצבני) ולא סתם.

    $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

    מה זה הקישקוש הזה שלכם? אתם חושבים שזה שיקול נכון לפגוע ב-10% ביצועים / תכונות / הספק / זמן בטרייה בשביל לאפשר שדרוגים לקהל יחסית קטן?

    כשעוברים דור, הרבה דברים משתנים. למשל, מתח המינימום אותו מאפשר ה-process. למשל, תכונות power mamagment. למשל, חיבור לזכרונות יותר מהירים. למשל, אינטגרציה של רכיבים נוספים, ועוד ועוד. בתהליך הנדסי, תמיד עדיף להוריד אילוצים, אחרת משלמים, ולא תמיד יודעים כמה. אילוצי תאימות לאחור הם הגרועים ביותר.

    האם ל- שלכם יש יציאת RF לטלויזיות ישנות שיש להם רק כניסת אנטנה?

    האם תקנו High Definition עם חיבורים של רגיל? או שתדרשו HDMI? זכרו שאי אפשר להוסיף פינים ללא שינוי תושבת, אז אל תענו לי גם וגם.

    דורון.

×
  • צור חדש...