yot
-
מספר הודעות
2347 -
הצטרפות
-
ביקר לאחרונה
הודעות שנפתחו על-ידי yot
-
-
לקרוא לזה שטות זה מחמאה... זה הדבר הכי דבילי ששמעתי בחיי
יניב
זה אולי נשמע לך דבילי, אבל תתאר לך שאתה צריך ליסוע במהירות 40 קמ"ש בשדה קרב בעל שטח קרקע משובש מאוד כשאתה יושב בתוך קוספאת שימורים.
זה מאוד משפיע על תפקוד הצוות וגורם לטעויות ולאי-נוחות.
ד"א אני שמעתי על הדבר הזה מקצין בסיירת גולני.
-
שמתם לב ששתיתם מהנושא?
בכל אופן, הטנקים הרוסים נוראיים בגלל שהשרשראות שלהם מאוד מתוחות, מה שגורם לקפיצות נוראיית בתוך הטנק.
-
חצי מהדברים שנאמרים פה אינם נכונים.
אנשים ממציאים עובדות ומנסים להראות חכמים - אבל זה נושא מדוייק.
לרוסים יש מנועים מעולים, בעלי דחף עצום והמנועים הם בעיקר אלה שנותנים להם את הביצועים הנהדרים שלהם.
חחחח
אעלק מת על התעשייה הרוסית
אחי אין לרוסים מושג במנועים
חוץ מזה הכל חיה
באמת...
זה לא משנה כמה המטוס חמקן כי יש לרוסים רדרים שיגלו הכל
התימרון של הרוסיים טוב אחי
אבל המנועים שלהם חרא
נצילות איומה ובעיות בעירה בגבהים גדולים
שלא לדבר על המחסור שלהם בדלק
ועדיין לרוסים אין שום מפציץ טקטי שמגרד את היכולות של הB1ו2
עדיין הסאאב לוקח כל מטוס רויס ואמריקאי ;D
בעיה בגבהים גדולים? מה עם המיג 25? ששנים לא היה למערב פיתרון למטוס הנהדר הזה שטס במאך 2.2 ומגיע לגבהים עצומים!
בסוף שנות ה-70 ותחילת השמונים לחיל האוויר שלנו היתה בעיה נוראית עם מיגי 25 סוריים שעברו את הגבול בגובה עצום ובמהירות עצומה. עד שהספיקו להזניק אאליהם פאנטומים הם כבר מזמן לא היו שם. כשהיה זוג פאנטומים בכוננות, הוא הצליח להינעל אבל המטוס היה כ"כ גבוה שלא היה שום סיכוי שהוא, או הטיל יגיעו אל המיג.
ובכל זאת, למטוס בעל חתימת מכם נמוכה יש סיכוי הרבה יותר גדול לשרוד מאשר למטוס רגיל (ד"א ל-F16 יש חתימת מכ"ם עצומה יחסית לגודל של המטוס בגלל התיכנון שלו). כל הרעיון של חמקנות עלה לאמריקניים מלקחי מלחמת יום כיפור שמה מערך הנ"מ המצרי חיסל לנו עשרות מטוסים.
מאמר נהדר בעברית על חמקנות - כדאי לקרוא
הF22 הוא לא חמקן כמו הB2 או הF117... הוא חצי חמקן- זה אומר שחתימת הרדאר שלו נראת בקושי, לא יותר משל ציפור גדולה... וזה בגלל שהחמקנות שלו מושגת בעיקר ע"י התקנים אליקטרוניים, שמשבשים את הרדאר וכו...
ואני לא קוטל את היתרון הטכנולוגי שיש לאמריקנים! אני רק טוען שהיתרון הזה לא מספיק כדי להביס את היתרון שיש לרוסים ביכולת התימרון והמנועים.
לגבי הטיל שיוט: הוא אולי הופיע במכ"ם, אבל אף טוס לפני הSU 27 לא הצליח להינעל עליו ולשמור על הנעילה עד להשמדת הטיל, בזמן הטיסה.
מאיפה אתה מביא את זה?
אני מאוד בספק - ל-SU27 יש מכ"ם מאוד מאוד דפוק, קשה לי להאמין שהוא הראשון שעשה דבר כזה.
הסאאב מטוס נהדר, אבל הוא עדיין לא נבחן בקרבות ואין עליו מידע מדיוק בקשר לביצועיו.
-
לא נכון -
ל-F-18/E SUPER Hornet יש יכולת לשאת חימוש מגוון מאוד אם זה טילי א"א או פצצות (ברזל או מונחות).
המארינס לא משתמשים ב-F18 אלה ה-NAVY - הוא מטוס לנושאות מטוסים והיו לו המון גיחות במלחמת ארה"ב אפגניסטן האחרונה.
ה-SR71 נבנה לצרכי אותה תקופה - ריגול אחר הסובייטים. במקביל התפתחו גם לוויני הריגול, שתפסו תאוצה מרשימה בניגוד למטוסי הסיור. לכן השימוש ב-SR71 היה קצר ביותר.
-
עקרונית - מבחינת טכנולוגית לאיחוד האמירויות הערביות את מטוס הקרב הטוב בעולם - ה-F16E בלוק 60 (הסופה הוא בלוק 52 בלבד).
מבחינת ביצועים, המטוסים הרוסיים הם מתקדמים מאוד - אך לצורכי הקרב של שנות האלפיים, הם אינם פרקטיים בגלל המכשור המיושן שלהם.
ה-F22 עדיין לא מבצעי, כמו-כן, מבחינת יחס עלות/ביצועים הוא נותן מעט מאוד.
ה-JSF (או F35) יהיה מבצעי כנראה רק ב-2008.
-
זה מאכל שחבר שלי המציא...
תיקח גבינה צהובה, תמרח עליה קטשופ, תתקע אותה בפיתה עם מלפפון חמוץ עגבניה פלפל ומלפפון חי
ובתאבון
-
מדינת ישראל עדיין לא מוכנה לגיוס חופשי.
אנחנו לא ארה"ב, ששם גם אם 1% מבוגרי תיכון שנת 2005 יתגייסו זה עדיין יהייה מספר ענק, גדול בהרבה מכמה שהתגייסו אצלנו במחזור אוגוסט האחרון.
אנחנו פשוט לא יכולים לקחת סיכון בכך שיום אחד, לדוגמא אוגוסט 2007 שנה שלישית ל-"גיוס חופשי" אתה תראה 4 אנשים עולים לאוטובוס. זה יכול לקרות, ואסור לנו לקחת את הסיכון הזה.
בקשר לעניין של "סוסים" - יש לי בחור אחד בכיתה יחסית נמוך, שלפני שנה התחיל לפתח את עצמו ועכשיו הוא נראה סוס רציני, עושה 2000 ב-8 דקות (עדיין לא משהו, אבל זה היה רק כיתה י').
ככה שכל אחד, עם מידת רצון ואימונים יכול להגיע לשייטת 13.
-
יש עוד זמן...אני רק עולה לי"א
-
טוב....
-
לפי מה שאני יודע (מה שאני בטוח שאין פה אף אחד שיכול לאשר לי את זה,) ביחידות המובחרות (שלשם אני וחברים שלי רוצים להגיע) זה עולם אחר לגמרי.
אני לא מדבר על צוות אוויר, אני מדבר על סיירות, שייטות ודברים איכותיים אחרים כמו חובלים וזה.
-
אני נראה לי היחיד באתר הזה שמחכה לגיוס כמו ליומולדת :-[
-
עקרונית, בגיל 11-12 בערך - לא את זה סימנתי.
הנשיקה האמיתית הראשונה שלי (עם אהובה) היתה מתישה בגיל 12-13.
-
וואלה, טוב לדעת D:
אמרתי כבר, Doom3 זה Serious Sam עם גראפיקה מדהימה, HL2 זה HL1 עם גרפיקה מדהימה.
-
1024x768xHigh
-
[attachment deleted by admin - 90 dayss]
-
תמונות (DX9 RULLEZ):
[attachment deleted by admin - 90 dayss]
-
אחד הדברים הכי מעצבנים במשחק זה הפנס - אי אפשר בלעדיו, אבל צריך כל הזמן להחליף בינו לבין הנשק, זה אידיוטי
-
-
"הדבר האדום" שיש בזמן הפגיעה הוא לא פרץ דם כמו שאתה חושב, אל פגיעה של הנוטב בריצפה.
-
נחמד,
זה RPG מה שהוא ניסה לירות עליהם?
-
אני מסורתי, שומר כשרות ועושה חגים
-
אני דווקא מוצא את הiRiver יותר סקסי מהפוד...אולי זה בגלל שאף פעם לא החזקתי אחד ביד..מי יודע
Any way,
סיכמנו שה-iRiver הוא הבחירה הכי טובה למי שמעוניין לקנות נגן MP3 איכותי...
זמנו של הפוד תם?
-
אם זו רק שאלה של תקציב, אז ברור שה-IRiver iHP-120 עדיף בכל צורה על ה-iPod (אני בעל אייפוד בעצמי, וממליץ לך לקרוא את הביקורת שכתבתי על המכשיר באתר), יותר אפשרויות, ממשק איכותי יותר (שים לב, איכותי יותר, לא נוח יותר), קידוד MP3 + רדיו (מה שאין באייפוד, ללא עזרים חיצוניים), ובטריה עדיפה בהרבה (אני בטוח כמעט ב-100 אחוז שהבטריה של הפוד לא תחזיק לך ליום עבודה שלם, אם אני מתבסס על העובדה שאתה מחליף 15 דיסקים...) ועוד כל מיני פיצ'רים איכותיים.
תהנה
עריכה: ממש לא משתלם לקנות את ה-10gb על פני ה-20gb, במיוחד במיוחד לא בארץ (שאם אני זוכר נכון ההפרש מחירים ביניהם לא עלה על 150 ש"ח).
בנוגע לאיכות סאונד, לפי מה שאני יודע המגבר שבנוי ב-iPod חזק יותר מאשר ב-iHp, אבל עם האייפוד אתה מקבל אוזניות ברמה מאוד מאוד נמוכה, ועם ה-iHP אתה מקבל (שוב, אם אני זוכר נכון, Sennhiser MX-500, שהן אוזניות כפתור ברמה יחסית גבוה, יחסית לאוזניות של הפוד).
-
לא עדיף ללכת על ה-8RDA 2.1? עולה רק 460 שקל - ויש סאונדסטורם.
Need For Speed: Underground 2 - הדמו שוחרר
ב משחקי מחשב
פורסם
דריפט בהילוכים אוטומאטיים או בידניים?
Auto זה מסכן, כל אלה שמוציאים 250K ומתלהבים
תנסו על ידני ופתאום תוציאו רק 100K
עריכה: "אחד הטובים בעולם"...LOL!