תוכן roadrunner - עמוד 5 - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

roadrunner

משתמש רשום
  • מספר הודעות

    649
  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

    אף פעם

הודעות שנפתחו על-ידי roadrunner

  1. אורן זריף תבע פעם את סנו בטענה שהנייר טואלט שלהם (בשם אורן) גורם לו לנפילות מתח ,מדובר בתובע סידרתי,

    לפני כמה שבועות הוא עלה ברשת ב' ברדיו וטען שעורך דינו עומד לחתום חוזה עם משרד הביטחון בתוך שעתיים ואם ישלמו לו את מה שהוא מבקש

    (כמה מיליונים) הוא יכנס לעין השלישית של אחמדיניג'ד וישנה לו את האישיות בתוך ובכך יפתור את הבעיה איתו.

    איו ספק שמדובר פה ב :screwy: רציני ביותר.

  2. בשנות ה-70 או ה-80 בתוכנית "60 דקות"(תוכנית תעודה מאוד מפורסמת בארה"ב) ראיינו אותו ,לפני הראיון הוא ביקש

    שיכינו לו כמה אביזרים בכדי להדגים את כוחותיו, מנחה התוכנית הראה את האביזרים שגלר בקש לקוסם וביקש ממנו לחשוב מה אפשר לעשות

    איתם ואיך למנוע מגלר לעשות את הטריק במיקרה שהוא משתמש בקסמים ,גלר היה ממש כמו מפגר שם כששום דבר שניסה לא הצליח,

    אח"כ כך הוא טען שביגלל שכולם לא האמינו בו זה ביטל לו את הכוחות ואיים לתבוע את מפיקי התוכנית,דבר שכמובן לא עשה,

    לדעתי הוא מאמין בעצמו שיש לו כוחות על טיבעיים ובגלל זה הוא נראה לכולם אמין, הוא מין אורן זריף אבל ידוע יותר טוב איך למכור את עצמו,

    הקוסם ליאור מנור פעם הציע לגלר עימות טלוויזיוני שבו גלר יעשה משהו וליאור מנור יבצע את אותו דבר ויוכיח שזה טריק אבל גלר לא הסכים.

  3. לא נכון.

    הטייסים נכנסו לתוך עננים ומערכות התקשורת שלהם היו לא טובות והם לא ראו אחד את השני וככה פגעו אחד בשני.

    נכון ,הקטע המצחיק/עצוב זה שהיה מישהו על הקרקע עם מערכת קשר לגיבוי בדיוק למיקרה כזה של איבוד קשר בין המטוסים,

    הוא ניסה להזהיר אותם אבל בתחקיר התברר ששכחו לחבר את מערכת הקשר שלו לחשמל. :kopfpatsch:

  4. אז תסביר לי למה ל F22 ול F35 ולכל מטוס חדש שארה"ב מוציאה יש היגוי ווקטורי? זה פשוט דבר יעיל, נקודה.

    ל F 22 יש היגוי ווקטורי מוגבל דו ממדי (למעלה למטה בלבד)

    עד כמה שאני יודע ל F 35 אין היגוי ווקטורי ,לדגם ה F35B

    יש STOVL שאמור לשמש רק להמראה ונחיתה (Short Takeoff /

    Vertical Landing)

  5. מטוס קרב לאיזה תפקיד?

    הפצצה? (יכול להיות ה- F15I, אבל רוב הסיכויים שזה ה-SU34 או ה-SU37...)

    שליטה אווירית לטווח ארוך? (F-22 או ה SU35\37)

    מיירט? (F16\22 או המיג 29 [הגירסאות החדשות שלו עם ההיגוי הווקטורי של 360 מעלות פשוט קטלני!] וכמובן מיג 31)

    עוד פעם אתה מביא שלא מיוצרים באופן סדיר ,זה כמו שתשווה מכונית סידרתית למכונית קונספט.

    דרך אגב האמריקאים בדקו F15 עם היגוי ווקטורי הרבה לפני שהמיג הווקטורי נוצר והגיעו למסקנה שזה מיותר משום

    שקרב אוויר אוויר בטווח קרוב זה דבר שלא יקרה בשדה הקרב העתידי.

  6. מה אתה מזיין בשכל למה ניראה לך שיש להם על המטוסים את המערכות שלנו יש??

    דבר יפה .

    אתה מטומטמם אל תדבר שטויות אחרת תחטוף

    אתה מטומטם. אל תזלזל באויב, אחרת תחטוף.

    אנשים חושבים שבגלל שהם אנונימיים מותר להם הכל ,תדמיינו שהבן אדם יושב מולכם ואז תגיבו,

    בקצב הזה אנשים נורמליים פשוט יברחו,פעם זה היה דף הבית שלי ,היום אני משתדל לא להכנס לפורומים פה.

  7. אין מה לעשות?מה עם איראן?

    ביום הם יכולים לטוס בגוה רק שלא יצליחו לראות אותם בכלל וניתן תרחיש שכן אז יש להם נגד נ"מ וגם הם ח-מ-ק-נ-י-ם.

    אם לישראל הייתה היכולת להחזיק אותם תאמין לי אף אחד לא היה מתנגד לקבל כמה.בינתיים לפי מה שניתן לראות באופק לישראל לא יהיה מטוס קרב חמקני מהסיבות הברורות. :screwy:

    F22 אחד ישמיד לך 2 F16I בלי שהם יראו אותו בכלל.הB2/F117 פשוט יפציצו לך את כל הבסיסים של חיל האוויר הF16I לא יכול להגיע אפילו עד הקצה של איראן.

    קבל F 18 ( שנחשב לנחות מF16) פוגע בF22 ,הכל תלוי בטייס.%7Boption%7D

    ציטוט מ FRESH:

    "נראה שהראפטור מצא את עצמו מול סופר הורנט איטי,מקום שאף אחד לא רוצה למצוא את עצמו.

    ה F-18F טס בגובה 15000 רגל,זוית של 20 מעלות,מהירות 0.36 מאך,מושך 1.7G כאשר הוא מסוגל

    למשוך עד 7.6G.

    התע"ל מראה שהטייס לחץ על ההדק.זה לא בהכרח מצב נוח להפיל כמו לשבת לו על הזנב או

    משהו דומה - זה יותר מעבר מהיר יחד עם כמה יריות שלדעתי סיכוי נמוך להפיל מטוס בתנאי אמת,

    אולי פגיעות קלות.

    אך התמונה מראה בהחלט שההורנט (בידיים הנכונות) יכול לכוון את האף לכל כיוון אשר יחפוץ"

    [attachment deleted by admin]

  8. הדעה לגבי האמינות של פולקסווגן לעומת המכוניות היפניות שנוייה במחלוקת... יש הרבה חסידים של מכוניות גרמניות שיגידו לך שאין דבר יותר אמין מפולקסווגן. לעומת זאת, הרבה מאוד דעות אומרות שאוטו יפני יותר אמין. זה שהן זהות - אומר שגם החלקי חילוף זהים, מה שאומר שחלקי חילוף לסיאט יהיו יקרים כמו של פולקסווגן (והם יקרים). בכל מקרה, כמו שאמרו מקודם, זה לא המקום.

    http://www.carsforum.co.il

    הכי מצחיק זה שסקודה יצאה יותר אמינה מפולקסווגן (שיצאה לא משהו בלשון המעטה)

    למי שלא יודע גם סקודה שייכת לפולקסווגן והרכבים שלה מבוססים על אותם דגמים אבל ממוצבים הרבה יותר נמוך ,אפילו יותר נמוך מסיאט.

  9. בעברית הוא נקרא "אל תהיה נודניק" , סרט ישן שצוחק על כל סרטי הכושים של "החיים-הקשים-בשכונה" , תכלס , בגלל שהוא ישן הוא לא הכי מצחיק

    כי השתמשו כבר במלא בדיחות ממנו בסרטים אחרים כמו סדרת מת לצעוק או קיץ אחד של סוטול וכאלה, אבל האמת שבזמנו הוא היה מקורי מצחיק בטירוף.

    אני חושב שקראו לו "נודניקים בלי הפסקה"

  10. לא כתוב שאני טועה כי כתוב שם בפירוש שהדוגמא נכונה כל עוד לא בודקים כדאיות כלכלית.

    בחרת להתעלם מהדוגמא הראשונה אז אתן עוד כמה דוגמאות כדי שתראה שכשרוצים לומר שמשהו משתלם אומרים יחס גבוה :

    http://www.srv.co.il/%D7%97%D7%A0%D7%95%D7%AA-%D7%95%D7%99%D7%A8%D7%98%D7%95%D7%90%D7%9C%D7%99%D7%AA/clientshops.asp

    http://www.agent.co.il/hindexb.html

    http://www.booster.co.il/linkData.asp?Id=148

    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3099516,00.html

    http://www.easy-college.co.il/content.asp?pageId=160(מכללה להשקעות פיננסיות בשוק ההון אז אני מניח שיש להם מושג בתחום)

    http://www.hi-fi.co.il/Product.asp?Pid=HT410&Cat2Cat1ID=6&Cat2ID=82"נבחר בעולם למקרן עם יחס עלות תועלת הגבוה ביותר"יותר ברור מזה אין.

    http://learn.md.huji.ac.il/hujistudent/Download.asp?id=14096&name=screening_5th_year_students.pptמצגת של סטודנט לרפואה שנה 5 ,אצטט את מה שנוגע לעיניינו אם תבחר להתעלם ולדלג מעליה (שוב)"יחס סיכון/תועלת נמוך לגבי הטיפול המקובל. ב. מרכיב התבחין ... שעור סיבוכים נמוך; יחס סיכון/תועלת נמוך; עלות סבירה; יחס עלות/תועלת גבוה. ג. מרכיב האוכלוסייה ..."שים לב שכל עוד לא מכניסים כסף למשוואה יחס נמוך הוא עדיף אבל ברגע שהכסף נכנס היחס הגבוה הוא הרצוי.

    והרי כמה דוגמאות למה מתכוונים כשאומרים שהיחס נמוך(מצב בלתי רצוי):

    http://forums.nana.co.il/Article/?ArticleID=115415"הצעות להוספת מערכות למילוט והצלת הצוות בשלבי טיסה אחרים של המעבורת נפסלו בגלל ..... וכן יחס עלות/תועלת נמוך".

    "האוכל הבינוני לא משתווה לעיצוב אוכל יומרני ולא ממש ממריא. יחס עלות תועלת נמוך. קינוח הבית (דלעת ומקפא פרג) ממש לא טעים. ..."ביקורת על מסעדה מתוך אתר מפה (צריך מנוי אז אי אפשר לפתוח)

    http://www.haayal.co.il/thread?rep=387869"אנסח מחדש: תועלתן זניחה לעומת מחירן....יחס עלות-תועלת של התרופה הזאת קטן לעומת תרופות וטיפולים אחרים"

    ואני יכול להמשיך בלי סוף אבל מישהו צריך לעבוד.

  11. כתוב בפירוש לפני הטבלה "שימו לב: הפעם לא בודקים כדאיות השקעה אלא איזו תכנית היא הכדאית ביותר...."

    ומכיוון שהכסף פה הוא כן גורם הטבלה לא מייצגת.

    אני מקבל הרגשה שאנחנו מתכוונים לאותו דבר אבל משני כיוונים שונים.

  12. נו, והנה כתבת בעצמך מה הסיבה שצה"ל לא רוצה את ה- F/A-18 - יחס עלות/תועלת גבוה יותר מאשר ה- F-16.

    זאת אומרת שאתה טוען:

    F18 יחס עלות/תועלת גבוה.

    F16 יחס עלות/תועלת נמוך.(ביחס ל -F18)

    לפי טענתך אנחנו אמורים להעדיף את הF18.

    אנסה להסביר את טענתי:

    נגדיר את התועלת כ -10(תמיד),נאמר שF 18 עולה 8 ו F16 עולה 6 ,

    נחלק את התועלת בכמות הכסף שהשקענו 10/8=1.25 (F18)

    ושוב 10/6=1.66 (F16)

    גם אם תאמר שהתועלת מה F16 תהיה רק 8 עדיין תקבל יחס גבוה יותר מהF18.

    מכאן שה F16 נותן לנו יחס גבוה יותר מאשר ה F18 ואנחנו נעדיף אותו.

    והרי כמה דוגמאות ליחס עלות תועלת:

    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3165332,00.html

    http://www.tzafonet.org.il/forums/UploadFiles/277-79497928.htm

×
  • צור חדש...