[ה-Anti-HyperThreading של AMD - נראה שזה אמיתי!]

הפטנט מתאר בסה"כ אפשרות סינכרון מהיר בין threads שמריצים קוד נפרד, כלומר, שני instruction streams.

מצפים כאן מקומפילר שיבצע מה שנקרא binary translation, מקוד סריאלי לקוד בו יש micro threads. כרגע אין טכנולוגית קומפילרים כזו. הפטנט בודאי לא מתאר אותה. הוא פשוט מניח את קיומה.

גם אם AMD ישחררו את הקישקוש הזה , שמתואר בפטנט משנת 1999, אל תצפו לשיפור ביצועים של יותר מאחוזים בודדים, וגם זה על אפליקציות מעטות.

ל-AMD לא תהיה שום תשובה לקונרו לפחות עד אמצע שנה הבאה, וכנראה מעבר לכך. תצפו להמון FUD וקשקושים כאלו, שעולים המון, ולא שוים כלום (ראה 4x4).

[פינים שבורים במעבד אינטל 478 - האם המעבד יעבוד]

נשמח לקבל את השמות של הפינים שנשברו מתוך השרטוט של הסוקט... או שכבר הכנסת ועכשיו מאוחר מדי?

[תהליך ייצור של מעבדים]

בשורה תחתונה בביצועים/מחיר אין ספק שאינטל מספקת הצעות טובות יותר

זה הדבר היחיד שחשוב: ביצועים/מחיר וגם ביצועים/הספק. כל השאר לא רלוונטי.

[תהליך ייצור של מעבדים]

מה שדולף זה זרם, לא מתח. Current leakage.

למרות זאת, חלק מהיתרונות עדיין מתקיימים, ובעתיד המעבדים ירדו מ-65 ל-45 ול-32.

ראה: http://hwzone.co.il/news/1150217839/84578/

[שאלה דחופה בנוגע ללוחות אם תומכי קונרו]

למה לוקחים מעבד שמסוגל להגיע ל-4GHz (סתם זורק מספר) ומשווקים אותו בתור מעבד של 3GHz?

בגלל אמינות. במחשבים מבצעים גם עבודה אמיתית -- לא הכל זה משחקים. אם היו דוחפים את כל המעבדים לקצה, אז שקצת יש בעיות בלוח, וקצת חמסין בחוץ, וכו', היו מקבלים תקיעות, או גרוע יותר, תוצאות שגויות. מישהו כאן באמת חושב שאינטל צריכה להעביר את המחשב המשרדי לקירור מים? מי בדיוק ירויח מכך? בטח לא הצרכן, שיקבל מערכת גדולה יותר, רועשת יותר, מתחממת יותר, ואמינה פחות. בטח לא אינטל, שתחסל את השוק. אולי טכנאי מזגנים...

זה ממש לא משיקולי תמחור.

[מעבדי Quad Core או "4 ליבתי" - אין למה לחכות !]

Gelsinger went on to confirm that Intel will re-introduce Hyperthreading in the generation of chips that follow "Core," which will add to the software adventure.

http://www.theregister.co.uk/2006/06/08/intel_gelsinger_stanford/print.html