[נקודה למחשבה. אז . . . כמה בעצם עולה לנו המחשב וה OC?!]

לדעתי לא תמצא יותר זול מ-eBay

ואני בספק אם יש ל-Kill A Watt אחד שמתאים ל-220V

ב-eBay לא תמצא בטוח 220. שם זה 99% אמריקאים (מה גם שהמשלוח הפך פתאום להיות יקר נורא...).

אבל המכשיר הזה לא נראה משהו טיל בליסטי. ניחוש שלי שתמצא משהו דומה בכל חנות חשמל בארץ.

[איזה מעבד הכי חזק היום קיים בשוק???]

חמוד, הסטיות שאתה מחשיב כהבדל מוחלט הן למעשה הפרשי ביצועים קלים.

לא הייתי מגדיר 20% כהפרש ביצועים קלים. אבל נכון, מדובר באותה משפחה. משפחת ה-x86.

[מעבדי Quad Core או "4 ליבתי" - אין למה לחכות !]

אתה מודע לזה שהיום מתכנתים כבר כמעט לא מתעסקים עם נימים בצורה ישירה נכון? זה כל הרעיון מאחורי העבודה בסביבה מנוהלת, אתה רק עובד על הפונקציאונאליות של העבודה, סביבת העבודה שלך, מחלקת את התוכנה שלך בקלות על גבי נים יחיד או עשרות נימים.

managed enviorment is you're friend

אני לא יודע מה זה managed environment, אבל שום סביבת עבודה לא תדע לחלק את האלגוריתם שלך לנימים אם לא תגיד לו בדיוק איך לעשות את זה. אני מכיר עשרות מתכנתים בארץ שכותבים ישירות תוכניות multi-threads - בספריות pthread ו- msthread ו-openmp, וגם התנסיתי בזה בעצמי. וזה לא פשוט. אפילו קשה, וקל מאד לעשות טעויות שקשה אחר-כך לדבג.

[אני רואה טוב? אני הוזה?! תסתכלו על המחירי מעבדי AMD ב-Zigzag]

ב2008 45 ננומטר, אאוץ' מה יהיה לקונרו... :bash: :bash:

קונרו יעבור ל-45 ננו ככל הנראה ב- 2007

[מעבדי Quad Core או "4 ליבתי" - אין למה לחכות !]

קראתי בכמה מקומות ש-XP Pro תומך במקסימום 2 ליבות, ו-XP Home בליבה אחת בלבד,

מה שנראה לי מוזר כי יש פנטיום D עם 2 ליבות ו-HT, כלומר סה"כ 4. אז מה זה אומר ?

אולי הכוונה ש-XP תומך ב-2 ליבות עם HT (כלומר מקסימום 4) ?

והאם XP Home לא תומך ב-Dual Core ? נראה לי תמוה...

עריכה:

מהאתר של מייקרוסופט :

Windows XP Professional can support up to two processors regardless of the number of cores on the processor. Microsoft Windows XP Home supports one processor.

XP Pro תומך במקסימום שני מעבדים (בעלי מספר בלתי מוגבל של ליבות בכל מעבד), XP Home במעבד אחד (שוב, מספר בלתי מוגבל של ליבות בתוך המעבד).

[מעבדי Quad Core או "4 ליבתי" - אין למה לחכות !]

ומזה אני אמור להבין שאתה צודק..... (לא בא לפגוע)

מה עם הסבר או לינק למקור מוסמך?

McMerc ו-bluemail : אתם באים פה עם טענה מסויימת, על פיצ'ר שכביכול יש בויסטה ואין ב-XP, אז נטל ההוכחה מוטל עליכם.

אם תביאו ציטוט ממקור מהימן, אני אודה ואתוודא. פשוט יש פה הרבה זייני שכל (בלי להיעלב) שנותנים כביכול "עובדות", אז בבקשה תנו את המקור.

עריכה : בכל זאת שיעממם לי, אז חיפשתי בגוגל multi core vista. הנה כמה ציטוטים :

http://arstechnica.com/journals/microsoft.ars/2006/4/15/3599

By the time Vista settles in, ie 2-3 years, the vast majority of PC's will be multi-core, yet Vista doesnt have particular advantage of SMP in the UI or anywhere else, other than just the plain vanilla advantages of load sharing.

Kinda sad how little Vista is actual targetted to the hardware.

http://www.technologypundits.com/index.php?article_id=299

While Vista will run fine on older processors it, and Windows XP (both were designed to work with multi-core systems) will start to feel out of date as developers increasingly write programs making use of this multi-core capability. This would suggest a multi-core system would be wise if you intend to keep your system for the full 3 or 4 years.

http://www.hardwareanalysis.com/content/topic/59278/

I wouldn't say it'll change when Vista is out... I'd say it'd change when multi-Core processors are mainstream. We are very far from that now...

...

If anything, Vista in itself will not show a performance gain for games because Vista is a resource hog and needs to have its own Core to itself which frees up another Core for the game. If this is the case, Nothing is gained, only lost unless you *really* like Vista for some reason.

בקיצור, אין שום חדש בויסטה. רק להיפך, ויסטה כל-כך כבדה שחייבים מעבד כפול ליבה, כדי שבסוף תישאר ליבה אחת פנוייה למשחקים. פחחח... בוז לויסטה.

יש איזכור לכך שיש שיפור מסויים בויסטה בנושא איזון טוב יותר של העומס בין המעבדים. אבל מדובר בכיונונים קלים ולא בשיפור משמעותי ששווה משהו. בכל מקרה לא מדובר במהפך כמו שהצגת את זה - מעבר מ"רק תמיכה" ל"ניצול מלא". לא. שיפורים קלים.

(מצטער על העריכות המרובות).

[מעבדי Quad Core או "4 ליבתי" - אין למה לחכות !]

היא תומכת בזה אבל יש הבדל לבין תמיכה לבין ניצול הטכנולוגיה . בגלל זה השיפור הוא יחסית מזערי

אם ויסטה צריכה לנצל יותר ממעבד אחד, אז מצבנו קשה מאד (כמה אחוז מעבד צורך ה-XP שלך ?).

צר לי ידידי אבל לדעתי אתה טועה. אין שום קשר בין ויסטה לבין "ניצול הטכנולוגיה".

[מה ההבדל בין 930D לבין 955EE??]

נכון מאוד!

מי שמחפש באנצים ומבחני ביצועים כבר מבין משהו במחשבים

מאוד לא נכון!!

תאמין או לא AMD עדיין לא הגיעו למצב שאנשים חושבים שהם יותר טובים מאינטל

עדיין רוב האנשים שקונים מחשבים בעולם חושבים שאינטל היא החברה היחידה והכי טובה

אלה שמכירים את AMD יודעים מה היא שווה ויודעים שהיא בכלל לא נוטפלת מאינטל

תעשה סקר בין האנשים ברחוב על איזה מחשב יש להם

ותראה אם יש עוד תשובות חוץ מ "אמממממ.... שחור"

חבר'ה, לא מסכים אתכם.

קודם כל עובדה שבארה"ב בריטייל, AMD מוכרים יותר מאינטל זו שנה ראשונה.

דבר שני, מסכים שרוב האנשים לא מסתכלים על בנצ'ים, אבל ההילה מחלחלת. אם זה ע"י חברים, "בן דוד שמבין", או המוכר בחנות.

דבר שלישי, אם תשאל אנשים איזה מחשב יש להם סביר שתקבל את אחת משתי התשובות : "פנטיום" או "AMD".

ודבר אחרון, אל תזלזלו יותר מדי באינטליגנציה של האנשים. רוב האנשים יעשו איזשהו בירור, בין אם באינטרנט או עם מכרים/משפחה לפני שהם הולכים לקנות מחשב.

[מה ההבדל בין 930D לבין 955EE??]

רוב המשתמשים בעולם בכלל לא יודעים מה זה Fx-60 זה נשמע כמו חללית מסטאר טרק ,

וזה לא שאני מחמיא לעצמי פשוט תבדוק ותראה שאני צודק.

מסכים. הם לא יודעים מה זה FX60, אבל יודעים ש"מעבד AMD" יותר טוב מ"מעבד INTEL". ועל סמך מה ? על סמך זה שמסתכלים בבנצ'ים ורואים במקום הראשון מעבד של AMD, וזה בדיוק האפקט החיובי שנותן ה-FX על המכירות של AMD.

[מה ההבדל בין 930D לבין 955EE??]

שטויות

אני ממש לא חושב שאינטל מיצרת מעבדים כדי לשבור שיאים בבאנצ'ים!!!!

תתפלא - בנצ'ים ושיאים. כל חברה רוצה שיגידו שהמעבד שלה הוא הכי טוב בעולם. זה טוב לאגו וטוב למכירות.

[מה ההבדל בין 930D לבין 955EE??]

כולם יודעים שה- 955EE וה- D930 שניהם בדיוק אותו מעבד מאותו פס ייצור. ההבדל הוא שה-955 יצא מושלם ללא כל פגם (ולכן יכול להגיע למהירויות גבוהות יותר) וה-930 יצא עם פגמים קלים ביותר (שמגבילים את התדר). הסיבה שה- 955 כל-כך יקר זה שהוא יותר נדיר, הסבירות שייצא מפס הייצור מעבד ללא פגם היא נמוכה. המחיר נקבע לפי היצע וביקוש - ההיצע נמוך והביקוש (ביחס להיצע) גבוה ולכן המחיר בשמיים.

שורה תחתונה זה מעבד שנועד להציג תוצאות טובות בבנצ'מרקים, אבל שאינטל לא מסוגלת לייצר אותו בכמויות מסחריות, ולכן היא שמה לו תג מחיר שכמעט אף אחד לא יכול לשלם. כנ"ל לגבי סדרת ה-FX של AMD.

כמה מכם קנו מעבד של AMD/INTEL על סמך בנצ'מרקים של ספינת הדגל, כאשר הם קנו מעבד אחר לגמרי ?

למשל היום, אנשים קונים מעבדים של AMD על סמך זה ש-FX60 הוא המעבד הכי טוב בעולם, אבל אם משווים שקל לשקל רואים שהמעבדים של אינטל יותר טובים/משתלמים.

[רוצים לקבל מושג על ביצועי הקונרו ב 3 גיגה?]

כל הטענות האלה שצריך להשוות מעבדים clock for clock הן שטויות.

כל הטענות שצריך להשוות מעבדים עם אותו גודל של cache הן שטויות.

כל הטענות שצריך להשוות מעבדי 65nm עם 65nm הן שטויות.

צריך להשוות מעבד לפי ביצועים למחיר. זהו. כל השאר אלה שיקולים פנימיים שלא צריכים לעניין אתכם.

לזה יש בקר זכרון מובנה ולזה יש יותר קאש, לזה יש פרוסס כזה ולזה יש פרוסס אחר, לזה תדר כזה ולזה תדר אחר. הפרמטרים הפנימיים של המעבד צריכים להיות מגולמים האחד משני הפרמטרים האלה (ביצועים או מחיר). מה שצריך לעניין אתכם בסוף זה ביצועים חלקי מחיר, ופה נמדדת הצלחה של מעבד.