dennis14
-
מספר הודעות
29170 -
הצטרפות
-
ביקר לאחרונה
הודעות שנפתחו על-ידי dennis14
-
-
אותו מחיר כמו GTX 295 וכפול זיכרון, תחשוב על זה.
-
יש TWINTECH עם קירור AC וכמות זיכרון כזאת.
http://www.tmsfox.co.il/Product.aspx?productid=1684
זוג כאלה זה ה - SLI האולטימטיבי (ל - 2560X1600 עם פילטרים).
-
-
אני תמיד תוהה על הטמפ' הנמוכות בביקורות שלהם, זה אתר קנדי/סקנדינבי אולי ?
הנה עוד כרטיס מעניין - http://www.tweaktown.com/reviews/2748/asus_radeon_eah4870x2_tri_fan_graphics_card/index.html
-
עוד לא ראיתי.
אבל ברור שהיא קרה בהרבה מהגרסה הרגילה (כמו שהיה עם ה - GTX 260).
-
הכרטיס מעניין, והוא לא יגע לארץ בכל מקרה כמו שאר הכרטיסים מסדרת ה - MATRIX של אסוס אז לא ממש משנה כמה הוא עולה בארה"ב.
אף אחד לא אמר שכדאי לקנות אותו (או HD4890).
חוץ מזה כשהוא מומהר הוא לא נופל מה - GTX 275/HD4890 (ואפילו GTX 285 לצורך העניין שחזק באחוזים בודדים מה - GTX 275).
-
Asaf.Y ו - TURBINE התגובות חסרות התוכן האלה מיותרות פה, אם אין לכם מה לתרום לדיון פשוט אל תגיבו (וזה לא נקרא לתרום).
קודם כל הוא לא לוקח
הם תיקו ביתרון של 1 FPS ל 4770 ב CF...עם פילטרים זה 36 ל - HD4890 לעומת 26 ל - HD4770 CF.
-
ובמקרה הזה ה - HD4890 לוקח דווקא
(ובהרבה)ו - CLEAR SKY כבד יותר מקרייסיס (ב - HIGH, ב - V.HIGH קרייסיס לא פחות כבד ואולי אף יותר..)
-
קשה לשפוט אותם באמת כי שניהם לרוב מציגים FPS גבוה מאד בסביבות ה - 60 אז רואים שהסיטואציות לא מעמיסות/מקשות עליהם מספיק.
אפשר יהיה לקבוע את זה רק במקרים קיצוניים יותר לדעתי (אבל עדיין בתחום השחיק ולא כמו CLEAR SKY עם פילטרים).
-
שים לב שזוג 4770 חזקים יותר ברוב המוחלט של הדברים מ 4890 ( שכולל 1 גיגה זכרון ) אז ככה שגם ל 4890 1 גיגה זה יותר מידיי...
המסקנה שהסקת לא נכונה, זה שזוג כרטיסים חזקים יותר מכרטיס אחד עם יותר זיכרון אומר שכח העיבוד שלהם חזק יותר ולא שלכרטיס הבודד אין צורך בכמות הזיכרון המוגדלת שלו.
-
ה 512 מגביל את ה 4870 ברזולוציות גבוהות + פילטרים ( ולפעמים בכלל לא ) בזמן ש-ה 512 מגבילים גירסת הג'יגה ממילה לא מציגה פרימים שחיקים...
אתה יכול לראות שברוב המשחקים הם ראש בראש עד הרזולוציות האחרונות והגבוהות ביותר, אפשר לספור על יד אחת את המשחקים שהגירסה של הגיגה מראה שיפור, וגם אז זה ברזולוציה גבוהה + פילטרים...
החלק הראשון לא מדוייק, ראה כאן - http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-4770-crossfire,2288-5.html
בקרייסיס ו - GTA 4 ו - STALKER: CS (ב - 1920X1200 בלי פילטרים כי עם פלטרים אף אחד מהם לא שחיק גם ככה, זה המקרה שאליו התכוונת כמו שאני רואה אבל זה לא המקרה היחיד פה) רואים הבדל לא ממש זניח ביניהם..
קשה לפסול את הטענה בעזרת משפט כזה כי הכרטיס אכן חזק מספיק לסיטואציות האלה ורק הזיכרון מגביל אותו.
-
ברזולוציות גבוהות זה יתרום, אין קשר לרוחב הפס של הזיכרון.
וגרסת 256BIT כבר קיימת ונקראת HD4870 (רק ב - 55NM כמובן).
-
ספק 450W טוב יספיק לך מצוין.
הסיסוניק 500W הוא קרוב לתקרת התקציב ומשתלם למדי.
-
יש אותו ב - TMS בזול יותר ומשם פותח הדיון קונה במילא.
אבל אם בתקציב שלו נכנס הסיסוניק שחזק יותר אז עדיף לקחת אותו מאשר את הקורסאייר הזה.
-
Plants VS. Zombies יצא וזוכה לביקורות מעולות (מפתיע למשחק עם שם כזה שחשבתי שיהיה בסיגנון STALIN VS. MARTIANS הנוראי).
http://www.metacritic.com/games/platforms/pc/plantsvszombies
יש גם ביקורות להרחבה הקטנה החדשה ל - NWN2.
http://www.metacritic.com/games/platforms/pc/neverwinternights2mysteriesofwestgate
וגם ל - DLC החדש ל - FALLOUT 3.
http://www.metacritic.com/games/platforms/pc/fallout3brokensteel
http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=338124.msg3498963#msg3498963
וצריך להוסיף לרשימה גם את RED ORCHESTRA: HEROES OF STALINGRAD, THIEF 4 וה - COD החדש שהוכרז.
-
ה - CMים מסדרת ה - Extreme POWER לא מומלצים, לך על הסיסוניק.
-
אם ה - 512MB מגביל כבר את ה - HD4870 512MB במספר משחקים אז בוודאי שזה תקף גם לגבי ה - HD4770 CF.
-
יש גם את ה - FSP EPSILON 450W, איך הוא ?
-
כי IW עושים את MW2, חוץ מזה לפי WAW עושה רושם שהחברה משתפרת (לעומת גרסאות הקונסולה של COD 1,2 ו - COD 3 שהיה בלעדי לקונסולות).
עוד הכרזה מעניינת - http://gamer.nana10.co.il/Article/?ArticleID=634357&TypeID=1&sid=212
-
לגבי המשחקים, מנוע ה-Unreal עדיין בשימוש וימשיכו לעשות בו שימוש גם בעתיד, ולכן חשוב לבדוק את ביצועי הכרטיסים במנוע הזה.
לגבי זה שמנוע אנריל מאד נפוץ וחשוב לבדוק משחקים איתו אני מאד מסכים, אבל UT3 זה משחק כל קל על הכרטיסים שזה פשוט מגוכך כבר להשתמש בו (כל הכבוד ל - EPIC על האופטימיזציה) ולכן עדיף כבר לקחת דוגמאות יותר עדכניות (וכבדות) של המנוע הזה כמו MASS EFFECT ו - BIA 3 למשל (כי BioShock גם לא כבד בכלל) או את R6:VEGAS הראשון שהוא פורט גרוע שמבוסס על המנוע הזה ולמרות שהוא כבר ישן הוא כבד בהרבה מ - UT3, או את GEARS OF WAR למשל.
.מבחינת המשחקים שחסרים את האפשרות של Timedemo או באנצ'מרק פנימי - זה לא הוגן לדעתנו להשוות בצורה אחרת ביצועים בין הכרטיסים, שכן די בפיצוץ אחד שיופיע עם כרטיס אחד, ובבדיקה עם כרטיס אחר הוא לא יופיע, כדי לשנות את תמונת המצב האמיתית.
אני בטוח שיש לזה פתרונות (אלי להריץ כמה פעמים את הבדיקות ולעשות ממוצע ולראות שאין הבדלים דרמטיים ביניהן) כי כל כך הרבה אתרים אחרים בודקים אותן (במה אנחנו פחות/יותר טובים ?)
אם לא בודקים אז לא יודעים את תמונת המצב האמיתית בכלל, אז תמונה מעט מעוותת עדיפה על כלום לדעתי (אפשר לכתוב שאפשר לקחת את התוצאות בעירבון מוגבל בסיום אם ממש מתעקשים).
נ"ב: לא הבנתי למה התוצאות בקרייסיס עם ובלי פילטרים הן אותו הדבר כמעט.
-
כנראה שלא היה GTX 295.. .מה גם שהוא בקטיגוריית מחירים אחרת (ה - HD4870X2 ההכי זול קרוב מאד למחירים ההממוצעים של GTX 285, וה - HD4850X2 מתחרה בו ישירות).
לגבי משחקים הייתי מוציא את המשחק הלא כבדים שלא מאפשרים לנו ללמוד באמת על הבדלי הביצועים בין כרטיסים חזקים כאלה: כמן COH, UT3, ET:QW ו - L4D.
במקום אפשר לשים את המשחקים שהצעתי פה - http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=397440.msg3411134#msg3411134
אבל ההצעה שלי נדחתה בגלל שלרובם אין TIMEDEMO שמקל על ההשוואה (למרות שלדעתי אם אתרים אחרים בודקים אותם בלי TIMEDEMO מוכן גם אנחנו צריכים כי אחרת זה מגביל מאד את מגוון המשחקים שנבדקים ומוריד מערך הביקורת).
הייתי רוצה לראות משהו דומה ל - XBIT.
-
מה לעשות שאנחנו לא עם צוות ביקורות גדול כמו אתרים גדולים יותר אז לערוך את הבנצ'ים ולכתוב את הביקורת לוקח יותר זמן ולכן הכרטיסים החדשים יותר לא נכנסו (כמו GTX 275 ו - HD4890, זה שאין את ה - HD4770 מובן מאליו כי הוא רק יצא וגם כי זאת השוואת HIGH END).
כמו כן אין מערכי SLI/CF כי לא בזה עוסקת הביקורת.
מה שבאמת הייתי רוצה זה לשנות את המשחקים שמשתמשים בהם.
-
הביאו את זה כבר בדיון נפרד.
אני לא מאד התרשמתי, מלבד ב - STALKER:CS אין פה ביצועים ממש מרשימים לעומת כרטיסים בודדים חזקים במחיר דומה (ב - 1920X1200 כמובן).
-
דבר ראשון, ה - HD4870 מהביקורת הוא HD4870 1GB מומהר של CLUB3D עם ליבה ב - 800MHZ (אפשר להגיד כמעט HD4890).
המחיר שלו עומד על 1250 ש"ח ב - SKYPC.
ודבר שני יש לו יתרון משמעותי על ה - GTX 260 (ה - 192SP הרגיל והלא מומהר שעולה 870 ש"ח ב - KSP) רק ב - STALKER:CS ב - 1920X1200 בלי פילטרים (עם פילטרים שניהם לא מספקים FPS שחיק).
למי שאין לוח SLI ולא אכפת לו מרעש ה - HD4850X2 2X1GB הוא כרטיס משתלם למדי, בוודאי שיותר מה - GTX 275 ו - HD4890.
לאחרונה הוא ירד במחיר ל - 1590 ש"ח.
הם תיקו ביתרון של 1 FPS ל 4770 ב CF...
ATI Radeon HD 4770 (או כרטיס אחר עד 800-1000 ש"ח)
ב כרטיסי מסך
פורסם
תוסיף תקציב לכותרת ותציין את הרזולוציה שאתה משחק בה.