[כלת פרס נובל: לשחרר מחבלים, לתת תקווה]

אני מסכים לגמרי שכל הגורמים שפירטת צריכים לשבת בכלא (חוץ מאחת הסרבניות האלה, שנראית די טוב), אבל אני עדיין מתקשה להבין את הקשר לדעותיה של הפרופסור....

[כלת פרס נובל: לשחרר מחבלים, לתת תקווה]

האם קריאה לשחרור שרירותי של מחבלים לא מהווה "עידוד טרור"? האם הצהרות כי מדיניות ממשלת ישראל שמעזה לכלוא מחבלים היא המקור לטרור (ולא, חלילה, רצון הערבים לפנות את כולנו לים) לא מהווה "עידוד טרור"?

לא, זו רק הפרשנות (המוטעית) שלך לדברים ולחוק - שמפרט בדיוק מה נחשב עידוד טרור והסתה. על אותו משקל ניתן לומר שהריסת בתי מחבלים מהווה "עידוד טרור", או שהכיבוש מהווה "עידוד טרור".

[כלת פרס נובל: לשחרר מחבלים, לתת תקווה]

או בקיצור "דמוקרטיה מתגננת "

או איך שאני שואל :"מהם גבולות הדמוקרטיה ?"

הכל זו שאלה של גבולות !

ואכן הגברת הזו חצתה את הגבול ועברה ממדענית לפוליטיקאית !

הייתי שואל אם אתה מטומטם או רק עושה את עצמך, אבל אני כבר יודע את התשובה לכן אחסוך לעצמי את המאמץ.

אפשר לחשוב שהיא כינסה מסיבת עיתונאים בבית שלה כדי להודיע לכולם שהיא בעד שחרור מחבלים. בסך הכל ראיינו אותה ברדיו בעקבות הזכיה שלה בפרס נובל, והמראיין שאל מה עמדתה בנושא גלעד שליט. אז היא ענתה לו. מה הביג דיל פה? זכותה שתהיה לה דעה, גם אם אתם לא מסכימים איתה. אעלק "ניצלה את הבמה" - זו התבטאות שגובלת באוטיזם לדעתי. אין שום סיבה בעולם שהיא תמנע מלהביע את הדעה שלה רק כי איזה אהבל שקורא לעצמו עכביש בכביש בפורום זניח באינטרנט חושב שאסור לה.

ולכל אלה שמשמיצים אותה - פחחחחחחחחחחחחחחח. זה כל מה שיש לי לומר לכם. אתם אפסים לידה, ואפסים תשארו לעד עם גישה כזאת.

איפה היא היית לפני קבלת הפרס? למה היא לא דיברה לפני?

שתתעסק במה שהיא טובה בו.

איפה היא הייתה? במכון ויצמן.

למה היא לא דיברה לפני? כי אף אחד לא טרח לראיין אותה ברדיו ולשאול מה דעתה.

[הקלטת החדשה של גלעד שליט]

טוב חלאס, נראה לי שמיצינו.

[תורת הקבוצות- איך לסמן משלים בוורד?]

הכוונה לסימון משלים של קבוצה בתורת הקבוצות.

כמו פה http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%A9%D7%9C%D7%99%D7%9D_(%D7%AA%D7%95%D7%A8%D7%AA_%D7%94%D7%A7%D7%91%D7%95%D7%A6%D7%95%D7%AA)

עריכה: משום מה הלינק לא עובד כשאני מעתיק אותו לפה.

אצלנו היה נהוג לסמן את זה עם קו עליון (כמו ש-realmagic הראה). אחרת באמת אפשר להשתמש ב-superscript או סימני גרשיים שונים.

[תורת הקבוצות- איך לסמן משלים בוורד?]

זה לא חזקה, זה קו עליון מעל האות...

[הקלטת החדשה של גלעד שליט]

כי הוא משעשע!

[הקלטת החדשה של גלעד שליט]

פלסטין היא שלנו,תבין את זה זה אדמתנו לא חלוקה ולא כלום כול האדמה תיהיה שלנו בן אם תרצה או לא,אנחנו נגדל ונתחזק ונתעצם ונתרבה המולדת הזאת תיהיה שלנו באש ובמים ואפילו צה"ל שלך לא יכול להזיז אותנו.אתם יכולים לחיות כאן כנתינים!

60 ליום!

טוב האמת שזה לא מדויק כי זה ממוצע. ביום הראשון נהרגו 270...

[הקלטת החדשה של גלעד שליט]

אם היהודים היו נשארים באירופה, כנראה שאתה היית עכשיו יושב בחושה במדבר ורועה צאן, או מצחצח את הנעליים לקצין בריטי.

עכשיו אתם סתם מקנאים שיש פה מדינה וגם אם ממש תרצו היא לא תעלם לשום מקום, בעוד שאם אנחנו ממש נרצה - עזה תהפוך לאי מלאכותי (כמו זה שיש בדובאי, שהוא ממש מגניב).

כל מה שה"הטילים" שלכם עאלק (יותר נכון לומר שזה צינורות ביוב מרותכים) השיגו זה 1,300 פלסטינים הרוגים במהלך עופרת יצוקה, בתוך שלושה שבועות בלבד שזה בערך 60 ליום ואני חושב שזה הישג מאוד מכובד.

אז אתה יודע מה? יאללה, שימשיכו לירות את "הטילים" שלהם עלינו.. אני אומר אהלן וסהלן.

[הקלטת החדשה של גלעד שליט]

לפי האיסלם כול שהיד הוא לוחם האל,ומקומו בגן עדן מובטח,אין לנו באיה אנחנו נאמנים לאדמתנו ומולדתנו

מצוין. אז שני הצדדים ירוויחו. אנחנו נפנה קצת מקום בבתי הכלא לאסירים יהודים, ואתם תזכו למקום בגן עדן. אני שמח שאנחנו מסכימים.

[הקלטת החדשה של גלעד שליט]

אומרים לפי היהדות שאדם אחד שווה אלף נשמות אז זה אותו במשקל

בסדר, אז נכפיל באלף. לנו יש כמה מיליונים ולחמאס יש אלף. נראה מי יישבר קודם.

[הקלטת החדשה של גלעד שליט]

תוציאו להורג פלסטינים שבויים אז גם החמאס יוצא להורג כול חייל חטוף-מתברר שאתם לא אוהבים את החיילים שלכם וחבל

סבבה. רק שההבדל הוא שלנו יש כמה אלפים, ולחמאס יש... אחד

[הקלטת החדשה של גלעד שליט]

אני מסכים איתך בנקודה אחת - החזקת מחבלים בבתי הכלא בארץ היא בהחלט מיותרת. אם היה ניתן ליישם בישראל עונש מוות לרוצחים, זה היה פותר המון בעיות.

[הקלטת החדשה של גלעד שליט]

תפסיקו להתעסק בשטות הזאת, ותחזרו לנושא המקורי של הת'רד.

[הקלטת החדשה של גלעד שליט]

עזבו אותו, הוא טרול. למה אתם מתייחסים אליו בכלל?

[הקלטת החדשה של גלעד שליט]

א. ממש ממש לא. מספר חודשים אחרי הנסיגה מלבנון, נחטפו שלושה חיילים בהר דב. הנקודה שבה הם הותקפו נבחרה על ידי החיזבאללה מראש בעקבות איסוף ממושך של מודיעין - החיילים הותקפו במהלך סיור, בקטע כביש שבו אין כיסוי קשר בגלל הטופוגרפיה של הרכס. כל השאר היסטוריה.

אותו תסריט חוזר על עצמו 6 שנים מאוחר יותר, אלא שהפעם (בעקבות מסקנות מהחטיפה הקודמת) החיילים כבר נעים בשיירה, בתוך רכבים ממוגנים. גם הפעם הם הותקפו בנקודה שלא היה עליה כיסוי (הפעם חזותי), וההבדל היחיד כתוצאה מהשינויים הטקטיים שהתרחשו אחרי החטיפה הקודמת (תנועה ברכבים ממוגנים, ובשיירות של מספר רכבים שמחפים זה על זה) זה שנהרגו יותר חיילים במהלך החטיפה. את החטיפה עצמה זה כמובן לא מנע.

ובחטיפה של שליט הם אפילו לא תקפו שיירה - פשוט חפרו מנהרה מתחת לגדר, תקפו את החיילים מאחור והרגו את כולם חוץ מאחד, שאותו הם לקחו בשבי.

בכל אחד מהמקרים ארגוני הטרור אספו הרבה מאוד מודיעין לפני התקיפה, והם בהחלט חושבים הרבה לפני שהם פועלים.

כמו שאמרתי, אי אפשר למנוע אירועים כאלו בשום צורה. אין אמצעי שיכול לסכל ב-100% נסיון חטיפה, שלא לדבר על חטיפה של חייל או גופה תוך כדי קרב.

הדרך היחידה, שוב, היא להראות לארגוני הטרור שהמחיר שהם ישלמו על חטיפה גבוה בהרבה מהתמורה שתצא להם מזה.

ב. למדינה יש הרבה תפקידים, לא רק אחד. בין השאר תפקידה להגן על בטחון אזרחיה - שחרור 1,000 מחבלים מהווה סכנה ברורה ומיידית לבטחון אזרחי המדינה, ולכן אסור לעשות את זה. למדינה יש *מחויבות* לשחרר את גלעד שליט, כמו גם עוד הרבה אנשים אחרים (למשל ג'ונתן פולארד) - אבל בשיקול הקר של עלות מול תועלת, ובהנתן טובת הכלל, שחרור מחבלים תמורת שחרור גלעד שליט הוא פשוט מעילה של המדינה בתפקידה.

3. כואב לי לראות אותו נמק וסובל שם. כואב לי גם לחשוב על הילדים שנרצחו בפיגוע בדולפינריום. ועל האנשים שנרצחו בפיגוע במלון פארק בנתניה. ועל אשתו של בן דוד שלי, שבמזל ישבה במושב הראשון באוטובוס בקו 37 בחיפה כשמחבל מתאבד התפוצץ כמה מטרים מאחוריה ורצח 17 איש, והיא רק נפצעה.

כואב. אבל אין מה לעשות, המציאות כואבת. אף אחד לא אמר שיהיה קל.

[הקלטת החדשה של גלעד שליט]

יופי, אז אין סיבה שלא תהיה מוכן להשאיר את שליט בשבי ולא לשחרר 1,000 מחבלים.

אין אמצעים טקטיים שיכולים למנוע חטיפה. האמצעי היחיד הוא האמצעי האסטרטגי - אם האויב יודע שהוא לא ישיג כלום (אלא רק ישלם מחיר), הוא לא יחטוף יותר חיילים. אם הוא יודע שעל כל חייל שהוא יחטוף הוא יקבל חזרה 500 שבויים, זה רק מעלה לו את המוטיבציה.

[הקלטת החדשה של גלעד שליט]

ולכל השאר שמתנגדים לשחרור,מעניין אם הייתם כאלה "חכמים" גם אם היה מדובר באח או בבן שלכם.

לא יודע. אבל אם ישחררו 1,000 מחבלים אז בהחלט יכול להיות שבפעם הבאה זה יהיה אח או בן של מישהו אחר, כי תהיה פעם הבאה.

יש מקרים שבהם טובת הכלל מתנגשת עם טובת הפרט, וזו דוגמה מובהקת לכך.

האם היית מוכן להרוג אדם חף מפשע כדי להציל מיליון איש?

[התנערות מאחריות - מאת SkyPC (גובל בפלילים) - העניין טופל]

אין ספק שיש פה מצב לא נעים כלפי Bug2000 אבל צריך לזכור שיש פה גם את SkyPC שרודפים אחרי OMD כדי לקבל כסף עבור מוצר שסופק. נכון, הם טעו, אבל הם עלו על הטעות ויצרו קשר עם הלקוח שמתנער מהחוב שלו. הוא היה יכול לשלם את החוב או להחזיר המוצר, הוא בחר להשאיר את המוצר ולא לשלם את החוב. שימו עצמכם לרגע במקומו של ניב כהן, איך הייתם מרגישים אם בן-אדם שאתם מכירים, שנחשב ללקוח ותיק שלכם, מחליט לעשות את מה שעשה?

זה עצוב, אבל מי כמונו יודע שזה טיבו של כל עסק בישראל. גם אם יש ממש בטענות שלהם (ואני לא הייתי ממהר לנקוט עמדה כל כך נחרצת, לכאן או לכאן), ו-OMD אכן "עקץ" אותם (לכאורה), אני לא חושב שיש להם זכות (חוקית, לא כל שכן מוסרית) לקשור בין החוב של OMD בגין ספק כח לבין מתן אחריות עבור מוצר אחר לחלוטין.

תקנו אותי אם אני טועה, אך להבנתי OMD שילם ל-SkyPC את מלוא המחיר בעבור כרטיס המסך - כעת משהוא מכר אותו, האחריות הרי עדיין בתוקף. לא נראה לי הגיוני ש-SkyPC יפעילו "סנקציות" נגד לקוח שחייב להם כסף על ידי אי כיבוד אחריות של מוצר שהם קיבלו את מלוא התשלום תמורתו.

[הקלטת החדשה של גלעד שליט]

צריך לשחרר את גלעד שליט, אבל לא בכל מחיר. למה אנשים לא קולטים את זה?

[[בעיה] TMS&FOX וכרטיס מסך]

היו כבר דיונים ונראה לי שאסור לדבר על הפירוד..ישר מרחיקים מהפורום...

לא...

[אוניברסיטה פתוחה בזמן הצבא-אפשרי?]

לאתר של הפתוחה נכנסתי כבר מזמן,אבל לא היו שם תשובות לגבי שאלות כמו אם אני יכול ללמוד תוך כדי הצבא וכו',ולכן באתי לכאן

http://www.openu.ac.il/registration/5-4-13.html

יאללה, איזה עוד דברים חיפשת שם ולא מצאת? אני בשוונג.

[המאבק בביטוח חובה לדו"ג]

בשביל הפרוטוקול - אני ממש לא תומך בהשתוללות בכביש, דו גלגלי או ארבע גלגלי. עם זאת, בהנחה שמדובר ברוכב מנוסה שיודע מה הוא עושה, תאמין לי שהתגובה שלו, על כלי ששוקל 250 קילו, עדיין תהיה מהירה יותר מהתגובה של האוטו שלך ששוקל פי 4 ותופס פי 4 שטח כביש.

ועם זאת, בניגוד למצב עם רכב פרטי, סביר מאוד להניח שבמקרה זה לפחות אחד משני הנהגים ייהרג או ייפצע קשה. מה ששוב מעלה את פרמיות הביטוח של האופנוענים...

[המאבק בביטוח חובה לדו"ג]

אה, והעלאת הפרמיות לרוכבים בעשרות אחוזים (ואת הכנסותיהם בהתאמה) זה לא אינטרס?

תגידו, לא נמאס לכם כבר עם ההכללות? תאמין לי שאני בתור רוכב מאחל להם את אותו הדבר בדיוק אם הם עושים את זה בכביש ציבורי פתוח...

זה הרבה יותר פשוט ממה שאתה מציג את זה, אני לא מבין למה אתה מסבך את זה כל כך.

הפול מפסיד כסף על ביטוח של אופנועים, זו לא השערה או דעה, זו השורה התחתונה במאזן. גם לא מדובר על הפסדים של כמה אלפי או מאות אלפי שקלים, אלא של 216 מיליון שקל בשנה. לכן, הוא רוצה להעלות את פרמיות הביטוח של האופנוענים. כדי שהוא לא יפסיד עליהם 216 מיליון שקל בשנה.

להזכירך, את ה-216 מיליון האלו מישהו צריך לכסות - וכרגע מי שמכסה את זה הם בעלי הרכבים הפרטיים (מכיוון שעל כל אופנוען אחד יש 23 רכבים פרטיים, מספיק שכל אחד מהם ישלם 5% יותר על הביטוח שלו, ואתה מכסה את הפסדי הפול על האופנוענים), באמצעות הפרמיה שהם משלמים לחברת הביטוח שלהם - כי בסופו של דבר, כאמור, הפול הוא בסך הכל איחוד של כל חברות הביטוח ביחד, וההפסדים שלו מתחלקים בין כל החברות באופן יחסי לחלקן בפול, כפי שמתואר בדוחות הפול.

זה עיוות - אני לא רוצה לשלם יותר על הביטוח שלי, כדי שאתה תוכל ליהנות מרכיבה על אופנוע. אם אתה רוצה לרכב על אופנוע - ויש לכלי הזה יתרונות, אני מסכים - אז אתה תצטרך לשלם פרמיית ביטוח שמגלמת בתוכה את הסיכון הרב שקיים בכלי הזה, סיכון שמוכח סטטיסטית מחדש מדי שנה.

[המאבק בביטוח חובה לדו"ג]

אם הוא מקצועי ושולט טוב אין סיבה שלא ייעשה.

בוודאי שיש סיבה. הסיכון שהוא יאבד שליטה על האופנוע, יעוף על רכב אחר ויהרוג את הנהג והנוסעים שבו (ועליו עצמו אני בכלל לא מדבר, שימות), או יגרום לתאונה בכל דרך אחת, לא שווה את הפוזה והאעלק-דאווין. בדיוק כמו שלא עושים צלחת עם האוטו באמצע הצומת.

מחזק את עמרי.