תוכן yonishtr - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

yonishtr

משתמש רשום
 צפה בפרופיל  צפה בפעילות האחרונה

  • מספר הודעות

    171

  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

    אף פעם

 סוג תוכן 

הודעות שנפתחו על-ידי yonishtr

    X2 64 על DFI ו2GB DDR בשני סלוטים - אבל איזה (זיכרון)?

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    לדעתי זכרונות במחיר כזה כדאי לרכוש מחו"ל (חנות שעושה גם הזמנות לישראל).

    אני ממליץ לרכוש את :

    2 GB (2 pcs 1GB) DDR (400) PC-3200 Corsair (Twinx2048-3200C2PT)

    Price: $292.00=1385 nis

    הזכרונות מגיעים עם אחריות לכל החיים (ע"י היצרן).

    אין שום סיבה שבעולם לרכוש את הזכרונות הנ"ל- הם יקרים, התיזמונים איטיים, וגם אחריות לכל החיים יש ל PQI ול .

    אני לא מוצא שום סיבה הגיונית להעדיף אותם על הזכרונות האחרים, מה עוד שאם תוסיף מע"מ, תקבל את מחיר ה PQI בארץ(אחרי כאב ראש לא מבוטל).

    X2 64 על DFI ו2GB DDR בשני סלוטים - אבל איזה (זיכרון)?

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    tratz

    באופן מוזר לא זכור לי שיש TCCD על סטיקים של ג'יגה

    אבל אכן ה הם בין האופציות הטובות אם לא האופציה הכי טובה

    ברור שזו האופצייה הטובה, אך אם לא מתוכנן אובר קלוק רצחני, אין שום מניעה לרכישת ה PQI,תחת סטוק יהיו להם בדיוק אותם ביצועים.

    שלא להזכיר חיסכון של למעלה מ300 ש"ח שיוכל ללכת לרכיבים אחרים.

    TCCD ללא קירור אקטיבי=שגיאות בממטסט

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    שלום לכולם.

    לאחרונה קיבלתי זכרון 4400LE שאמור לעשות 275@2.5-3-3-7-1T

    הסיבה שאני כותב אמור היא שהוא עושה את זה רק כאשר יש מעליו מאוורר.

    הזכרון הזה כמו רוב הTCCD מגיע לספספיקציות במתח נמוך של 2.7-2.9.

    החנות בה נקנה הזכרון טוענת שאם הזכרון עומד בספספיקציות עם מאוורר, הוא תקין ולכן אין סיבה להחלפה

    (זה לא משנה איזה חנות ובבקשה לא לשלוח לי הודעות פרטיות בנושא, נושא הדיון הוא הזכרון ולא החנות)                                                                     

    אני טוען שבמתח נמוך, אין צורך בקירור אקטיבי בשביל להגיע לנתונים הרשמיים של היצרן.

    מה דעתכם בנושא?

    אשמח לשמוע הערות/הארות.

    (התשובה הרשמית מ תגיע עוד כמה ימים)

    היי עומרי.

    תן בבקשה קישור לעמוד של הזיכרונות אצל אתר היצרן, נראה אם נוכל לעזור.

    בכל אופן אם בזמן הקנייה, לא היה שום סימן לכך שהזיכרונות זקוקים לאיוורור מיוחד(גם אצל אתר היצרן), אז מיותר לציין שהזיכרונות פגומים, ומגיע לך להזדכות עליהם (לא משנה תשובת G.SKILL).

    FX-57

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    זאת מחשבה מוטעית מיסודה.

    בדיוק באותה מידה אני יכול להגיד שכל מי שקנה לפני כשנה מחשב עם מעבד Barton, מהיר יותר מ-2500 - יצא פראייר. כי עכשיו כשהוא רוצה להחליף כרטיס מסך הוא במילא חייב להחליף גם ומעבד (הרי הכרטיסים החדשים הם PCI-E), ולמעשה כל שקל שהוא הוציא בזמנו מעבר ל-Barton הבסיסי הוא שקל מבוזבז.

    אתה נותן במכוון דוגמא לר נכונה.

    ה AGP חיי מספיק שנים, ואגב הוא עדיין חיי, מלבד זאת ה PCI-E הוא די חדש ויש לו אופק רחוק, כך שעכשיו לא הייתי מיודאג מהנושא.

    אני מעוניין במעבד חזק 64 ביט עם ליבה בודדת וקירור פאסיבי

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    עם זה אני מסכים- למרות שזה לא סותר את הטענה המקורית שלי.

    אם יקח שנתיים עד שמשחקים לכפולי ליבות יהיו MAIN STREAM, בעלי ה 2.8X2 יהיו במצב לא נעים.

    אני בתור 3700 אוכל לכבות EMULE, בעלי 2.8 לא יוכלו לעשות כלום.

    אני מעוניין במעבד חזק 64 ביט עם ליבה בודדת וקירור פאסיבי

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    איזה שטויות ה-820 עוקף גם את 3500 בהרבה מיקרים  ושייצאו יישומים לכפולי ההפרש יגדל

    http://www.tbreak.com/reviews/article.php?cat=cpu&id=391&pagenumber=2

    http://www.overclockers.com.au/article.php?id=384519&P=4

    ואי אח שלי איזו טעות :kopfpatsch:

    בישומים שלא תומכים בריבוי ליבות, רק אחת מנוצלת מה שאומר המקרה של ה820 שהוא יהיה פרסקוט 2.8 ולא שום דבר שמשתווה לAMD 3500.

    המבחנים שהבאת הם סינטטים, ותומכים בכפולי ליבות.

    שים לב ביישומים האמיתיים מה המצב:

    http://www.tbreak.com/reviews/article.php?cat=cpu&id=391&pagenumber=4

    הפרש של 20% עד 40 %.!!!!

    טעות גורלית.

    וה830 בישומים שלא תומכים בכפולי יהיה פרסקוט 3200 שגם לא משתווה ל AMD3500

    אני מעוניין במעבד חזק 64 ביט עם ליבה בודדת וקירור פאסיבי

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    הפואנטה שלי היא של אין פתרון כלכלי לכפול ליבה, ולכן זה חבל מאוד. למה קשה לי כל כך להסביר לך את זה?

    אל תשכח שעד שיצאו ישומי כפולי הליבה, ה 2.8 הוא מעבד מיושן, בעל ביצועים בינוניים, בניגוד ל 3200 של .

    ההבדל היחיד בינהם הוא שכל אחת מהחברות הציבה סף כניסה אחר לכפולי .

    זה לא שה3800X2 וה 820 דומים במשהו.

    זה לא העיקר כפול , אני חושב שזמן ההמתנה עד ליישומי כפולי הוא גם חשוב.

    אם זה שנתיים אז עם ה 820 אתה נתקע

    אני מעוניין במעבד חזק 64 ביט עם ליבה בודדת וקירור פאסיבי

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    בנקודה הזאת בדיוק אני חושב שיש הגזמה , אפשר לחשוב שאם תכניס את ה-820 למארז HTPC הכל יישרף ?!

    אני מבטיח לך שזה לא יקרה , סה"כ לא מדובר על מעבד שחם יותר ב-50 מעלות

    אני חושב שהגיע הזמן להפסיק את מסע ההכפשות , ולהתחיל להתייחס למעבדים בצורה עיניינית

    למה ? אם ליבה של כרטיס מסך אחד , חם יותר ב-10 מעלות מליבה של כרטיס מסך אחר לא עושים מזה עניין ?

    אני לא אומר שהכל ישרף יתכן שהמעבד יעבוד ב DOWNCLOCK ויתכן שהוא יעבוד בטמפ' שתקצר את חייו.

    לא סתם אינטל מעיפים את הארכיטקטורה הזאת לטוב ארכיטקטורה ישנה יותר(של הפנטיום 3)הם גם שמים עכשיו דגש על נושא החום וצריכת החשמל הבזבזנית.

    סה"כ ה יעילים יותר במדד WATT לעוצמת חישוב, ואין צורך(ביחוד כשמדובר במחירים דומים) לרכוש את האינטל.

    זה עדיין לא אומר שהאינטל במחשב עם מארז וקירור טוב לא יהיו טובים.

    אני מעוניין במעבד חזק 64 ביט עם ליבה בודדת וקירור פאסיבי

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    ברור שאם מוציאים 2300 ש"ח (על מעבד כפול ליבה) עדיף , על זה אין וויכוח

    מצד שני אינטל מציעה כפולי ליבה יותר זולים

    ה-830 עולה 2000 ש"ח וה-820 עולה 1600 ש"ח

    סה"כ זה יוצר מצב  מאוזן לצרכן , ככל שאתה משלם יותר אתה מקבל יותר (בלי קשר אם זה או אינטל)

    כל האופציות האלה טובות

    כן רק שבמקרה שעסקינן ב ה 820 הוא לא אופצייה מועדפת מפאת החום הרב שהוא יוצר

    אני מעוניין במעבד חזק 64 ביט עם ליבה בודדת וקירור פאסיבי

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    הדף המעניין שלך מציג שיוויון (לכאורה 2:2) במבחנים, אך המעניין ביותר הוא הסיכום: :lol:

    There's not much to say here other than that the 64 X2 3800+ is the clear choice for any user at this price point. What you give up in single threaded performance is more than made up for by the improvements in multitasking and multithreaded application performance.

    Bit by bit, is eating away at any possible recommendation that we'd have for the Pentium D. While the Pentium D 820 is still our recommendation at the sub-$300 mark, if your budget can handle it, we'd strongly recommend going for the 64 X2 3800+.

    As for overclocking, we had no problems reaching 2.46GHz with our 64 3800+ sample using standard air cooling. The overclocking wasn't as impressive as what we saw with the Toledo based 64 4200+, but we will save a final conclusion on overclocking until we get more Manchester based processors in house.

    We really didn't want to see become a more expensive CPU manufacturer, and with the X2 3800+, we finally have a more sensibly priced dual option. The choice is clear - the Athlon 64 X2 3800+ is better in every way than the D 830. For Intel's sake in the enthusiast community, Conroe had better be very competitive next year - because ever since Prescott, the 4 has been an utter disappointment.

    http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2484&p=13

    אני מעוניין במעבד חזק 64 ביט עם ליבה בודדת וקירור פאסיבי

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    borg אני באמת לא מבין איך הבאת את זה שלאינטל 820 יש יתרון  בקידוד על ה 3800X2.

    כאן תוכל לראות איך ה 3800 לוקח את ה 830 בכל מדד ,אז בוודאי את ה 820

    http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2484&p=5

    Not only are there significant advantages in single threaded games, but everything from encoding to the multitasking tests put the 64 X2 3800+ ahead of its D counterpart.

    אני מעוניין במעבד חזק 64 ביט עם ליבה בודדת וקירור פאסיבי

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    טוב בתקציב הזה, לשימושים האלו, ולדרישות חום האלו ה 3800X2 הוא הקניה הכי הגיונית.

    כפולי ליבות מציגים יתרון משמעותי בקידוד.

    אני ממליץ לך לקרוא את הכתבות המקצועיות הבאות, במקום אוסף תגובות חובבניות:

    http://www.tomshardware.com/cpu/200508011/index.html

    http://www.tomshardware.com/cpu/20050603/index.html

    http://www.tomshardware.com/cpu/20050714/index.html

    http://www.noacomp.co.il/product.asp?productid=3735

    בהצלחה

    אני מעוניין במעבד חזק 64 ביט עם ליבה בודדת וקירור פאסיבי

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    אני לרגע לא טענתי של AMD אין יתרון כרגע על אינטל.

    בלי קשר לSSE3 שעד לא מזמן שום תוכנה כמעט לא תמכה בו, יש לאינטל את היתרונות שלהם.

    גם היום ווניס עם SSE3 לא יתחרה בקידוד עם P4 בעל HT.

    http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/venice3800/6.html

    ההסבר לזה שהכפול ליבה של טוב יותר הוא מכיוון שהליבה הרבה יותר מוצלחת

    אבל אחת כזאת לא מספיקה למולטיטסקינג לעומת ליבה אחת של P4 שכן.

    עכשיו תסביר לי בבקשה, למה החלטת שהשיפור בP4 מומהר הוא קטן?

    ואיך הגעת לזה שכל היום עושה 2700 מגה הרץ? (לצורך העניין עם DFI)

    1.בגלל אותו יחס של 1800/3000 ניתן לומר שהשיפור של מעבד בותו מס' MHZ של שיפור באינטל, יניב תוצאות גבוהות יותר.

    2. לי יש SAN DIEGO 3700 עם ULTRA D ואני לא גאון אובר קלוק ולא שיחקתי ימים בהגדרות והגעתי ל 2890 MHZ ללא שום סטפינג מיוחד, אני מניח(כפי שאני רואה) שכל אובר קלוקר נורמאלי, יוכל להגיע ל2700 עם ה DFI, סה"כ הסטיות לא כל כך משמעותיות יש כאלה שעוברים את ה3000,ולא ניתקלתי בכאלו שנעצרו ב 2400 שלא בגלל חוסר ידע- תקן אותי אם אני טועה.

    אני מעוניין במעבד חזק 64 ביט עם ליבה בודדת וקירור פאסיבי

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    איך אתה מסביר שמתחרה של P3000 הוא 1800 וטוב ממנו במרבית היישומים??האם זה לא מעיד על יחס??

    האם גם האינטל לא סובל מגידול לא ליניארי באובר קלוק??

    איך אתה מסביר שכפול הליבה של שמבוסס על אותן ליבות טוב מכפול הליבה של בכל מדד?אולי בגלל SSE3??

    אל תשכח שבמבחנים של טום אין לAMD SSE3 שבא לתת מענה ליכולת הקידוד העדיפה של .

    אני מעוניין במעבד חזק 64 ביט עם ליבה בודדת וקירור פאסיבי

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    השיפור הוא של 36-38 אחוז שזו סטייה קטנה מידי להפריך את הקשר הליניארי.

    אני לא טענתי ש3700 שווה או לא שווה את הכסף, מה שכן טענתי זה ש 200 MHZ של שווה ל300MHZ של אינטל

    אני לא טענתי גם לגרף מחירים ליניארי.

    אני כן טענתי שמהירות שעון גבוהה יותר משפיעה ליניארית(בסטייה קטנה),אבל  מרכז הטענה היה המשפט השני שלי

    אני לא יודע האם המעבד הוא צוואר הבקבור היחיד ביישומים אלו.

    אני מעוניין במעבד חזק 64 ביט עם ליבה בודדת וקירור פאסיבי

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    כמעט כל הווניסים החדשים לא עושים אפילו קרוב ל2700

    גם לי היה כזה, שבוע 18 והחלפתי אותו.

    השיפור באוברקלוק הוא לא לינארי, אוברקלוק של 20% לא נותן לך שיפור של 20%

    אבל עם קירור אויר חזק ומעבד טוב, אפשר להגיע עם אינטל ל4000 מגה הרץ (לא צריך קירור "מיוחד")

    http://www.hwzone.co.il/community/index.php?topic=136673.0כי זאת דרך מצויינת להוציא כסף מאנשיםכי הגישה שלך היא שAMD מצויין ואינטל גרוע

    וזה ממש לא נכון.

    זה לא עניין של שחור או לבן

    במשך כמה עמודים ניסיתי להתעלם

    אבל "הגיעו מים עד נפש"

    אין מקום בפורום שלי לFANBOYS שיהללו את בכל משפט שני ויקטלו את אינטל כל משפט שלישי

    היה פה אחד כזה ולשמחתי הוא מפיץ את השטויות שלו כרגע במקום אחר.

    1.הבאת דוגמא נהדרת שבסופה האובר קלוקר עצמו היה מעדיף מע' - הקירור רחוק מסטוק.

    2.תנמק למה השיפור הוא לא ליניארי- זה לא מספיק שתכתוב את זה.

    3."כי זו דרך נהדרת להוציא מאנשים כסף- משפט מחץ ראוי שיחקק בפנתיאון"-- אתה לא נותן למתךמטיקה למבחן ולשאר הנתונים לבלבל אותך- אתה בשלך אוטונומיה.

      נראה לך שזה לא היה מקבל ביטוי במבחנים?? רוצה הערכה מחדש??.

    4. ההפך הנכון- אני מעריץ של INTEL ישראל- ומחכה בקוצר רוח ל קורון, שללא ספק יתן פייט משמעותי ל , גאווה ישראלית,פשוט לי קצת קשה להתווכח עם נתונים מספריים.

    5. זה היה איום?

    6.אגב אני מוציא תוצאה שכזו ב 2700 וזה רק מחזק את דברי

×
  • צור חדש...