עבור לתוכן
  • צור חשבון

חברים מובילים

  1. nec_000

    nec_000

    משתמש רשום


    • נקודות

      15

    • מספר הודעות

      2,970


  2. djelectric

    djelectric

    צוות האתר


    • נקודות

      12

    • מספר הודעות

      20,545


  3. coch

    coch

    משתמש רשום


    • נקודות

      11

    • מספר הודעות

      807


  4. YarYar

    YarYar

    צוות האתר לשעבר - לא פעילים


    • נקודות

      9

    • מספר הודעות

      3,028



Popular Content

Showing content with the highest reputation since 14/06/18 בכל האיזורים

  1. 6 points
    בנתיים יכול לשתף כי בצעתי נסיון המהרה מסודר בכדי לראות לאן הכרטיס GTX970 שבידנו מסוגל להגיע. תחילה החלטתי שאני לא מעלה את המתח עבודה, משום שלא רוצה לקצר או לסכן ולו במשהו את המוצר, היות ורוצה אותו אצלי שמיש ועובד לשנים ארוכות - זהו כרטיס איכותי וראוי, לא צעצוע ב- 100 שקל שלא אכפת לנו "להרוג אותו" בנסיונות המהרה אקסטרימיים. עכשיו, מתח ברירת המחדל שלו הוא 1.21 volt ב- boost מקסימאלי וכך הוא רץ דיפולטית על 1380mhz. תחילה ניסיתי 1500mhz ועובד כמו ענק. משם עברתי ל- 1520mhz וגם עובד כמו ענק. עכשיו, לאור זאת שאנו יודעים כי זהו תדר עבודה שנושק למקסימום האפשרי (מתצפיות שלמדתי מהרשת), ולראיה הטוב ביותר שיש בתצפיות מדבר על אזור 1530mhz ואנו קרובים אליו כדי מרחק יריקה (פחות מ- 1% פער נותר), כמו גם כשיש עומס על הכרטיס - לעיתים ניתן להבחין תוך כדי ניתור רציף שמנגנון boost 2.0 של ארכיטקטורת maxwell מוריד bin אחד כך שהתדר יורד ל- 1507mhz (והמתח יורד ל- 1.19 volt), למדים אנו כי הכרטיס נוגע במעטפת הזרם המקסימלית שלו, ולכן מנגנון המנעוד "מוריד מהלך" (מדרגה אחת של תדר ומתח עבודה) הכל על מנת לשמור על הכרטיס בתוך גבולות הגזרה של המעטפת. משמעות הדבר היא שגם אילו נלך בכח וכן נגדיר לכרטיס לעבוד מהר עוד יותר, נגיד 1530 או 1540mhz אפילו, אין הדבר ישא פרי משמעותי: ממילא הכרטיס יוריד את מהירות עבודתו בכדי להשאר במסגרת המעטפת, אלא שזה יקרה לו בתדירות תכופה יותר. משמע, שאם כבר ב- 1520mhz אנו רואים נגיעות קלות בסף הזה, זהו סימן עבורנו שהגענו לאופטימום פחות או יותר ולא נרוויח מאומה מנסיון כוחני לאלצו לעבוד מהר יותר. הדבר רק יגרום ליותר פעמים של כורח לכרטיס להוריד מהלך אוטומטית. בשלוב שתי הסיבות לעיל, החלטתי שפה אני עוצר ולא ממשיך לדחוק בכרטיס הלאה. ואני שמח לראות שהכרטיס מגיע ל- 1520mhz מבלי שבכלל יהיה צורך להזריק לו מתח מוגבר. משמעות הדבר כי הכרטיס ישמור על עבודה בתדרים אלו לאורך שנים מבלי להנזק. הדבר השני שעשיתי הוא מציאת תדר זכרונות אידאלי. הדיפולט הוא 7Ghz. בדקתי 7.6Ghz דבר ראשון שעבד היטב כמו גם חילץ ביצועים משופרים במדידות תחת בנצ'ים. הבדיקה הבאה היתה 7.8Ghz אשר הראתה שיש ארטיפקטים אקראיים על המסך, משמע no go. קבעתי איפה את תדר הזכרונות לעבודה על 7.6Ghz. כרגע זה המצב הסופי שאליו הגענו: 1520mhz GPU / 7.6Ghz Vram והכל במתח ברירת מחדל של היצרן (קרי שאין סיכון למוצר). דבר אחד שניתן לומר די בוודאות, הוא שסדרת maxwell הזו היתה נהנת אילו רוחב פס הזכרון העומד לרשותה היה רחב יותר. שכן לעומת מתחריהם הישירים של GTX970/980 - כרטיסי R9 290\390 נהנים מרוחב פס משמעותית רחב יותר, והדבר ניחן היטב במדידות: בעוד ששינויי תדר הזכרונות בכרטיסי R9 לא ממש משפיעים על תוצאות המדידות בבנצ'ים, מנגד תוספת תדר לזכרונות בכרטיסי maxwell משפרת את ביצועיהם. ניחן שלמרות הטמעת טכנולוגיית דחיסת הזכרון ב- maxwell אשר מניבה 30% תוספת מעל הערך הנומינאלי, הם עדיין רחוקים מהפוטנציאל שליבת המעבד GPU מאפשרת וחבל. היה ראוי לשדך לכרטיסי maxwell בקר זכרון 384 סיביות ולא 256, והם היו פורחים בהחלט. זוהי טעות נקודתית של נוידיאה לתפיסתי. בואו נראה חישוב פשוט: בעוד ש- R9 390 נהנה מרוחב פס זכרון 384GB, GTX970 נהנה מרוחב פס זכרון נומינאלי של רק 196GB, שאחרי התחשבות בדחיסת זכרון והרווחת עוד 30% פוטנציאל מביא אותנו לרוחב פס אפקטיבי ממוצע של כ- 255GB. בהנחה שכח העיבוד של הכרטיסים שקול פלוס מינוס, נוצר מצב שכרטיס 390 נהנה מרוחב פס אפקטיבי של 384GB לעומת GTX970 שלו רוחב פס אפקטיבי של 255GB - וזהו יתרון ענק של 50% . לכן לא מפליא שכל שפור בתדר העבודה של הזיכרונות ב- maxwell מניב שיפור ביצועים מדיד (קרי יש רוויה של רוחב הפס הזה) בשעה שלא קורה כך ב- R9 390 שנהנה מרוחב פס שאינו רווי. זהו יתרון לזכותו של ה- R9 390, והוא מוצא את ביטויו במקומות שבהם רוחב הפס משחק תפקיד ראשי: בעיקר רזולוציה גבוהה, עבודת AA, או שימוש בטקסטורות גדולות נפח. מוטב היה לנוידיאה בדור maxwell לשדך איפה בקר זכרון 384 סיביות לליבת GM204, אלמנט שהיה מקנה להם תוספת ביצועים. סה"כ ולמרות נקודת החולשה הזו ברוחב פס הזכרון, אחרי יום עבודה אינטנסיבי על הכרטיס ובחינתו מכל זווית אפשרית רלוונטית לנושא שלפנינו, אין לי אלא לשבחו מקיר לקיר. כרטיס כזה חזק שמשאיר חותמת רעש אקוסטית וחום מזערית שזה פלא של ממש: לראות כרטיס חזק שאינו מצליח לעבור 70 מעלות צלסיוס במבחנים הכי קשים, ועוד בתוך מארז סגור עם אוורור עלוב שבו שמתי אותו, ועוד ביום הכי חם בשנה שבו הטמפ' בחדר היתה להערכתי כמעט 30 מעלות צלסיוס - שאפו לנוידאה על הארכיטקטורה מבחינת נצילות חשמלית ותרמית. ולכן כרטיס זה הוא מתנה של ממש, למחשבים שמצויים במארז לא מרשים או לא מאוורר מספיק, כמו גם למחשבים שמתהדרים בספקי כח חלשים יחסית. משמע שיש לו היתרונות שלו בנקודות שהוזכרו. מתחרו R9 290\390 בחר בפתרון brute force פחות אלגנטי שמשיג את אותה התוצאה אבל עם הרבה יותר רעש וצילצולים. דומה הדבר למכוניות ספורט המתהדרות בגישות שונות: R9 290\390 משול למכונית השרירים בעלת מנוע V8 אימתני בנפח 6 ליטר, שבוחרת בפתרון there is no replacement for displacement בשעה ש- GTX970 משול למכונית הי-טק מודרנית, לה מנוע 4 צילינדרים קטן נפח מוגדש טורבו, שהוא פתרון אלגנטי מתקדם לתת אותה תוצאה (פחות או יותר) בהרבה פחות גודל ונפח. שני הפתרונות משיגים תוצאה דומה, כל אחת ויתרונותיה שלה. אין כאן נכון או לא נכון, שכן לכל אחת מן הגישות יש יתרונות ברבדים אחרים.
  2. 5 points
    בשקט מבלי משים לב עברו-חלפו להם כמה חודשים והשרשור מעלה יובש... כנראה שהיינו עסוקים בדברים אחרים, וכנראה גם בעלי חשק מופחת מלהתעסק בתחביבנו הנסוב בשרשור זה, ואולי גם התקופה היא תקופת ביניים משהו ? השוק עומד בהמתנה ובדריכות מורטת עצבים להשקתו של הדור הבא, כך שבנתיים הרצון כמו גם העניין להתעסק במציאת משומשים קצת ירד מן הפרק. אך כמו כל תקופת יובש, מתי שהוא גם זו נשברת בממטר גשם אקראי וסתמי באמצע יום קיץ שרבי. בימים האחרונים מוצא את עצמי שב לחוף הים במטרה להזכר קצת בתחביב הדיג, נותן איזו גיחה אקראית פה ושם לראות מה הלוחות יעלו. כרגיל ולא אחדש לכם דבר, רוב הדגים המוצעים אינם מעניינים ומרביתם אינם רלוונטיים לצלחתנו, בהתאם נותרים אלו בים להתייבש ללא דייג המעוניין בהם וחבל, עת המוכרים מקפיצים את מודעותיהם משך חודשים ואינם מבינים מדוע אין להם עסקה. שעור ראשון במכירות הוא, שישנה נקודת משקל מאוזנת בין ביקוש להיצע המתבטאת במחיר, אלא שצריך להגיע למחיר הנכון, ואם אין ממש מתעניינים במחיר המבוקש שפרסמנו, זהו סימן עבורנו שהמחיר המבוקש הוא מחוץ לנקודת האיזון ויש להורידו מטה. כך תוך ניסוי וטעיה בסוף להגיע עד לנקודה הנכונה ולמצוא בה קונה. זהו שעור שמוכרים רבים מדי כנראה פספסו וחבל, הם סובלים סתם. בחזרה לענייננו, בימים האחרונים שבתי לגיחות קצרות ללוחות. הנני רואה כבר זמן מה איזה מוכר המנסה למכור כרטיס מדגם GTX970 מגרסה איכותית ומבוקשת, המחיר אטרקטיבי גם הוא, אך משום מה למרות זאת מקפיץ את המודעה ואין מתעניין רציני שבה לסגור עסקה. וכבר הדבר מסקרנני לחקור קצת יותר לעומק - שכן זהו בדיוק סוג המקרים היחודיים שדווקא אותי מעניינים יותר, כי מנסיוני אלו המקרים שיתכן ומסתירים הזדמנות יחודית להכות באמצעות נקודות החוזקה שלנו, ולפגוע בנקודות החולשה של המוכרים. אז תחילה הנה המודעה, בואו נציץ בה: בנקל ניתן לאבחן את הסיבה שהמודעה עומדת ללא דורש: טעות מספר אחת של מוכרים היא לא לשים תמונה. נמצא במחקרים בתחום מכירת משומשים, כי לקיומה או להיעדרה של תמונה ישנה השלכה משמעותית למשיכת תשומת ליבו של הקונה הפוטנציאלי, וכי מודעות עם תמונות מושכות אליהם כמות גדולה פי כמה וכמה של מתעניינים רציניים. ולשים תמונה זה הרי עניין של 2 דקות טירחה, אז לא חבל למסמס זאת ? הבעיה השניה היא שהמוצר מתואר כ- "מוצר תקול". רוב רובם המכריע של מתעניינים כלל אינו ממשיך לקרוא את המודעה הלאה, אפילו שמחירה הוא זול יחסית לדגם זה. מרבית המודעות נעות סביב 650-850 ש"ח עבור דגם GTX970. חלקן אף יותר יקר באזור 1000 ש"ח (או יותר), אלא שאין ספק כי אלו זוכות להתעלמות מוחלטת. לרוב העסקאות נסגרות בין מוכר מרצון לקונה מרצון באזור חיוג של 600-650 ש"ח בפועל. כך לאחר שצומצמה לה משמעותית כמות המתעניינים במודעה להלן ככלל (בשל שתי הסיבות שמנינו מעלה) לאולי בודדים בלבד, ורק אלו פותחים את המודעה ומנסים להבין תכלס מה יש בה, נוצר מצב מעניין ויחודי משהו, שכנראה רק משוגע אחד בשוק מוכן להשקיע את האנרגיה הנוספת והיא כן להכנס לקשקע, לנסות להבין מה בדיוק הבעיה במוצר, ואת ההתכנות להתמודד עימה. ואתם כבר יודעים מי הוא המשוגע התורן המדובר אם טרחתם לעקוב אחר השרשור הארוך הזה בן למעלה משנה עד לכאן... מנסיון להבין מהמודעה מה קורה פה, אני מבין שיש בעיה כלשהי במאווררים של הכרטיס, אלמנט שיכול מחד להיות פעוט משקל, ומאידך גם עשוי להיות כבד משקל - תלוי מה בדיוק הבעיה. כמו כן הנני רואה שיש כנראה חלקי חילוף הכלולים בעסקה, אך מנסיוני רכש של כאלו מחו"ל לרוב מעלה חלקים תחליפיים לא מקוריים שאינם מתאימים, או מתאימים חלקית תחת אילוץ מסוים. ובדברים האלו חשוב שהמאווררים החלופיים יתאימו בדיוק לשיטת ההפעלה הייחודית לאותו כרטיס, לא תאמינו עד כמה כל כרטיס בשוק מחזיק בשיטת הפעלה PWM ייחודית משלו: יש 2, 3, 4, 5, ואפילו 6 פינים, והמחברים אינם תואמים זה לזה (אין סטנדרטיזציה). משמע שאם לא מדובר במאווררים שמותאמים במדויק לדגם, אז אין איך לחבר אותם. לכן יתכן שהרכיבים שהבחור במודעה מציין שקנה, שווים כקליפת השום. טוב, אז בתרגולת המוכרת שלנו - להתקשר הרי לא עולה כסף חוץ מכמה דקות טרחה באמצע יום עבודה, so who cares. אני מתקשר לבחור שמתגלה בטלפון סופר נחמד, המתאר כי הכרטיס נקנה חדש בשעתו, עבד בערך כשנה, ואז המאווררים החלו לעשות רעשים. הוא נאלץ לוותר על השמוש בכרטיס זה ועבר לעבודה עם כרטיס אחר (בשעתו היו לו שני כרטיסי GTX970 כאלו בתצורת SLI - אז הוא הסתפק מאותו רגע בעבודה עם רק אחד מהם - זה שלא הרעיש). בנתיים הזמין עבור זה שכן הרעיש, חלקי חילוף מחו"ל. אלא שכשאלו הגיעו הוא נטש את ההתעסקות עם תיקונו של הכרטיס בצד, הבין שעבודה עם כרטיס אחד ולא בתצורת SLI ממילא עדיפה אז בכלל. אלא שמאז הכרטיס הזה עומד אצלו ומעלה אבק סתם וחבל. עתה הוא נזכר שיש לו הציוד בצד והגיע למסקנה שמוטב לו שלא להתעסק עם זה עוד, משום ש- SLI אינו מעניין, ומוטב למכור את הכרטיס וחלקי החילוף עבורו as is - ושמישהו אחר יטרח בנושא. בשלב הזה אני מנסה להבין דרכו מה בדיוק היתה הבעיה במאווררים, חשוב היה לי להבין שאכן מדובר רק ברעש ולא במצב שהמאווררים חדלו מלתפקד, כדי שלא יהיה מדובר חלילה במקרה שבו המעגל החשמלי שמזין את המאווררים התקלקל בעצמו, שכן אז אין איך לתקן את הכרטיס - לפחות לא בכלים החובבניים שלנו (רק במעבדת אלקטרוניקה עם נסיון וציוד רלוונטי לעיסוק במעגלים מודפסים ממין זה, ניתן להחליף רכיבים תקולים ולהשמיש את הלוח האלקטרוני). מהמוכר אני מבין שרק רעש הפריע וכי המאווררים אכן הסתובבו כנדרש. כמו כן אני מבין ממנו שרכש חלקי חילוף שאמורים להיות מדויקים בהתאמתם לכרטיס זה. מפה לשם כדי להתקדם (ואני יודע בסתר ליבי שהכח בידיי, לא מאמין שחוץ ממני מישהו אחר התקשר אליו בכלל, אז סביר להניח מבחינה הגיונית-עסקית, שהוא מיואש משהו...) אני מבקש אותו שני דברים: האחד הוא נכונות מצידו לתת לי תחילה לטפל בתקלה בכרטיס, להרכיבו כנדרש, ולבצע עליו בדיקת תקינות מלאה בביתי. משתף אתו שהנני איש עם ידע ונסיון בתחום וכותב בלוג בנושא זה בפורום כאן. הוא משיב לי שמכיר את הפורום היטב ולתנאי הזה ענה בחיוב (האמת שלא צפיתי אחרת - גם אין לו ממש ברירה לאור מצבו של הכרטיס, וגם כנראה עשיתי עליו רושם אמין). השני שאלתיהו לגבולות הגזרה של המחיר שהוא מסוגל לרדת אליו, והשארתי לו לצייר את גבולות הגזרה בעצמו. גם פה ציפיתי לגמישות מסוימת לאור מצבו של הכרטיס ואכן צדקתי, הוא נאות היה לרדת ל- 400 ש"ח. בראש שלי עומדת ברגע זה התמונה הבאה: אם אני מקבל כרטיס מקליבר של Gigabyte GTX970 G1 Edition, שהוא כרטיס binned מיועד ל- overclocking ומצליח להשמישו, אז עשינו פה אחלא של עסקה. מה זה אחלא ? .... פגז של עסקה! ואז אני משתדל כמו תמיד על מנת שלא להתלהב יותר מדי ואחרי זה להתאכזב עם מפח נפש כשל ילד קטן: "תרגיע את עצמך אומר לעצמי, אתה רק בבסיס הראשון. הדרך לעסקה שהוכתרה בהצלחה עם כרטיס שלם ותקין העובד בידנו - עודנה ארוכה מאד". כמו כן עמוק בתוך ראשי מקוננת המחשבה, שאם הוא שמר עדיין על המאווררים המקוריים של הכרטיס ולא זרק אותם, יש אולי מצב להצילם והדבר עדיף משמעותית מאשר להסתמך על המאווררים החלופיים שהוא רכש. אז אני שואל, הוא מברר רגע מול הבית כי לא זוכר בע"פ, ומקבל תשובה חיובית: בשעת לילה קצת מאוחרת מגיע אליו (לפחות הכבישים ריקים ואין פקקים כך שהנסיעה מהירה). מקבל יחס מכובד ומנומס בביתו. מוודא מה הרכיבים שמקבל, ומגלה כי סט המאווררים שקנה מחו"ל אמנם נראה כשייך ל- gigabye אך סט שנראה כמתאים יותר לדור ישן יותר של כרטיסים, הגם שהוא מתאים מבחינת המחברים שלו לקונקטורים של כרטיס הזה. זאת אומרת, שיתכן והוא יעבוד, אבל הכרטיס לא יהיה בתצורתו המקורית. מזכיר למכובד שאני לוקח את הכרטיס והחלקים, מנסה את מזלי בבית, ואם תקין מעביר אליו את הסכום שסוכם עליו בהעברה בנקאית. וכך היה. עוד דבר אחד זה חבילת משחה תרמית איכותית של noctua הנמכרת בחנויות בארץ סביבות 30 ש"ח שהוא רצה לתת. היות ומשחה תרמית זה הדבר האחרון שחסר אצלי, הסברתיהו כי המצפון והמוסר שלי מחייבים אותי שלא לקחת את המתנה הזו שהוא נותן בחינם, ולהשאירה בידיו: יתכן והוא יזדקק לה מתי שהוא... אז מוטב שתהיה לו משחה זמינה בבית. שהרי לי אין מה לעשות עם הרים של משחות ואנחנו פה בכלל קהילה - מתחשבים באחר כמו ששומרי טבע וסביבה מבלים בחורש, אך דואגים לשמור עליו כשמסיימים. גם פה חשוב לקחת בחשבון את הקולגות, ואם לנו אין מה לעשות עם המשחה, אולי לקולגה החדשה שלנו (להלן המוכר) כן יהיה מה לעשות, אז להשאירה בידיו. הגעתי בחזרה אל ביתי סביבות 23:00 בלילה. אמנם קצת עייף ומותש מיום העבודה ומהשבוע בכלל, אך עם המון חשק להתעסק עם הכרטיס עוד היום שכן בוער בי להבין את מצבו והאם ניתן להנצילו. ככה זה, כמו ילד קטן. וחוץ מזה לא בכל יום מקבלים Gigabyte GTX970 G1 ב- 400 ש"ח, כך שזו כבר סיבה למסיבה. מנסיון עבר הנני מאד אופטימי, הכרטיס נראה לא רע בכלל חוץ מהבעיה הזו של המאווררים, ואנחנו כבר למודי קרבות בהשבתם של אלו מן המתים. מתבונן שוב במאווררים החלופיים ובחילה עולה בי - ממש לא בא לי עליהם. מסתכל שוב באלו המפורקים שהמוכר טוען שהם רק מרעישים, בוחן אותם מקרוב, מנסה את מבחן הסבוב ביד במטרה לאבחן כשירות מכאנית, ולמען האמת לא נראה לי שיש להם בעיה מהותית או רצינית. אז גומר בליבי על ההחלטה לבצע את המהלך הנכון: אנחנו נעשה את המשימה כפי שצריך ולא נעשה הנחות לעצמנו - נבצע למאווררים שיפוץ מלא כפי שיודעים לעשות הכי טוב שאפשר. יימח שמם של היצרנים הללו שבכוונה עושים מאווררים ללא יכולת תחזוקה, זאת רק כדי שהכרטיס ימות מתי שהוא מוות מוקדם מדי, בגלל שהמאווררים התעייפו - ואז אנשים זורקים כרטיס שלם וטוב לפח בשלב מוקדם מדי לחייו על שום סיבה. זו לטעמי חוצפה וחוסר מוסריות ממדרגה ראשונה. הבנתם כבר - המאווררים בכרטיס זה הם מסוג אטום ללא אפשרות תחזוקה. זאת אומרת שבתרגולת הרגילה עלינו לקלף את המדבוק, לעבוד כטכנאי מעבדה עם אמצעי קדיחה ופריצה על מנת להגיע ללב המיסב של המאוורר. לבצע למיסב ניקוי יסודי עם חומר WD40 , ולאחר מכן שימון איכותי עם שמן מכונות (או שמן מנוע), לסיום סגירת ואיטום המכלול עם איזולירבנד. אחרי שעה ארוכה והמשימה הזו מוכתרת בהצלחה - מדובר פה ב- 3 מאווררים, לא צחוק, זו עבודה סזיפית ידנית עדינה. בשלב הבא כמובן פירוק מלא של כל הכרטיס, נקוי יסודי כמוכר לכם, ולבסוף הרכבת המוגמר. אני מגיע כבר לשעה 1:30 לפנות בוקר, הכרטיס מוכנס למחשב ורק עכשיו אחרי שעתיים פלוס של התשה עצמית, רק אז מתחיל סט הבדיקות. האם שפוץ המאווררים הצליח לנו ? שהרי מאד נתאכזב אם לא, משום שהשקענו בכרטיס הרבה מאד זמן ואנרגיה, והרי שאם הכרטיס בסוף לא יהיה בסדר, הרי שאת כל הזמן הזה זרקנו לבטלה וממש לא בא לי להיות שם. התנעת מנועים ובינגו - העסק מתעורר לחיים שקטים ורהוטים ויש תמונה על המסך. ואני אומר לעצמי בלב "יש!" אבל אז נזכר שוב פעם - שעד כאן זו רק התנעה - אנחנו עדיין רק בבסיס השני.... בואו נראה קודם שהצעצוע הזה מסוגל לקלוט דרייבר בהצלחה ותקינות מלאים (זוהי נקודת תורפה לכרטיסים משומשים/תקולים) כמו גם בואו נראה שהוא מנגן כמה בדיקות מאמץ רציניות בתלת-מימד, ונבין אם יש לנו green light ממשי. כחצי שעה מורטת עצבים שבסיומה הכרטיס אכן מוכיח עצמו כפנתר אמיתי, מרגיש נוסע ונשמע באוזן כמו כרטיס חדש מהקופסה. רואים שהוא לא עבד הרבה זמן (רק שנה אמר המוכר) והשיפוץ שעברו המאווררים החזירו אותם למצב שמרגיש כמו אפס ק"מ: שקט, חרישי, וסבוב חלק ורהוט. אני אוהב לראות דברים כאלו - שיצאו פרי ידיך ממש - זה כמו ילד שלך.... רק בבוקר בכדי שלא להעיר את המוכר, עדכנתי אותו שיש לנו עסקה ביד. הועברו פרטי חשבון הבנק והתמורה בסך 400 ש"ח אליו: בתרגולת הרגילה שלנו, להלן לקט תמונות הפרויקט להנאתכם. תחילה מפורק, קצת מלוכלך אבל לא משהו דרמטי: לאחר גמר ניקוי כל החלקים ביסודיות, והרכבת המאווררים בתושבת שלהם לאחר שיפוצם המלא: ולקט תמונות פוטו פיניש שאינן מביישות גם כרטיס חדש: רואים כי הכרטיס הוא יפיוף אמיתי. כרטיס זה הוא אחד מהדורות הראשונים שבהם gigabyte נטשה את ה- fan assembly הישן שלהם שהיה בשעתו מפלסטיק, ועברה ל- assembly מאלומיניום בדומה לכרטיסים המפורסמים של asus DCii. זוהי התקדמות נאה ומכובדת אשר מקנה לכרטיס אורך חיים משופר. כרגע אם הכרטיס מקבל מכה או נסיון "לקפל" אותו - אין הדבר אפשרי ואין חשש כי הבית מאווררים ישבר או יסדק, הוא קשיח מוצק ורובסטי כנדרש. כמו כן לכרטיס back plate שמשפרת לא רק את נראותו הויזואלית, אלא גם תורמת לקשיחותו המבנית, ובכך מעלה את רף האמינות והעמידות שלו לחבלות עוד יותר. סה"כ כרטיס שנראה ומרגיש ביד איכותי, שמזכיר את סדרות ה- DCii האיכותיות של asus. רואים כי giagbyte עשתה שעורים, למדה לקח ממוצרי עבר, ועושה מאמץ לישר קו עם המובילה בתחום. בסיכומו של דבר זוהי אחת העסקאות המוצלחות שלנו. למי שעקב כאן בשרשור וודאי זכור עוד כרטיס אחד שווה ערך והוא Sapphire R9 290 trixx אותו רכשנו אשתקד גם כן במחיר זהה של רק 400 ש"ח, וכמו שהעסקה ההיא היתה מוצלחת מאד אז, גם העסקה הזו מוצלחת למדי כיום. שתי העסקאות הללו הושגו במחיר שהוא מתחת למחיר השוק הממוצע. ואני מעריך את המחיר שבו הכרטיס הנוכחי 970 שרכשנו עובר יד (בתנאים דהיום), כמשהו סביבות 600-650 ש"ח סדר גודל גס. אגב זה אחד מכרטיסי ה- 970 היותר מבוקשים. ולאור הערכתי זו, להשיגו ב- 400 ש"ח זוהי עסקה שתסווג על ידינו כעסקה מוצלחת לעת הזו. ללא ספק מה שעמד פה לטובתנו הוא ניצול מצב יחודי שהכרטיס היה בלתי שמיש (לא תקין) ודרש עבודה על מנת להשיבו לכביש. חייב אני להודות שעשיית פרויקט זה הפעם על כרטיס מדגם GTX970 (שלא עשינו כמותו בשרשור הנוכחי מעולם), מעלה בי עונג רב. לא רק שזהו כרטיס חלוץ כאמור בשרשור, אלא שמדובר באחד מהכרטיסים להם נתח מכובד ומפואר בהסטוריה האבולוציונית של כרטיסי המסך לדורותיהם (דור maxwell) והוא מסמן אבן דרך טכנולוגית. **בהמשך וכמו בתרגולת הקבועה שלנו, נעלה פוסט עוקב שקצת ידבר על מי אתה כרטיס Gigabyte GTX970 G1 Edition, מה מייחד אותך, ואיך אתה בביצועיך דהיום - הכל על מנת לאמוד את הרלוונטיות שלו כרכישה משומשת באמצע שנת 2018. ויש מה לדבר על איקזמפלר זה, מדובר באחד הכרטיסים הטובים והמוצלחים ביותר בסדרת כרטיסי GTX970, ואחד האוברקלוקרים הטובים ביותר שיצאו בסדרה, עם יכולת לעבוד מעל 1500mhz וספוילר: כבר הספקתי להריצו מעל 1500mhz ישר במכה ראשונה בלי להתאמץ. זהו כרטיס binned לכל דבר ועניין ומשווק ככזה מבחינה מיתוגית. פוסט הראשון (זה) מדבר איפה על רכישת הכרטיס, שמתחילה באיתורו, ממשיכה דרך סגירת תנאי העסקה, מסע שיפוצו והעלאתו לכביש, ולסיום גמר חשבון ותמונות תצוגת תכלית של פרויקט השיפוץ והניקוי. הפוסט הבא (שני) ידבר על הכרטיס ברבדים של הסטוריה שלו, מה עומד מאחוריו, מי היא ארכיטקטורת maxwell, איך ביצועיו בשוק כקניה משומשת היום, ואיך הוא בהשווה לכרטיסים אחרים. נתעמק בסוגיית ההמהרה של דגם זה שהיא איכותית ומעניינת. אז יש למה לצפות, השארו בהאזנה...
  3. 3 points
    תהיתי לעצמי כמה זמן יקח עד שתפרסם עוד סרטון אפוקליפטי של מר אנטי הכל חוץ מ-AMD מסכים עם חלק גדול מדבריו. לא מסכים עם חלק אחר. להגיד שאנוידיה היא אנטי טכנולוגית זה היסטרי, בהתחשב בזה שהיא מובילה שלל גדול של טכנולוגיות רציניות בכל תחום שהיא נכנסת אליו. זו חברה שיכלה למחזר שוב ושוב את מקסוול של 2014 עם שמות חדשים והתקדמות של 10-15% ביעילות ובמקום זה היא ממשיכה לדחוף כמעט לבד את שוק כרטיסי המסך המתקדמים שלה. אמנם בקצב מואט, אבל קיים ועם כוונה להמשיך להשתפר. בזמן שאנוידיה האילוות והרשעית ממשיכה לעשות רע לכולם, AMD התמימה והחמודה לא הראתה רצון למכור כרטיסי מסך לגיימרים במחיר שווה לכל נפש. "שיתיבשו, שוק הכריה חשוב יותר, נעלה מחיר MSRP אם צריך".
  4. 2 points
    קניתי היום את הדל שהומלץ תודה לכולם https://ksp.co.il/?uin=45305
  5. 2 points
    וואו.. למה זה הופיע לי בדף הראשי ? איפה שיש "דיונים חמים". איזה קטע.. לא ראיתי את התאריך בכלל. משונה. הגבתי לכמה דיונים "חמים" בו זמנית, והוא היה ביניהם.
  6. 1 point
    ההבדל העיקרי הוא באיכות הבניה כמובן, ה 7000 נחשבים יוקרתיים יותר ומכאן ההבדל במשקל ובמידות אם ישנן. כנראה שיש יותר אלומיניום או חומרים אחרים טובים יותר מפלסטיק בשלדה ואו במכסה. יכול להיות שה5000 עמיד יותר בגלל שימוש בפלסטיק (ראיתי משהו על תקן עמידות שלא ראיתי על ה 7000). Thunderbolt ב 7490 בלבד. (משנה גם לסוג עמדת העגינה, ב 5490 מבוסס USB בלבד). VGA רק ב 5490. ב 7490 אופציונלית מצלמת ir לזיהוי פנים. לא הבנתי האם trackpoint זמין גם ב 5490. יתכן ויש הבדל במקלדת מבחינת עומק לחיצה וכדומה וכן כמדומני שב 5490 תאורה אופציונלית בלבד וב 7490 בכל הקונפיגורציות. הפאנל של המסך ככל הנראה יותר טוב מבחינת כיסוי צבע וכו', זה מאוד משתנה גאוגרפית. כנראה בגלל הפלסטיק ה 5490 עשוי להיות קריר יותר. יכול להית שיש הבדלים לטובתו בזמן סוללה. אבל נשמע לי משונה דורש בדיקה נוספת. בהצלחה. מצחיק קצת שנציגי חנויות שאמורים להיות מקצועיים עונים בפשטות כזו שאין הבדל. דומה לשאלה מה ההבדל בין Thinkpad E ל T...
  7. 1 point
    יכדי להסיר את המפתח מהמחשב הנוכחי פעל לפי זה: https://www.howtogeek.com/124286/how-to-uninstall-your-windows-product-key-before-you-sell-your-pc/
  8. 1 point
    זה שיחת חינם, גם אם היא בינלאומית היא לא עולה עריכה: זה המספר 1-800-350444
  9. 1 point
    עד כמה שאני יודע המותג טלויזיות של טושיבה נמכר ל HISENSE שמציירים מסכים מוצלחים למדי. שווה אולי לבדוק פשוט מסך שלהם
  10. 1 point
    תודה על העזרה, אבל עברתי על הסרטון הזה וזה לא עבד. מה שכן עבד זה התמיכה של nVidia, סוף סוף הצלחתי למצוא צ'אט עם נציג והוא פתר לי את הבעיה.
  11. 1 point
    djelectric הסביר את זה נכון. אתה לא רוצה שצריכת הזיכרון תהיה יותר גבוה ממה שיש לכרטיס שלך להציע, כי אז במקרה הרע יהיו לך תקיעות ומשחק לא שחיק ובמקרה הטוב הביצועים ירדו בצורה משמעותית. אבל אתה כן צריך להבין, כמו בזיכרון RAM שכאשר אין לך מספיק ממנו הביצועים יורדים, כי אז המערכת הפעלה צריכה להשתמש ב-SSD/HDD. אך אם תוסיף זיכרון מעבר למה שאתה צריך, הביצועים לא יעלו, כי הזיכרון גם ככה לא בשימוש.
  12. 1 point
    כונן צריך להגיע עם אפס שעות והפעפלות. כל השאר - מסקרן, מעניין ושאר ירקות, פשוט לא לעניין. תחזיר אותו לחנות ותבקש אחד כפי שצריך להיות - תקין וחדש ! כל הבירורים אם זה בכלל מעניין אותך, שהחנות תעשה לאחר שתקבל כונן קשיח אחר.
  13. 1 point
    ערב נעים ושבת שלום ליושבי הפורום, ראשית תודה לכל המפרגנים, ושנית התייחסות לידידי User_Name. אכן לא מעודדת היא אופן ההתנהלות המוזכרת של מאווררים קצרי חיים, שנוסף על כך מלווה בהתנהלות מכוונת מצד היצרנים להקשות על יכולת תחזוקתם. בסך הכל מדובר פה על עניין פעוט - על מתן האפשרות לפתיחת המאווררים מאחור כפי שמקובל במאווררים רבים מימים ימימה, באמצעות מכסה גומי שליף בגבם. הדבר יחסוך את הצורך בפעולה כירוגית מורכבת, שמצריכה כלים, ידע, ונסיון - ולכן מצמצמת אותה רק למבינים מתקדמים. לרוב הכרטיס האלקטרוני שמרכיב את לוח האם של המאיץ הגראפי (והשבב) הוא רכיב סופר אמין בעל אורך חיים מרשים, שאם אין בעיה חמורה או קריטית ולא עבר טראומה במהלך חייו, יכול לסחוב שנים רבות, אפילו 20. רק המאווררים זוהי איפה נקודת תורפה ידועה בשל היותם רכיב מכאני בעל בלאי אינהרנטי, ונבון היה לאפשר את תחזוקתם. אני כיצרן הייתי מגדיל להכניס הוראות מסודרות וקלות להבנה מצד הלקוח, איך לפתוח לנקות ולגרז - וזה לא פוגע אלא נהפוכו: הדבר מעיד על אכפתיות לצרכן - זוהי הפנמה כי בסוף הצרכן הוא זה שעובדים למענו ולא להפך. מדובר כאן בבעיה רוחבית עולמית של התעשיה - זו אינה מבינה את חשיבות הנושא בחושבה בשגגה כי הצרכן הוא פרת חליבה של כסף שניתן לחלוב ולזרוק לאחר השמוש. אך ממש לא כך - הצרכן הוא שותף לדרך, הצרכן בסוף הוא חבר שלנו - עלינו כיצרים לעשות כל הדרוש על מנת שהלקוח יהיה מרוצה מאיתנו, שיבחר להשאר שותפנו גם ברכישותיו הבאות, זהו ערך מהותי בעשיית עסקים. חברות שהשכילו לאמץ מתודולוגיה בה הצרכן מוצב בראש, שורדות את מבחן הזמן הארוך - אשר לעיתים יכול להחשב משך זמן של 100 שנים (או יותר). יש כמה מותגים העושים כך ברחבי העולם. לשאלתך השניה מה כרטיס זה יעשה אצלנו בבית, התשובה היא שטרם הוחלט סופית, אך מסתמן שננצל את תכונתו היחודית משהו לעומת הכרטיסים האחרים שברשותנו, והיא ביכולתו להוציא תמונה ברזולוציה 4K ובקצב רענון 60hz - באמצעות מממשק ה- HDMI תקן 2.0 שיש לו, שהוא תקן יחסית מתקדם ואין כמותו לכרטיסים האחרים שברשותי. ומדוע הנני זקוק לו ? רכשנו לא מזמן טלויזיה 4K HDR לסלון, ואין ברשותי כרטיסים אחרים המסוגלים להזינה בתמונה 4K ברענון 60hz תחת HDMI, אלא רק ב- 30hz (כי התקן HDMI שלהם הוא 1.4 הישן יותר). כן יש לחלקם יכולת ל- 60hz ב- 4K אך רק באמצעות יציאת ה- DP, בשעה שלטלויזיה אין כניסה DP אלא רק כניסת HDMI 2.0 . ופה ה- GTX970 החדש יתאים למשימה, שכן לו יש את הממשק המתאים לכניסה שבטלויזיה. אז כנראה שהכרטיס הולך למחשב ה- HTPC שבסלון. בחזרה לנושא שלפנינו מי אתה כרטיס Gigabyte GTX970 G1 Edition: תחילה עלינו להבין מי הוא GTX970 ככלל וארכיטקטורת maxwell עליה הוא נשען. בשנה 2012 תחום ההאצה הגראפית עשה את קפיצתו מליטוגרפיה בת 40 ננו-מטר שקדמה לו, אל עבר 28 ננו-מטר החדש. כאשר בצידה של AMD היה מדובר בסדרת GCN החדשה אז (כאשר כרטיס HD7970 היה החלוץ שלה), ובצידה של נוידיאה היה מדובר בסדרת קפלר המפורסמת (כאשר כרטיס GTX680 היה החלוץ שלה). התעשיה והתחום היו מורגלים לבצע קפיצות ליטוגראפיה מדי כשנתיים לערך, ולכן הקפיצה לליטוגרפיה הבאה של לאחר דור 2012, היתה אמורה להיות אל עבר ליטוגרפיית 20 ננו-מטר ושמועד השקתה הצפוי היה שנת 2014. אך תעשיית ההאצה הגראפית חוותה משבר חמור באותה עת, כאשר היצרנית שבבים היחידה עימה עבדו (AMD ונוידאה) היא TSMC הטיאוונית, כשזו נתקלה בקשיים רציניים במעבר המיוחל ל- 20 ננו-מטר והדבר לא צלח בידה. לכן נאלצו AMD ונוידיאה לשבור את הראש מה עושים עם סיטואציה שכזו - הכיצד ניתן בידם כן להשיק דור חדש של טכנולוגיה גראפית וכזה שאמור לייצר את קפיצת המדרגה הביצועית הגדולה וההכרחית מעל פני הדור הקודם, וזאת מבלי שהליטוגראפיה הבאה (זו שמאפשרת זאת) זמינה עבורם. והקושי הזה הוא מה שגרם (לפחות בצידה של נוידיאה) לדרבון מספיק רציני בכדי שתעשה את המאמץ העילאי למצוא דרך חלופית - שתפצה על הנושא בהעדר ליטוגרפיה חדשה שתניב את הדרוש. נוידיאה למעשה עשתה שמיניות באויר תרתי משמע ושברה את הראש, איך עם אותו סיליקון ישן (שהוא עדיין 28 ננו-מטר) היא תצליח לספק קפיצת ביצועים אפקטיבית דיה (מה שנקרא להשתמש במה שעומד לרשותם ויהי מה), שכן ללא השיפור הזה היו עומדים הם מול שוקת שבורה בחוסר יכולת להציב דור חדש שמציג שפור ברור על פני הדור הקודם. שכן כשאין דור חדש שמציג שפור משמעותי, אין מכירות - פשוט כך. והיעדר מכירות גוזר מכה קשה ואנושה למצבה הפיננסי של התעשיה בסגמנט. נוידיאה גייסה מאמץ מרוכז של מומחי-על עולמיים בתחום ניצולת שבבים, במטרה לבחון כל מרכיב ומרכיב ברובד האלקטרוני והאלגוריתמי של השבב - הכיצד ניתן לעשות יותר עם אותו חומר, ומצאה כמה נוסחאות בכללן גם אך לא רק, חלוקה ל- pipe line יעיל יותר, תזמון שעונים מהוקצע לכל סגמנט וסגמנט בנפרד, תכנון שבבי בעל הפחתת רעשים, שערי בקרת זרם המספקת זרם אינדיווידואלי בקפדנות הדוקה רק לסגמנט שבאותו רגע זקוקים לו... וכך איפשרה להעלות את תדר הריצה של השבב בכ- 20% מעל לזה של דור קפלר הקודם למרות שנשארו כאמור באותה ליטוגרפיית יצור בת 28 ננו-נטר. התוצאה היא נצילות טובה יותר, וקבלת יותר הספק חישובי באמצעות שימוש בפחות זרם חשמלי, ולכן גם פחות חום. כמו כן מצאה דרך אלגוריתמית יעילה יותר לרנדור התמונה שעיקרו מבוסס tile rendering - מה שאפשר לרינדור לרדת פחות לגישה לזכרון של הכרטיס = VRAM, ולעשות יותר עבודה ישירות אל מול ה- buffer הגדול והיעודי שהוקם בליבת הכרטיס עצמו. בנוסף עשתה עוד כמה טריקים בכללם דחיסת המידע בנתיב התעבורה אל מול הזכרון, והגיע לשיפור דרמטי של 30% רק ברובד הזה, וזה המון. משמע הדבר שרוחב הפס האפקטיבי שיש בדור maxwell הוא פי 1.3 יותר בהשוואה של נתון יבש מול נתון יבש של הדורות הקודמים. התוצאה הסופית היא שבב בגודל 400 מ"מ רבועים העונה לכינוי GM204, זה שהרכיב את כרטיס הדגל GTX980 וכונה בשם ארכיטקטורת maxwell כאמור. הכרטיס הזה היה חזק דיו על מנת לתקוף את הדור הקודם של נוידיאה שכונה GTX780Ti ולהציב רמת ביצועים שקולה לו, תוך הקטנת השבב בלא פחות מ- 30% סדר גודל. השפור נבע הן מתדר ריצה מהיר יותר בכ- 20%, והן מהשפור האלגוריתמי המסיבי שבוצע, שניהם חברו יחדיו לטובת השגת התוצאה הסופית. כלומר שהתקבל כאן שיפור ביצועים כולל במעבר מדור לדור בגודל 30% וזאת ללא שיפור מאומה ברובד הפיסיקאלי של הליטוגרפיה. כאן טמונה המשמעות ההסטורית הגדולה ביותר ברובד ההאצה הגראפית בעשור האחרון - בהטמעת כל אותם שיפורים רובד אחר רובד בכל אחד מהסגמנטים השונים של השבב, ברמה שהיא פורצת דרך בתעשיה. וזו הפעם הראשונה שבה נוידיאה פרצה קדימה והותירה את AMD מאחור, עת AMD לא השכילה להבין את בעיית הליטוגרפיה שנתקלה בפרצופן של היצרניות הגראפיות, ולא השכילה לבצע את השיפור המקביל גם מצידה כפי שנוידיאה עשתה. הדבר מאז ניחן במכירות: בעוד שעד שנת 2014, קרי עד השקת maxwell - היה מצב בו AMD ונוידאה התחרו זו בזו ברמה די מקבילה ושוות כוחות, אזי שמשנת 2014 הקפיצת מדרגה הטכנולוגית שעשתה נוידאה (באופן בלעדי רק לה) סייעה ביידה לפתוח פער על פני המתחרה AMD. הדבר ניכר במכירות כאמור ובתפיסת נתח השוק הגדול, שהביא מאז את נוידיאה להיות מונופול בתחום כדי הגעה (בשיא הדרך) לקיצון של 80% נתח שוק לנוידיאה ורק 20% ל- AMD. לצערנו ולצערה של AMD, הפער נשמר למעשה עד היום (אך צומצם קלות ל- 70/30 אחוז). למעשה מאז 2014, AMD אינה מצליחה להדביק את הפער שנפתח עליה, ואינה משכילה להגיע לנצילות שבבים ואלגוריתמיקה מקבילה לזו שנוידאה עשתה בבריאתו של דור maxwell ב- 2014 ואשר ממנו היא נהנית גם בדור פסקל המבוסס עליו רבות. בתרגולת הרגילה בתעשייה נוידיאה מוציאה ב- 2014 כאמור את השבב המלא שכונה GM204 בדגם GTX980 שלה, ולצידו משווק דגם נוסף של השבב שבו חלק מן היכולות נעול, בכדי לצמצם מעט את ביצועיו לעומת שבב מלא פעיל. היא נותנת לו את הסימון GTX970, שהוא זהה ל- GTX980 רק עם שבב נעול בחלק מן יכולותיו כך - 1664 ליבות פעילות במקום 2048 (נעלו כ- 18.75% מהליבות) ורוחב פס זכרון של 224 סיביות במקום 256 (נעלו שמינית = 12.5% מבקר זכרון). לכן גם נפח הזכרון האפקטיבי של הכרטיס הוא 3.5GB במקום 4.0GB שיש לכרטיס GTX980. **זוהי למעשה דרך קצרה לתאר את המשמעות של נושא בקר הזכרון בסדרת כרטיסים זו, המהות המדויקת יותר מפורטת ברשת ועשתה בשעתו פיאסקו לא קטן לרבות תביעה יצוגית נגד נוידיאה בגין "הטעייה צרכנית" - כאשר מיתגה אותו ככרטיס 4GB בשעה שבפועל הוא כרטיס 3.5GB - מי שהנושא מעניינו שיכנס לרשת לקרוא חומר בנושא (יש בלי סוף). אנחנו במסגרת הזו לא נכנס לסוגיה שכן אין היא מעניינת. נסתפק בלציין כי ברובד המעשי פרקטי, לשיטה שבה שווקו את הכרטיס ב- 4GB זכרון ולא ב- 3.5GB, אין השלכה על הבצועים באופן מובחן והיא יותר קשורה למגרש של שווק, לכן אנו נמשיך בנושא הלאה ונדלג על הסוגיה כאמור. הביצועים בשטח של כרטיס GTX970 קצת פחות מהירים מטבע הדברים מזה של GTX980, אך הפער אינו דרמטי, בשעה שהפער במחיר כן היה דרמטי וגילח שליש ממחירו של GTX980. יודגש כי לצרכן המתקדם, לאחר המהרות של שני הכרטיסים הללו (והם מגיעים לתדר זהה כמצופה) נמצאים הביצועים זה לצד זה במרחק קטן יחסית של כ- 10% סדר גודל גס. לא פלא איפה ש- GTX970 קרץ לרוב רובו המכריע של קהל הצרכנים וכיכב לימים ככרטיס הנמכר ביותר של נוידיאה, ועל כך נראה בהמשך בסרטונים הבאים אזכור. עתה משהבנו מה היא ארכיטקטורת maxwell על קצה המלזג, ומשהבנו מי הוא כרטיס GTX970 והרקע אליו, נתחיל לצלול קצת יותר פנימה. כרטיסי maxwell שהיו GTX980 (ו- GTX970) שווקו במקור בתדר ברירת מחדל מאד שמרני. למעשה בעוד היתה להם יכולת טכנית לעבוד כ- 20% מהר יותר מהדור שקדם להם kepler, בפועל נוידיה שווקא את גרסאות הרפרנס בתדרים שהיו קרובים יותר מדי לדור הקודם באזור חיוג 1150-1200 mhz בלבד. אך הארכיטקטורה של maxwell מאפשרת עבודה בתדרים גבוהים הרבה יותר כדי 1400-1500mhz סדר גודל גס. ולכן בעוד שכרטיסי הרפרנס שווקו בתדר השמרני שהיה נמוך למדי, כרטיסי custom ניצלו את הסיטואציה ולרוב שווקו בתדרים טיפוסיים של בין 1250-1350mhz. וכאן נכנס לתמונה כרטיסנו הנוכחי שנקרא סדרת G1 של גיגהבייט. סדרה זו היא סדרת הפרימיום של היצרן בעת ההיא, וכרטיסי G1 נהנו משבבים שעברו binning . אלמנט זה איפשר בידי היצרנית gigabyte לשווקם בתדר boost דיפולטי גבוהה עוד יותר על 1380mhz, אך מעל הכל אפשרה לכרטיס באמצעות המהרה להראות מעל 1500mhz על השעון, כאשר ממהירים טובים ברשת מדווחים על הגעה לתדר עבודה כדי 1530mhz ! וכאשר כרטיסי GTX970 מגיעים לכזו מהירות, התדר (שמתנהג די לינארית מבחינה ביצועית) מביא את הכרטיס להצגת ביצועים מרשימים למדי בהשוואה רוחבית אל מול מתחריו. כאן אני שמח שזכינו בחלקנו בשרשור לקבל כרטיס כזה לידנו, שכבר בדקות הראשונות נתתי לו 1508mhz שהוא עובד בהם ישר במכה אחת, בלי כל מאמץ לבצע fine tuning. זאת אומרת שכנראה נוכל להגיע למהירויות הגבוהות ביותר האפשריות לסדרה זו, ואת זה נבדוק בהמשך כאשר הזמן יעמוד לרשותנו על מנת למצוא את התדר המקסימלי אליו הכרטיס מסוגל. עתה נעבור לסרטון של jay המדבר על כרטיס Gigabyte GTX970 G1 בעת השקתו: לאחר שראינו את הצגת כרטיס GTX970 מסדרת G1, נצפה בסקירה אקטואלית אודות ביצועי כרטיסי GTX970 בעת הזו, על מנת להתרשם מכושר ביצועיו ואפשרות השמוש בו כפתרון למחשב טרי כיום - סקירה מאת joker productions: כרטיס GTX970 הוא למעשה מתמודד ישיר מול כרטיסי AMD מסדרת GCN העונים לקוד דגם R9 290/390 - משכך עשו להם ברבות הימים לא מעט סקירות ראש בראש האחד מול השני. אחת מהן סקירה אקטואלית היא של סטיב מיודענו מ- hardwareunboxed ושווה לעבור גם עליה: וכאן שוב joker productions סוקר את כדאיות GTX970 בהשוואה ישירה לחלופת כרטיס GTX1060 חדש שמולו הוא למעשה מתחרה ראש בראש: בסיכומם של דברים יכולים אנו להבין, כי הצטיידות בכרטיס GTX970 כאפשרות של כרטיס ביד 2 כיום, הינה אפשרות המביאה לנו ביצועים מקבילים/שקולים לאלו של R9 290/390, ומקבילים גם לכרטיסים חדשים מהדגמים RX480/580 ו- GTX1060. רמת ביצועים שכזו תחשב כרמה מקליבר "כרטיס חזק לרזולוציית 1080P" אשר יכולה להריץ את רוב רובו המכריע של הכותרים תחת רזולוציה זו בהגדרות גרפיות גבוהות מאד (או המקסימליות) מעל 60FPS. כמו כן מספקת לנו אפשרות להריץ רזולוציית 1440P פה ושם, כתלות כמובן בכותר, בעומס הגראפי שהגדרנו, וברמת FPS שאנו מבקשים לקבל מי יותר ומי פחות. כרטיסי GTX970 עוברים יד בישראל נכון לעת הזו (יוני 2018) סביבות 600-650 ש"ח סדר גודל גס, ואם הצלחנו להשיגו במחיר נמוך מכך הרי זה משובך. עבור מחשב תקציבי מודרני המחפש למצוא תמורה גבוהה לכסף, רכישת כרטיס שכזה "במחצית העלות של כרטיס חדש" שווה ערך, הינה עסקה מעניינת ללא ספק וכזו שמציבה את משוואת התמורה-למחיר בצורה אפקטיבית. וכאשר אנו רכשנו יותר לכוון שליש המחיר (400 ש"ח) הרי מי אנו שנלין על כך
  14. 1 point
    אתה לא "דופק" שום דבר. אבל צריך להבין שהמגבלה הזאה ברגע שתעבור אותה פשוט תהרוס לך את החוויה. הסדר שבו מידע גרפי מועבר עובד בצורה הזאת במידה והוא מתמלא: זיכרון גרפי של כרטיס מסך => זיכרון RAM במערכת => אחסון המערכת 112GB לשניה => לרוב סביב 27-32GB לשניה => אם יש לך SSD SATA אז 500MB לשניה ברגע שזיכרון כרטיס המסך מתמלא ומידע נוסף נשפך לזיכרון ה-RAM, אתה אמור לחוות איטיות מחרידה שתהרוס לך את החווייה פחות או יותר. אם זה לא קורה - נהדר. אפשר לעקוב אחרי כמות השימוש בזיכרון הגרפי של כרטיס המסך באמצעות תוכנות ניטור כמו MSI AFTERBURNER למשל. ישש שם מד שימוש בזיכרון גרפי.
  15. 1 point
  16. 1 point
    בוא נתחיל מזה שכרגע זה פשוט זמן גרוע לקנות כרטיס מסך, ממש לפני יציאה של דור חדש. המחירים עדיין גבוהים מדי. כשיצא הדור החדש, תחליף אותו. בינתיים הוא אמור להספיק על הגדרות נמוכות-בינוניות.
  17. 1 point
  18. 1 point
    https://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=958928 מה עם זה?
  19. 1 point
    כן. החיבור RCA (אדום לבן צהוב) זה כניסה לוידאו ישן. הטלויזיה לא מוציאה משם כלום. רוב הטלויזיות מוציאות קול רק מחיבור האזניות או לחלופין מיציאה אופטית אם יש.
  20. 1 point
    תעשה את מה שכתוב באתר Malwaretips. הוא יותר אמין.
  21. 1 point
    אז ככה חברים הולך הספור הבא שלנו. בימים אלו עת מדברים כל העולם ואחותו על הדור הבא של מאיצים גראפיים הנמצא עוד מעט לפתחנו, הנני מתחיל לבצע הכנות מקדימות משלי - לבחור לאיזה כרטיס מסך הבא הנני רוצה לשדרג, זה שיחליף את הכרטיס R9 390 הנוכחי שלי (שעושה עבודה מהימנה עד כה). בכוונתי לשדרג לכרטיס הבא, ברגע שהדור הבא של מאיצים ייצא לשוק (משוער ברבעון שניים הקרובים) והלוחות יועמסו בהתאם בהיצע רב ואטרקטיבי של כרטיסים משומשים - שהרי הכי נבון לבצע זאת אז. הכרטיס הבא בתור אחרי כרטיס מרמתו של R9 390 (כמותו יש אצלי כאמור) הוא כרטיס מקליבר כדוגמתם של gtx980ti או gtx1070. אז בשלב הראשון אומר לעצמי, שמכל מה שזוכר במרופרף בראש - למעבד 2500K אין טעם לשדרג לכרטיס מסך יותר מדי גבוה בסולם, אחרת מגיעים למצב בו כרטיס המסך "יהיה גדול מדי על המעבד" ברזולוציה 1080P: קרי שקצב ה- FPS שהכרטיס יהיה מסוגל לו ברזולוציה שכזו, יעבור את קצב ה- FPS שהמעבד 2500k ומערכת הזכרון DDR3 מסוגלים לייצר בכותרים השונים. מכל מה שזוכר אודות הבדיקות שנעשו בשעתו בכל מיני אתרי סקירה, אלו הראו שתכלס "האויר נגמר" למעבד 2500k תחת רזולוציה 1080P בשילוב עם כרטיסי gtx980Ti או המקביל אליו gtx1070. והיי, אפילו כבר באמצעות מאיצים שכאלו עומד העסק בסימן שאלה מסוים (תיכף נראה עד כמה - קראו הלאה זה מעניין): הם כנראה נמצאים על קו התפר שבו הם מהירים יותר ב- FPS שיוכלו לחלץ (אפילו בהגדרות גראפיות גבוהות) תחת 1080P, לעומת מה שיוכלו המעבד והפלטפורמה לחלץ. משמע שהמעבד ומערכת הזכרון DDR3 יהיו במקסום פוטנציאל היכולת, כאשר המאיץ הגראפי רחוק מכך. לכן בשלב הבא של תהליך ההכנה שהנני מבצע (שלב שני) רוצה לאמת - האם הקפיצה הבאה (לאחרי R9 390) והיא כאמור לאחד משני המאיצים שהוזכרו קודם, אכן יחשבו אלו "בסדר לשימוש" תחת 1080P, או שחלילה כבר עברנו את נקודת הכדאיות ? אז עושה כמה בדיקות וחיפוש ממצאים ונתקל במקרה במבחן ההשוואה המעולה הבא - תחילה צפו בו ואחרי זה נחזור לדיון: מה אנחנו רואים: ניתוח הסרטון מראה שכאשר למחשב 2500K משודך מאיץ מקליבר GTX1070 (שזהו אכן הקליבר המבוקש שאנו בוחנים כרגע) וכאשר ההגדרות הגרפיות המבוקשות הן ברזולוציה 1080P שזה חשוב כי זה הדגש (רזולוציה כפי שהנני עובד עימה ולא מתכוון לשנותה בזמן הנראה לעין), נוצר איפה מצב שהמעבד והפלטפורמה מסתמנים כאיטיים יותר מההספק הפוטנציאלי שמאפשר המאיץ GTX1070. זאת אפילו שההגדרות הגרפיות היו על המקסימום או קרוב לו בהדגמות השונות, קרי שניסו להקשות על המאיץ הגרפי ככל שהדבר ניתן ועדיין היתה למאיץ יתירות נוספת שלא הצליחה לצאת לידי ביטוי, ראינו זאת בקלות בהשוואה עם פלטפורמה מודרנית לצידו כרפרנס. איך מבינים זאת: ניתן היה לראות במחן שעשו, שמעבר לארכיטקטורת מעבד kaby lake שהודגמה (באמצעות מעבד 7600k) עם DDR4, הצליחה לחלץ ביצועים גבוהים יותר כדי 24% בממוצע גס בכל 16 הכותרים, תחת אותן הגדרות ואותו מאיץ גראפי כבר ב- 1080P. אגדיל לומר, שכשראיתי את הביצועים שחולצו מהפלטפורמה 2500K (הדומה לשלי) במבחן דלעיל, תוצאת ה- FPS באמצעות GTX1070 לא נראית לי ככזו - שגבוהה בצורה מוחשית או מהותית מעל זו שמתקבלת כבר היום (אצלי במערכת) באמצעות ה- R9 390. קרי שעושה הרושם שהמערכת 2500k מצליחה למצות את R9 390 היטב, אך שדרוגה ב- GTX1070 אינו מצליח להניב שפור של ממש מעבר לה (כל עוד מתיחסים לרזולוציה של 1080P). מה המסקנה הבלתי נמנעת (לתפיסתי): שכאשר מדברים על כותרים מודרניים מהשנים האחרונות - כאלו שידועים ככבדים גם על המעבד והזכרון, למעשה, שדרוגו של R9 390 למאיץ ממדרגה אחת מעליו כמו 980Ti/1070 - מביאנו למצב בו המאיץ הגראפי אינו מצליח להגיע ליידי מיצוי יכולותיו, והוא מביא את הפלטפורמה (מעבד בשילוב זכרון) לרוויה (בשעה שהוא לא מנוצל כנדרש). עכשיו: לא ניתן לטעון שהמעבד בהדגמה הורץ לאט מדי - הרי בדקו על מהירות גבוה למדי = 4.7Ghz. כמו כן לא ניתן לטעון שהזכרון הורץ לאט מדי, בדקו עם זכרון DDR3 מהיר. תוצאת המבחן דלעיל מציירת תמונה קונטרסטית, שלא זכורה לי שהודגמה בכזו בהירות בהדגמות מן העבר או לפחות אלו שעברנו עליהן. כן היו רמיזות, אך לא כאלו ברורות. ולכן אבקש את דעת החברים לתת את הפידבק שלהם: האם ההדגמה דלעיל מפספסת משהו שלא עולה לנו במחשבה ראשונה ? אם לא ובמידה וישנו קונסנזוס, שמאיץ גראפי כמו 390 (או מקבילו gtx1060 העדכני), למעשה מציבים את המקסימום שכדאי לשדך למעבד 2500k תחת רזולוציה 1080P (באם רוצים למקסם את התמורה מהחומרה שעומדת לרשותנו), אזי שאין (לי) מה לתכנן את השדרוג למאיץ הגראפי הבא, באם אינני משדרג רזולוציה במקביל אליה, או לחלופין - אם אין בכוונתי לבצע ביחד עם שדרוגו של המאיץ הגראפי, גם שדרוגה של הפלטפורמה (המעבד + זכרון) לעדכניים יותר. האם מדובר לפנינו במגמה חדשה שאנו רואים ולא ממש היתה נהירה או ברורה עד כדי כך - בהתבסס על הדגמות קודמות/ישנות מרחבי הרשת ? והיא שעבור 1080P, ועבור IPC שמקנה פלטפורמת 2500K עם DDR3, אין לנו מה לשאוף למאיץ גראפי שהוא מעבר ל- 390/970/1060 ..... ? בואו נדון על כך, זה חשוב - שכן ישנן השלכות אופרטיביות בנושא עבורי (ועבור דומים לי במצבם), אודות נתיב השדרוג הבא שלנו: המשמעות עשויה להיות - מצד אחד רכש משולב של מאיץ + פלטפורמה ביחד, או מצד שני רק רכש של מאיץ לחוד.
  22. 1 point
    קשה לי להאמין ש- AMD ישווקו את ה 32 ליבות במחיר שבו מכרו אשתקד את ה- 16 ליבות. זו טעות שווקית ומסמוס הזדמנות למכור במחיר כזה שיכניס להם מתח רווחים אופטימאלי יותר. הנני צופה שיהיו רבים שיהיו מוכנים לשלם על מעבד שכזה בין 1500-2000$, וכל עוד לא מוצתה מיכסת הקונים הזו, הרי שחבל לצאת בהוזלות מחירים נוספות כבר על התחלתו של השווק. כמו כן אם ימכרו אותו ב- 1000$, אזי שלא ישאר "מרווח תמחירי" מספק על מנת להכניס אליו את גרסאת ה- 16 ליבות, היכן שהוא בין מחירו של ה- 8 ליבות ryzen 2700 , אל מחירי ה- thread ripper 2. קרי שצריכים להותיר מספיק מרווח תמחורי לתמרון שכזה, אחרת לא מנצלים את כל מנעד התמחור האפשרי עד הסוף. לכן להערכתי הזהירה, יתחילו במחיר גבוה ממש מ- 1000$, ותוך כדי ניסוי וטעיה ימצאו את נקודת האיזון האופטימלית במשוואת ההכנסות לסך המכירות, או בקיצור מציאת מתח הרווחיות האידאלי עבורם. בנחוש זהיר שלי ככה למען הספורט שבדבר, הסדרה תתומחר כך: מחיר 1600$ לגרסאת 32 ליבות - נגיד יקראו לה 2950x מחיר 1200$ לגרסאת 24 ליבות - נגיד יקראו לה 2920x מחיר 800$ לגרסאת 16 ליבות - נגיד יקראו לה 2850x מחיר 600$ לגרסאת 12 ליבות - נגיד יקראו לה 2820x *נזכור שב- 300$ יש לנו ryzen עם 8 ליבות = דגם 2700. אני רוצה להזכיר לכולנו שעד 2017 - עד לידתו של ריזן למעשה, בשוק שלנו שלטו מעבדי i7 עם 4 ליבות בלבד שתומחרו ב- 360$ (למעבדים הלא נעולים) כדוגמתו של ה- 7700k. תראו לאן לקחה אותנו השקתו של ריזן - למחוזות חדשים שקשה היה לדמיין אז. נכון, אמנם צפינו את לידתו של מעבד 8 הליבות ודובר על זה רבות במהלך 2016 , לרבות הדלפות ראשונות בתחום, ואת זה אכן קבלנו בדמות ryzen 1700. הוא ניפץ את תקרת הזכוכית ששלטה בסגמנט משך עשור שנים. אבל לידתו של thread ripper וקפיצה עד 16 ליבות , לא היתה מצויה אפילו בחלומו של החלמן הכי שאפתן. והנה עתה רק שנה לאחר מכן, אנחנו שוב מדברים על הכפלה ל- 32 ליבות, לא יאמן! אם שנת 1999-2000 היתה מאופיינת "כשנת המירוץ אחר התדר" - השנה שבה AMD ואינטל קפצו זו על פני זו כל חודש-חודשיים עם מעבד שמהיר יותר בכמה אחוזים מהמעבד של חודש קודם, וכך תוך שנה הוכפל תדר העבודה פי 2 (מאזור 500mhz עד 1000mhz), הרי שהשנים 2017-2018 מאופינות כשנת המירוץ אחר כמות הליבות. עליה שבזמן מאד קצר קפצה מ- 4 ליבות, תחילה ל- 8, מיד לאחר מכן ל- 16, ועכשיו כבר ל- 32. נזכיר שבשנה הבאה מדברים כבר (לפי כל השמועות), על הרחבת לארכיטקטורת zen ל- 12 ליבות פר סוקט, ולכן המכפלות יהיו 12, 24, 48 ליבות למעבד. מדהים. ומי שתזכר היסטורית כזו שפרצה את מחסום 4 הליבות ל- mainstream, תהיה AMD. אף אחד לא יקח ממנה את התואר הזה.
  23. 1 point
    נשמע כאילו מה שאתה מחפש הוא כונן קשיח סטנדרטי לחלוטין. האמינות היא בגדר רולטה, אבל פשוט חשוב שזה לא יהיה המקום היחיד לנתונים חשובים https://www.tms.co.il/hua723020ala640pc זה כונן שמיועד לשרתי NAS באחסון מתקדם. הוא אמור להיות בממוצע אמין מכונני HDD רגילים למשתמש. הוא גם זול, אז זה נראה טוב סה"כ
  24. 1 point
    ^^^ אמרת נכון: " ללמוד באופן בסיסי שפה חדשה אחרי שאתה יודע כבר תכנות, זה עניין של כמה ימים מקסימום " הבעיה בלהתחיל בשפה פשוטה מידי היא שכשאתה לומד שפות כאלה, אתה לא באמת לומד מספיק "תכנות" כי אתה לא נחשף לאלמטנים רבים של עולם התכנות. למשל, כשאתה מתחיל במשהו שהוא יותר מידי HIGH-LEVEL אתה לא מפתח מודעות לדברים כמו מצביעים, וניהול זכרון. כשאתה מתחיל במשהו שהוא לא OBJECT-ORIENTED אתה לא לומד את הפרדיגמה החשובה הזו וכל מה שזה מביא. זה לא אומר שדווקא חייבים להתחיל מהדברים הקשים (++C/C) אבל זה כן משהו שצריך להיות מודעים אליו. מישהו שהוא כרגע עם 0 ניסיון, ורוצה לעשות קריירה כמפתח תוכנה (להבדיל ממישהו שסתם רוצה ללמוד איזו שפת סקריפטים פשוטה כדי לדעת לפתור בעיות נקודתיות למטרות אישיות), אני לא חושב שיש לו מסלול קצר. גם אם מוותרים על התואר האקדמי המובנה, כדי לקבל ידע מספיק רחב ועמוק, תצטרך ללמוד את כל הנושאים הרלוונטיים - שפות יסוד (JAVA, C, כנראה גם ++C שמשלבת את שני העולמות), מבני נתונים ואלגוריתמים, תכנות מערכות, מערכות הפעלה... לתחומים מסוימים שדורשים הבנה "של הברזלים" - גם אסמבלי ומבנה מחשבים, מבנה קומפיילרים (גם אם לא תשתמש בזה בפועל כמעט אף פעם, ההבנה נדרשת). לתחומים אחרים יכולה לעזור חשיפה לפרדיגמות תכנות לא סטנדרטיות, כמו תכנות פונקציונלי (Scheme/Lisp) וכו'. בסופו של דבר זה כמעט כמו לעשות את התואר, רק בלי הקורסים המתמטיים הטהורים. אפשרות אחרת היא ללמוד דרך העשייה - ללמוד איזושהי שפה ראשונית (כמו JAVA/PYTHON שהומלצו, שמספיק "קלות" מצד אחד, ומספיק כלליות ועם אקוסיסטם עשיר לפתור בעיות מעשיות), להתחיל לעשות פרויקטים לעצמך, בהמשך להשתלב בפרויקטים של אחרים, אולי פרויקטי קוד פתוח כלשהם, ולרכוש כישורים. מבחינת זמן והשקעה זה לא באמת ייצא פחות מלעשות את הקורסים (כנראה גם יותר), ואתה גם חשוף לסיכון שיש דברים שאתה לא יודע כי לא למדת, ואתה אפילו לא יודע מה אתה לא יודע.
  25. 1 point
    הליבה הגרפית שיש ב-PS4 PRO היא זאת שיש בכרטיס המסך RX 470, בגדול. מקבילה בכח הגרפי שלה ל-GTX970 בערך. המעבד שם מכיל כח עיבוד כללי קצת נמוך ממה שיש במעבד Core i3 מודרני. המשחקים לרוב רצים ב-1080P עד 1440P כשהם משתמשים באלגוריתם כזה או אחר לתצוגה דמויית-4K למעשה. הFPS הוא לרוב על קו 24-30. ישנם משחקים פשוטים יותר גרפית שרצים ב-60, אך עדיין ברזולוציה נמוכה. ישנה כמות קטנה מאוד של כותרים שרצים ב-4K מלא על 60FPS. ההתלהבות היא בעיקר של סוני מהדבר הזה, לדעתי. שווה לקנות PS4 PRO רק אם ממש ממש רוצים לשחק במשחקים האקסקלוסיביים של סוני דוגמת GOW