לוחות nForce 500 – מיהו המלך?

אוברקלוקינג ומבחני ביצועים

כמו בכל הביקורות שלנו על לוחות אם, אין אנו יכולים לפסוח על חלק חשוב זה – האוברקלוק. מעבר להיותו של האוברקלוק יתרון ברור למשתמש (בזכות ביצועים גבוהים יותר בהשקעה מינימאלית), האוברקלוק משמש גם מדד טוב לאיכות הלוח, עיצובו ותאימותו לעבודה בתדרים גבוהים מהרגיל. כמו כן, לוח אם שמאפשר אוברקלוק גבוה, בדרך כלל יפגין יציבות טובה יותר במהירויות רגילות.
על כן, חשוב מבחינתנו לבדוק את האוברקלוק המקסימלי של כל לוח לא רק עבור האוברקלוקרים, אלא גם עבור הצרכנים הפשוטים שרק רוצים יציבות לאורך זמן (שנים).

נתחיל עם הלוח של Gigabyte, ה-M59SLI-S5. כפי שציינו קודם לכן, הביוס של הלוח מעט מפוזר ולא נוח, אם אתם רוצים לשנות במהירות את הפרמטרים של המעבד והזכרון (משום שהגדרות אלו נמצאות בתפריטים שונים). מעבר לכך, המתח המקסימלי שהלוח מאפשר לספק למעבד הוא הנמוך מבין שלושת הלוחות, ולכן מגביל אותנו לא מעט באוברקלוק.

למרות כל האמור לעיל, הצלחנו לקבל תוצאה מכובדת של 317MHz מעל המהירות המוצהרת של המעבד – עליה של 12% במהירות.

עם הלוח של MSI, ה-K9N, הסיפור לא היה כל כך פשוט, שכן בעוד שהביוס שלו הוא הנוח ביותר לביצוע אוברקלוק לכלל הרכיבים, יציבות הלוח לאחר האוברקלוק ואופן שמירת הנתונים בביוס סחטו מאיתנו את כל המיץ.
לדוגמא, לאחר ביצוע כל שינויי ההגדרות ושמירתן, המחשב פשוט נכבה (במקום לבצע אתחול סטנדרטי) ולפעמים נדרש ניתוקו מהחשמל על מנת שהוא יידלק וההגדרות החדשות ייכנסו לתוקף (שלא להזכיר את העובדה שאיתחול גרם לעתים לכיבוי המחשב במקום הפעלה מחדש). למרות כל הקשיים שהערים הלוח בפנינו, אנו לא נכנענו ובסופו של דבר הצלחנו להוציא ממנו אוברקלוק נאה בהחלט.

לוח ה-K9N הצליח להעלות את תדר המעבד ב-388MHz, שהם 71MHz יותר מהתוצאה שהשיג הלוח של Gigabyte ושיפור של 15% לעומת המהירות הסטנדרטית של המעבד.

הלוחות של ASUS מעולם לא אכזבו אותנו בכל הנוגע לאוברקלוק; אמנם הם לא תמיד החזיקו בשיאים הגבוהים ביותר, אך תמיד ניתן היה למצוא לוח של ASUS קרוב לצמרת הביצועים.
לאחרונה, ובעיקר בזירת מעבדי Intel, דווקא ASUS היא המובילה בביצועים ובאוברקלוק עם לוחות ה-P5B וה-P5W המצוינים שלה, כך שהציפיות שלנו הפעם בהחלט היו גבוהות.
הביוס עצמו לא הערים עלינו יותר מדי קשיים, אך עדיין כפי שציינו הוא לא נוח עבור אלו שנוהגים לשנות הגדרות רבות (מתחים, תדרים ותזמונים) במעבר יחיד על הביוס, משום שאלו נמצאות בתפריטים שונים ומפוזרים.

מבין שלושת הלוחות, ה-M2N32 הציג את התוצאה הטובה ביותר והעלה את המעבד שלנו למהירות של 3016MHz – תוספת של 416MHz למהירותו המקורית (16%).

מערכת הבדיקה

להלן המפרט המלא של מערכת הבדיקה שלנו:

מבחני הביצועים

כמו בכל ביקורת, אנו מבצעים שני סוגים של מבחני ביצועים: מבחני ביצועים סינטטיים (תוכנות מיוחדות שנוצרו על מנת למדוד יכולות של רכיב חומרה בתנאים אידיאליים ומבצעות משימה זו בלבד) ומבחני ביצועים בעולם האמיתי – משחקים ותוכנות משרד ועבודה שונות.
תוכנות מדידת הביצועים הסינטטיות משמשות אותנו על מנת להסביר את מה שאנחנו רואים בביצועי העולם האמיתי, בזכות העובדה שתוכנות אלו מבודדות כל רכיב ומודדות את יכולותיו בנפרד.

התוכנות בהן השתמשנו:

תוכנות מדידת ביצועים סינטטיות

מדידת ביצועים לרכיבי חומרה:

• SiSoft Sandra 2007
• HD Tune 2.52
• PCMark 2005
• 3DMark 2006

דימוי חישובים בעולם האמיתי:

• ScienceMark 2.0
• SuperPi 1M

מבחני ביצועים בעולם האמיתי

סביבה משרדית:

• BAPCO SYSMark 2004SE

משחקים:

• Call Of Duty 2
• Far Cry
• Half Life 2: Episode 1
• Quake 4