מבחני הביצועים
כדי לבדוק את הזיכרונות ותרומתם לביצועי המערכת בכללותה, בחנו את ביצועי המערכת במספר תוכנות שידמו כמה פעולות בסיסיות של מערכת מחשב וכן כמה פעולות יומיומיות שאנו עוסקים בהן כמו משחק וכיווץ מידע.
- 3DMark2001
- PCMark2004
- SuperPI 4M
- SiSoft Sandra 2005 Memory Bandwidth
- WinRAR – 100MB Benchmark
- Lavalys Everest – Read, Write & Latency
- RightMark Memory Analyzer
- ScienceMark 2.0
בנקודה זו חשוב לציין כי כל אוברקלוק נבדק תחילה בהרצה לאורך מספר שעות של תוכנת הבדיקה MEMTEST86 וכן לאחר כניסה למערכת ההפעלה נבחנה יציבות המערכת על פני מספר שעות של הרצת תוכנת PRIME 95.
Futuremark 3DMark2001 SE
לתוכנה זו חלק משמעותי ביותר בתחום מבחני הביצועים. התוכנה, שתפקידה במקור הוא לבדוק את ביצועי כרטיס המסך, מושפעת באופן מכריע גם מביצועי המעבד והזיכרונות ועל כן מאפשרת להבחין בהבדלים בין המודולים השונים בזמן משחק.
מבט בתוצאות הבדיקה יכול להראות כי בתוכנת בדיקה זו התזמונים שווים בערכם למהירות, כלומר שיפור התזמונים שווה ערך לשיפור במהירות על חשבון אותם תזמונים. הבדל נוסף שניתן לשים לב אליו הוא ההבדל בין זיכרונות ה-OCZ ל-Kingmax ברמת הבניה הפיזית, שכן באותה מהירות ובתזמונים שווים מצליח ה-OCZ לעקוף אך במעט את יריבו לבית Kingmax ובכך להראות על בניה עדיפה של ה-PCB ורוחב פס גבוה יותר.
אם נתבונן בהבדלים בין ערכות השבבים 915 ל-925 ניתן לראות יתרון ברור ל-925 (אפילו בתזמונים הדוקים יותר ב-915), הבדל זה נובע כפי שציינו קודם בגלל התאימות הטובה יותר ל-DDR-II של ערכת שבבים זו, שמסוגלת לנצל את הזכרון עד תום.
בהשוואת ה-DDR-I ל-DDR-II על גבי ערכת השבבים 915 ניתן לראות עדיפות ל-DDR-II בכל הנוגע לעיבוד מולטימדיה הנדרש בבדיקה זו.
Futuremark PCMark04
תוכנה זו פותחה במיוחד על מנת לבדוק את הביצועים הכוללים של המערכת או של כל רכיב בנפרד. נשתמש במבחן הזיכרון שמציעה התוכנה על מנת לקבל ציון עבור כל מודול זיכרון.
תוכנה זו למעשה מריצה כמה תבניות של מידע לתוך הזיכרון ולאחר מכן קוראת אותן, כך שהבדיקה היא למעשה סינטטית ומהווה בדיקת רוחב פס. שוב ניתן לראות כמעט שוויון בחשיבות התזמונים והמהירות ולכן אין עדיפות לפרמטר זה או אחר. גם בבדיקה זו אנו רואים יתרון לזיכרונות ה-OCZ באותם תזמונים ומהירויות לעומת ה-Kingmax בעקבות בניה עדיפה יותר של ה-OCZ.
מסקנה נוספת הנובעת מבדיקה זו היא בעצם הסיבה לשאלה מדוע עדיף ה-925 על ה-915 בכל הנוגע לזיכרון DDR-II. כאן לראשונה נראית בבירור התשובה – הזיכרון בערכת השבבים 925 מקבל יותר רוחב פס ולכן מצליח לייצר ביצועים כלליים טובים יותר מאשר על גבי ערכת השבבים 915.
Super Pi 4MB
זוהי תוכנה המחשבת את ערך ה-Pi החמקמק (היחס בין הקוטר להיקף המעגל) עד לכמה מיליוני ספרות לאחר הנקודה על-מנת להשיג דיוק מקסימאלי. מאחר ומדובר בחישוב מייגע ומאמץ, משתמשים במהירות החישוב כמדד לעוצמתו של הרכיב הנבדק. במקרה שלנו, נבדוק את השפעת הזיכרונות על ביצועי המעבד. חשוב לציין כי בחרנו בבדיקת 4M על מנת לראות הבדלים ברורים יותר בין הזיכרונות (מה שלא היינו רואים בבדיקת ה-1M הפופולארית יותר). שימו לב: התוצאה היא בזמן (דקות), עקב כך – זמן חישוב קצר יותר מצביע על ביצועים גבוהים יותר.
בבדיקה זו לראשונה רואים עדיפות ברורה להעלאת מהירות הזיכרון על פני הורדת התזמונים, משום שבמערכות Intel לא ניתן להפריד את מהירות הזיכרון ממהירות המעבד בקלות ואילו תוכנת ה-SuperPi נסמכת רבות על כוח העיבוד של המערכת, לכן עליה במהירות הזיכרון משמעותה גם עליה בכוח העיבוד.
התזמונים אומנם תורמים כאן לתוצאה טובה יותר אך ברור כי האלמנט החשוב בבדיקה הוא כוח העיבוד הכולל, לכן הזיכרון שמאפשר עבודה בתדר גבוה יותר יספק כאן את הביצועים הטובים ביותר.